Hva er det som skjer da?
Alle bankkunder i Norge er sikret med minimum 2 millioner i hver bank hvor de har innskudd, så ser ikke helt det problemet du forsøker å beskrive.
Klarer heller ikke se for meg en problemstilling hvor alle norske bankkunder skulle løpe til banken for å ta ut alle sparepengene sine. Skulle en slk situasjon oppstå så tipper jeg Bank Run vil være det minste problemet.
3 Likes
Det man kan gjøre er å si at FED stiller opp og kjøper statsobligasjoner til pålydende i markedet, så de som vil veksle inn statsobligasjoner før de går ut kan få kontanter om det trengs.
Det hjelper ikke de som har fiktive papirtap i andre ting, men vil gjøre at man slipper problemer fordi plutselig blir det tvangssalg med tap på statsobligasjoner som i utgangspunktet er 100% sikre i teorien.
1 Like
Alt av obligasjoner med lavere rente en dagens vil da bli solgt?
2 Likes
I utgangspunktet bør man jo avskaffe statsobligasjonsmarkedet for å få innført statlig finansiell planøkonomi og MMT, så det kan være ett fint steg på veien.
Hvorfor skal man betale renter på statsgjeld i dollar? De trenger jo ikke dollar for å finansiere statlige utgifter, de bruker uansett uendelig med penger så lenge politikerne vedtar det.
Norge er en ting, resten av verden er noe annet. Vi blir påvirket uansett hvor bra vi har det her
The Reserve Requirement is currently zero as of January 30, 2023 .
As such, there is no requirement that banks keep any portion of customer deposits on hand. Essentially, the Fed has removed the reserve requirement.
Altså det har vært sånn siden 2020…
Tror det er lov å pisse i buksene om dette løper løpsk av seg selv de kommende uker.
Reserves are critical to the stability of the banking system.
For depositors to be able to withdraw money from their bank, reserves must be available. Both logically and historically, when some depositors are unable to get their money out of their bank, a panic is likely.
As an increased number of people fear not being able to access their money and withdraw it, the situation spirals out of control and results in a bank run.
Then banks that had sufficient reserves for day-to-day activities are unable to redeem deposits for their clients during the panic. The panic and economic chaos surrounding the ensuing cash crunch can spread and create economically difficult times.
Skumle greier å investere i statsobligasjoner. Den type investeringer har vel også gjentatte ganger blitt omtalt som “risikofritt” i denne tråden.
1 Like
Det er risikofritt. Så lenge du kan sitte til utløpsdato og ikke har valutarisiko. For reguleringsformål er det å anse som risikofritt også så vidt jeg vet (forutsatt at det er i samme fiatvaluta så du ikke er eksponert for valutarisiko).
1 Like
Det eneste jeg leser ut av dette er en gedigen selvmotsigelse.
1 Like
Så de som kjøpte obligasjoner med 10 års løpetid når renta var null, må da kanskje sitte på den i 10 år for å unngå tap dersom rentene bare fortsetter oppover?
1 Like
Yep. Det er i teorien risikoen man tar. Men du skal - i utgangspunktet - ikke risikere å tape penger på investeringen. Du skal risikere å gå glipp av alternativer.
Det som jeg antar har skjedd i denne situasjonen er at folk har plassert svært store beløp som skal brukes over mange år i banken, de har investert dem slik at de får en liten renteinntekt på plasseringen, men så krever folk kontanter før man forutsatte, og da krasjer det totalt. Fordi forutsetningene for banken endres totalt.
Så da kan man jo løse det ved:
Noe som igjen gjør at man kan stille spørsmålet:
Som er hovedtanken bak MMT - at man i utgangspunktet ikke trenger å finansiere statlig forbruk, du kan bruke uendelig med penger, og derfor trenger du heller ikke noe fiktivt “marked” for statsobligasjoner. Og du trenger ikke betale rente på det, som i utgangspunktet er gratis inntekt uten grunn for de med sterke finansielle muskler (banker, institusjoner, etc.) Fordi du kan bare bruke mer og mer fiatpenger i det uendelige, og det trengs ikke finansieres. Det at man skal ha noen som helst form for balanse mellom statlige inntekter og forbruk er rent tull i henhold til den teorien.
3 Likes
Ja tenk på det som at du binder renten på boliglånet, men med mot satt fortegn. Du vet hva du får / må betale, men tjener eller taper i forhold til rentens utvikling underveis.
2 Likes
Hvem er det som har disse pengene? Hva skjer om DNB går konk?
Hvem har nok penger til å dekke de opptil 2mnok for kundene deres?
Banksikringsfondet, som alle norske banker, og andre som tilbyr innskuddskontoer til norske kunder er pliktig til å være medlem av, og som igjen er garantert av den norske stat.
Litt som naturskadefondet hos forsikringsselskapene.
5 Likes
[
2 Likes
Imponerende summer på børs da! 
Mest sannsynlig lånefinasiert en god del av aksjene også, så ikke redd for risiko han her 
1 Like
Herunder markedsrenten på den samme obligasjonen.
1 Like
Litt info hvis noen lurte på hva konkursen betyr. Basically er aksjonærene fubar og tildels de som har lånt den penger.
1 Like