Å ha en langsiktig strategi, som man plutselig bytter ut med kortsiktig trading når volatiliteten øker er nok ihvertfall dumt. Har man trading som strategi er det en annen sak…
2 Likes
Porteføljen min består egentlig av to aksjer, Nekkar og Reach Subsea. Fin reprising på de den siste tiden, men fortsatt mye å gå på. Nekkar er f.eks. under Redeye sitt bear scenario. Så jeg har egentlig bare tenkt å sitte på henda. Må realisere ca 15% for å kjøpe en hytte innad i familien da, så merker at jeg kunne jobbet litt med timingen der. 
2 Likes
Går jo an å snitte seg ut over tid
1 Like
Her man skal øke shorten? 
1 Like
Kan enda fatte at ned 10% i Asia og opp 10%, for så alt normalt. Blir sigende ned før et kraftig salg igjen.? Tenk hvor rik man hadde vært om man satt med fasit i hånd.
2 Likes
Når Japan setter styringsrenta til 0,25% så skulle det bare mangle at alle finansmarkedene verden over går ned i knestående 
Solid system…
11 Likes
Sentralbanken i Japan var vel inne i valutamarkedet for å styrke Yen også, som utløste frykt for svakere varehandel og vekst.
Mye mulig, men er vel denne «carry traden» som utløste krakket. Låne yen for å investere i andre assets. Noe som da ikke var gunstig lengre når renta steg helt opp til 0,25 %, etter det jeg forstår.
6 Likes
Han her spådde risken vedrørende carry traden for et år siden. Mener det er et suckers rally vi er vitne til… 
https://x.com/leadlagreport/status/1820441393824698768?t=LX_RDLwcuiUWd6gbwiUdww&s=19
2 Likes
De som ikke hoppet på carrytraden siste månedene har bare tapt gevinst stort sett. Markedene har gått bra opp mens rentene har vært i null. Valutaeffekten er nok også i netto pluss for de fleste.
1 Like
Er det flere enn meg som er short? 
1 Like
Heldigvis ikke de siste tre dagene, -5% +3,5% +3,5%
3 Likes
1 uke + 10,6%, men det ble en avsporing som vanlig
En tråd om shorting der flertallet ikke er interessert i temaet
6 Likes
Tok en 15% gevinst i xact bear mandag, ny inngang ventes
2 Likes
Topper opp litt her. Man lever som kjent bare en gang
1 Like
“Tøm og røm» som de skrev på hegnar online i gamle dager
1 Like
All grunn til å være ekstremt forsiktig her
4 Likes
USA har budget deficit på ca $700mrd pr nå og finansierer dette ved salg av statsobligasjoner (notes, bills og bonds) som de gir drøyt 5% rente på. Denne renteutgiften øker gjelden utover $35000mrd med følgende økt underskudd. Mye av gjelden skal refinansieres til nyere(høyere) rente som øker kostnadene mer. Treasury ønsker derfor lavere rente snarlig for å få refinansiert til lavere rente og holde gjeldsberget stabilt.
Så kommer kjernen i problemet; hvem kjøper gjelden hvis renten går ned og man får dårligere betalt for økt risiko?
Alt 1. Renten forblir høy = gunstig å kjøpe bonds pga lite sikre alternativer.
Alt 2. Renten går ned = økt risiko ved kjøp av bonds pga inflasjonsfare. Hvis FED må kjøpe bonds (via primary dealers) når ingen andre gjør det så er det direkte utvannende på dollaren. Hvis langvarig så ender det i hyperinflasjon. For å stoppe det må renten opp, men da sliter boligmarked, bedrifter og stat. Er dette en reell catch 22?
1 Like
Any way you look at it, the stock market is dangerously overvalued now - MarketWatch
The U.S. stock market today is almost as overvalued as it was at the market top on Jan. 3, 2022.
Comparing current valuation with what prevailed at previous market tops is important whenever the market recovers from a correction (or worse) and reaches a new all-time high. Investors can hope that the correction or bear market will have worked off some of the excesses that had prevailed previously and provide a foundation to support a significant new leg of the bull market.
That isn’t happening now with the S&P 500
, as you can see from the chart below. It shows where each of a basket of valuation indicators stands relative to the distribution of its monthly returns since 2000. A 100% reading means that it’s more bearish than at any other time, while a 0% reading would mean that it’s most bullish.
1 Like