Hmmm, kan være at Artic har en litt tvilsmomme rolle, men noe annet jeg ikke er i tvil om er at de for kort stund siden hadde gode resultater i en fase II arm B studie som møtte sitt primære endepunkt i lungekreft… Herregud folkens. De steg sånn ca 10% på de resultatene som kom 9. januar. For en uke siden gikk Genmab ut og sa at de hadde gode data på at “targeting” av AXL kan være neste steg i behandling av BRAF positiv melanoma. Dette er et studie som BerGenBio faktisk kjører nå! Det er resultater som ligger i grunn her, bare markedet som beveger litt sakte.
1 Like
All belysning av blandet eierskap og finansielle forhold er selvsagt bra, men det må jo bare ertes litt når man får denne SEEEEEELG impulsen straks et selskap overhodet har begynt å gå. Skulle man sikret gevinst i funcom på 2,5?
1 Like
For de som gikk inn på 1kr ? Hvorfor ikke. Aldri dumt å sikre gevinst. I alle fall ikke om kilden er til info er tvilsom.
"Gjennom kapitalutvidelsen som nå gjennomføres sammen med børsnoteringen, henter Bergenbio inn nye 400 millioner kroner. Trond Mohn går inn med 50 millioner av disse og forblir største eier med 30 prosent av aksjene.
– Med den nye kapitalen har vi penger til å fortsette i to år til. Deretter må det flere millioner til for å ha en kreftmedisin som er klar for et internasjonalt marked, sier Godfrey."
"For Godfrey er det usikkert hvordan den kapitalkrevende fasen etter 2019 skal finansieres.
– Enten kan vi hente inn mer penger selv gjennom nye emisjoner, slik som nå. Vi kan inngå partnerskap med et stort legemiddelkonsern, eller vi kan selge lisenser til andre.
Godfrey viser til en leveregel for denne type selskaper som sier: «Raise as much money you can, whenever you can»"
2 Likes
Arctic Securities mener BergenBio burde ligge på ca 3.1 milliarder NOK i Mcap. med kursmål på 63
Artic Securities mener Targovax burde ligge på ca. 650 millioner NOK i Mcap. med kursmål på 12 kr
Håper for all del BergenBio lykkes, men ser litt rart ut fra her jeg kommer fra. Noen som har en grei oversikt over hvilke data dem faktisk sitter på? Synes å huske at dem kun har data fra noen få pasienter, men er mulig jeg tar feil.
2 Likes
Hvem andre end Arctic har kursmål på BGBIO?
Og hvornår forventes medicinen at blive FDA godkendt?
Ingen andre en Aritc har endret kursmål
FDA er vel rimelig lenge til enda.
DNB Markets hadde 36 Kr som kursmål 30. mai 2017: http://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2017/05/Ser-saftig-oppside-i-BerGenBio
Etter det har det kommet positive resultater så sent som 9. januar: http://www.bergenbio.com/bergenbio-meets-first-efficacy-endpoint-in-phase-ii-trial-with-selective-axl-inhibitor-bgb324-bemcentinib-in-nsclc/
Dette førte til omtale i internasjonale medier: https://www.fiercebiotech.com/biotech/bergenbio-s-axl-inhibitor-clears-early-efficacy-test-nsclc?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
Videre så har også ABG Sundal Collier dekningen på aksjen: http://www.bergenbio.com/investors/share-information/analyst-coverage/
- september hadde også Økonomisk Ugebrev et 12-månders kursmål på 40 kr:
https://ugebrev.dk/biotech/biotech-topnyheder/bergenbio-staar-potentielt-guldaeg-pipelinen/
Så mange kursmål har altså ligget høyere enn der vi var i går, og de analysene var gamle og hadde ikke tatt med nye resultater.
Selv så syns jeg selskapet kan forsvare en børsverdi på ca. 2 mrd, og da altså 40 kr.
Har dessverre ikke fått kjøpt meg opp her, men har fulgt med lenge. Jeg synes dette er et selskap i samme divisjon som Nordic Nanovector basert på ledelsen, produkt i verdensklasse og pengesterke, langsiktige eiere ( utenom Datum Invest). Synes Det er litt rart at noen mener “det stinker bigtime”.
Sant nok, men noen mennesker synes jo til og med nyklipt gress, nykokt kaffe, Nano, honning&fioler osv stinker “bigtime” 
Disclaimer eller hva farsken jeg skal kalle det: Dårlig finnmarkshumor på en kald dag mens bilen tiner 
2 Likes
Nå er det ikke selskapet som har blitt omtalt å stinke, men at kursmål kommer fra en analytiker som jobber i et firma med eierinteresser i BGBIO. Og samtidig har vært tilrettelegger for IPO.
Da stinker det snarlig emisjon, basert på lignende stunt tidligere.
4 Likes
2 Likes
Edit : Ser du posta BA sin sak. Godt å se at media også plukker opp uheldig hattelek.
2 Likes
Noen som kan svare på om dette egentlig er i tråd med de nye MiFID II direktivet? Sånn som jeg har forstått det så skulle det føre til at man nå måtte betale for alle analyser gitt ut av meglerhus og at det ikke lenger var tillatt at de ga ut disse gratis. Når de går med kursmål sånn vil ikke det da være ett brudd på det direktivet? https://e24.no/boers-og-finans/eu/dette-blir-konsekvensene-av-tvungen-analysebetaling/24123639
" I den ferske oppdateringen fra meglerhuset med tittelen «På høy tid å hoppe om bord» skriver analytiker Susanne Stuffers at de gjentar kjøpsanbefalingen og høyner kursmålet som følge av den nåværende utviklingen til selskapet."
Den samme Stuffers som spådde Targo rett ned med 50% ca, rett før den steg fra rundt 17 til 22 ish på topp?
Hun som jobber som analytiker i Arctic, som har Mohn som største eier? Som gir en kraftig kjøpsanbefaling på et selskap som Mohn har masse eierinteresser i?
Jo jo… lukter ikke honning og fioler av dette…
PS: Vet ikke noe om BBio, eller om dette er en bra analyse eller ikke.
Håper jo både for aksjonærer, norsk biotek og ikke minst pasientene at dette blir gull! 
1 Like
Det er Stuffers som har vært ute igjen med sine kursmål ja… Enough said. 
Edit:
Å jobbe som analytiker er som å jobbe som journalist? Null integritet i sitt arbeid?
Lukter vel mest #Meetoo her. 
1 Like
Sunn skepsis er bra, og her er det definitivt en interessekonflikt. Nå syns jeg alle som har oppdaget den også skal begynne å applisere samme konsept på podkaster fra Radium, de snakker tross alt om selskapene de eier, og selskaps-notater fra biotek-selskapene selv.
3 Likes
Det er helt sant, men så går ikke kursene 30% på uttalelser fra Einarsson heller…