Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

BergenBio Småprat (BGBIO) 🧬

Biotek
#4200

Allment: Should på engelsk betyr vanligvis et krav. Man er mer høflig på engelsk og bruker litt mer forsiktige ord enn man gjør f eks på norsk.

Jeg forstår nå at det er en misforståelse at også mindre syke pasienter skal innrulleres. Takk for presisering.

Men: Det er MYE vanskeligere å finne en effekt med 60 deltakere (30+30) enn med 300 eller 600 deltakere. Det gjelder uansett om man bruker uttrykket statistisk signifikans eller ikke. Usikkerheten blir stor med små utvalg. Det er ikke slik at om et middel har en effekt, finner man den uavhengig av hvor store utvalg man bruker. Men er effektstørrelsen stor, betyr det mindre at utvalgene er små.

Det kan virke rart at studien skal begrenses til 30+30 når det er så mange som blir syke. Men bak den beslutningen ligger det beregning av “power” i studien, og da REK godkjente studien i Sør-Afrika, vil de også ha vurdert “power” - evnen til å finne en effekt. Samtidig har vel BerGenBio skrevet at data fra India og SA slås sammen.

Vi må huske at enkeltstudier ikke gir svar. Men nå har BerGenBio studier i India, UK og SA. Dette kan bli skikkelig solide saker.

1 Like
#4201

Men India kan kanskje finne på å godkjenne studien for fase III basert på 30 + 30. Desparet times, desparete measures?

1 Like
#4202

Studiegruppens størrelse virker fornuftig.

Legger ved link til vitamin D intervensjonsstudie på Covid-19, med 76 pasienter. Selv om man ikke kan forvente mange døde i en slik mindre gruppe, så kan man finne klar signifikans på mykere endepunkter, som her er intensivinnleggelse.

Randomisert ublindet studie uten placebo, med 50 pasienter i vitD-arm og 26 i kontroll-arm. Av de 50, trengte 1 pasient innleggelse på intensiv. I kontrollarmen ble 13 stk innlagt på intensiv. Totalt 2 pasienter døde, alle disse i kontrollarmen. Selv med studiebegrensningene, så er resultatene interessante, og viser hvilke funn man mulig vil kunne forvente i en mindre studiegruppe.

1 Like
#4203

Takk for oppklaring. Det er interessant det du skriver om effektstørrelsen og størrelsen på utvalgene. I caset Bemcentinib så virker det som om ledelsen i BGBIO har ståltro på en betydelig effektstørrelse og at den vil komme klart frem selv i relativt små cohort. Så får vi håpe at dem som styrer med dette har go fra regulatoriske myndigheter at de med de utvalgte cohortene har tilstrekkelig grunnlag til å trekke avgjørende konklusjoner mhp hvorvidt Bemcentinib har, eller ikke har effekt på Covid-19.

Med dagens omfang av smitte og de relativt små cohortene, så burde det gå rimelig raskt, halvannen til to måneder innen man vet svaret. Det vil si at vi kan forvente en avklarende melding i løpet av november 2020. Så er det bare å satse på at ledelsen i BGBIO har fått rett forståelse og at det ikke ender opp med at de tror på julenissen.

#4204

Dette bildet har blitt den nye hverdag

bilde
bilde750×1334 99.6 KB
å starte dagen med et stor bremsepost :face_vomiting:

#4205

Intil videre, med en trompett eller klovn med Covid ser markedet enda mer etter muligheter innefor Covid medisin / vaksin.

#4206

Sikkert flere som ser ironien i at BGBIO går ned fordi smitten øker :crazy_face:

#4207

er å blir tragisk :mask:

#4208

Ja, men det er vel neppe mer komplisert enn at det er noen der ute som ønsker å få lastet opp maksimalt på disse nivåene. For dersom ledelsen får rett i sin overbevisning, så vil Bemcentinib vise positiv effekt mot Covid-19. Så kan man jo selv tenke seg hvordan markedet vil reagere dersom det kommer en melding som bekrefter at Bemcentinib funker mot covid-19. At man kan ta en pille med sågodt som null bivirkninger og en effekt som sikrer deg et relativt lett sykdomsforløp dersom du skulle få påvist å være smittet med Covid-19. Ser man seg rundt om i verden, så er det et fantafenomenalistisk stort marked for en slik medisin, Når det er sagt så skal man være bevisst at det kan hende at testene får et negativt utfall. Men ledelsen i BGBIO har stor tro på at deres medisin vil fungere, og de kjenner jo dette produktet bedre enn noen.

Men i den grad Bemcentinib virker, så er det ikke bare Covid-19 som er interessant. Da åpner det seg et helt nytt marked som omfatter alle innkapslede virus. Hvor stort det er? Ikke spør meg, men det er om mulig enda mer enormt enn markedet for Covid-19.

Poenget her er at BgBio nå er i ferd en studie som kan være revolusjonerende for fremtiden av BGBIO. Heldigvis har vi en stor aksjonær som kan blokkere eventuelle oppkjøp av BGBIO. Og dersom han velger å ikke blokkere et oppkjøp, så skal en beiler få merke at de står opp mot en investor som skjønner seg på verdier. Trond Mohn kommer neppe til å selge seg billig, om han da i hele tatt selger seg ut av en slik potent pengemaskin.

Og svaret får vi innen få uker. Om vi får en FOMO effekt? Ja, noe annet ville forundre meg. Men når den kommer skal være usagt.

6 Likes
#4209

Et interessant spørsmål er om shorts er klar over hva de har begitt seg ut på. Kan de rett og slett ha shortet BGBIO i samme slengen som en rekke andre biotekselskaper, basert på tekniske analyse, uten å se på detaljene i pipeline?

“Rather than having humans look at individual events within the marketplace, machine learning employs statistical algorithms capable of detecting persistent effects across large swaths of data”

3 Likes
#4210

De har ingen tanker om pipline, det er algoritmer. Algoritmer som har tjent penger på å shorte BergenBio. Helt udramatisk egentlig.

#4211

7 posts were merged into an existing topic: BGBIO Aksjonærlister

#4215

Synd at media ikke har publisert enda noe om de første 5-6 som tidligere var med i Accord. Kanskje helge stoff?

#4216
1 Like
#4217

vulkanen: Er det en setning eller to som er spesielt relevant for BGBIO der, så kanskje referere, siden artikkelen er bak betalingsmur…

#4218

Mads Johannesen, investeringsøkonom i Nordnet:
Han spekulerer også om hvilket eventyr det kan bli dersom koronavaksinen faktisk skulle bli laget av et norsk selskap:
– Vi kan se en aksjestigning som Oslo Børs ikke har sett tidligere dersom et norsk biotekselskap skulle vært involvert i å finne en koronavaksine.
Han forteller at muligheten for dette er svært liten, men det norske biotekselskapet BerGenBio har vært omtalt i både norske og internasjonale medier i kampen om en koronavaksine.

2 Likes
#4219

Fint! (Rent bortsett fra at BGBIO ikke lager “vaksine”. Det er overraskende mange som ikke har fått med seg forskjellen. Er folk så overfladiske når de setter seg inn i selskapene, eller er det et uttrykk for nivået på realfagsundervisningen i skolen?
Det forklarer også hvorfor BGBIO faller på vaksinenyheter. Mange har ikke fått med seg at en vaksine ikke er en konkurrent for BGBIO i samme grad som det er for et vaksineselskap)

4 Likes
#4220

Det vet vi på TI, men ikke nødvendigvis alle andre :wink:

1 Like
#4221

Vel eneste riktige der er “aksjestigning som Oslo Børs ikke har sett tidligere”. Takk for deling.

1 Like
#4222

Det er nok journalisten som ikke kjenner til BGBIO og derfor roter litt. Det er vel ikke så rart.

Når man kan et felt godt, er det lett å glemme innsatsen som ligger bak den kunnskapen. Like lett er det å glemme hvor utrolig lite man selv vet om viktigere ting. Hva BerGenBio faktisk produserer, er ikke så interessant for de fleste, også mange næringslivsjournalister.

Det kan fort endre seg.

1 Like