Kjøpe deg noen bgbio aksjer @Roc 75% av inntektene blir til salt i grøten.
Kanskje droppe sukkeret, for blir du søtere i innleggene dine enn nå, så tror jeg det rett og slett blir litt mye.
Du har sansen for radium, ta en gjennomlytting av Jónas Einarsson sin vurdering av bgbio og bemcentinib 
Det står ingenting om at gjelder kun første indikasjon. Ikke av det jeg kunne lese.
I stor frykt for å bli kategorisert som for bastant og herskende: det er ikke slik at et BP kun innlisensierer BEM for kun en indikasjon. Det er enten BEM for alle indikasjoner eller ikke innlisensiere droget. Hvis dette ikke gir mening for dere så kan vi gjerne ta noen runder på det også.
@vcp jeg forventer ikke at Jónas Einarsson snakker ned andre selskaper i Norge. Han er en såpass gentleman at hvis han skal kommenterte så er han hyggelig. Og 65-70% mente du vel 
Et par runder til👍
Hvorfor ikke innlisensiere for en indikasjon?
Om f.eks Bem. viser seg i kommende fase III å gi Merck og Keytruda det konkurransefortrinnet de trenger i årene som kommer, og eneste alternativet dem blir gitt, er innlisensiering -Bem/Keytruda kombo i NSCLC.
Hva da?
Fordi hvis feks Merck lisensierer inn BEM kun for NSCLC og setter en gitt pris, la oss si 120 000$ per pasient per år og ikke har rettighet til alle indikasjoner så kan feks GSK lisensiere inn BEM for Covid-19 (vil neppe skje i virkeligheten) og selge dette for 100$ kur for 1mnd.
Det som fort vil skje i de landene BEM selges for 100$ for 1 mnd vil onkologene forskrive GSK sin covid BEM off-label til NSCLC pasientene sine. Land som ikke selger covid-BEM fordi GSK ikke får lov til å selge der feks fordi avtalen med BGBIO ikke tillater, vil selv begynne å parallellimportere covid-BEM og selge til onklogene.
Derfor, inngås det avtale med BP vil det omfatte alle indikasjoner. Dette vil partner sørge for og partner vil sette samme pris, dvs så høy som mulig, på BEM for samtlige indikasjoner.
Leger og helsemyndigheter vil betale minst mulig for et legemiddelet og bryr seg ikke stort om de forskriver på feil indikasjon så lenge det er samme legemiddel som brukes
Jeg håper Merck kjøper hele selskapet, bare så det er nevnt.
Men, for å gå videre.
Det vil jo da, for Merck sin del være en kombo de selger, ikke Bem. Prisen blir der etter.
Videre må en vel kunne anta at kontrakt mellom selskaper setter premissene, for pris og hvilke indikasjoner medikamentet er lov juridisk, å benyttes i?
Dette er åpenbart ikke proforma. H1 begynner for øvrig om halvannen måned; skal de ha noe på føttene i løpet av det halvåret, må de allerede ha forberedt mye.
Det var en offangsiv tone og guiding fra ny Ceo, med flere fase3 indikasjoner som med stor sannsynlighet kommer på løpende bånd i 22, ser får meg partner avtaler rett på nyåret. Ser vi posjonering i forkant?
Regner med at FA bytter bilde i løpet av dagen, om de merker det🙄
Helt enig. Akkurat hva jeg håpet å se fra Olin. Han er kommet for å gi gass og få ting gjort.
Liker særdeles godt at de har denne lavkostnads muligheten for covid løpet. Fortsatt kraftig oppside potensiale som må medregnes i noen grad der.
+diverse andre innlegg der du argumenterer (og “deduserer med litt faglig begrunnelse”) for at covid-resultatene ikke holder mål, og at covid-sporet sannsynligvis vil bli meldt avsluttet ved Q3-presentasjonen.
Det kan se ut som du bommet godt der.
“We will also look to validate our COVID-19 clinical data through a confirmatory
randomized placebo-controlled trial supported by a major, multinational
collaboration that provides access to a large number of sites across Europe and
established infrastructure at significantly reduced cost to BerGenBio. We
anticipate this study to commence in H1 2022.”
Har ikke Roc egentlig bommet på det aller meste han har skrevet de siste ukene?
Synes dette ser veldig lovende ut også for AML
Altså Fase3 og første pasient dosert innen 7 måneder.
Dette betyr vel at de er kommet ganske så langt med neste steg i AML, avtaler, prosedyrer. Kan nesten virke som nesten Fase 3 er “ferdigforhandlet”.
Tar vel litt tid fra endelig beslutning til de har rullet ut til klinikker/sykehus og er klare for å starte selve behandlingen/studiet.
Jeg synes kanskje det mest komiske argumentet er at hvis BgBio lykkes i BÅDE covid og kreftindikasjoner, så vil coviddelen ødelegge for prisen på kreftbehandlingen. Det er et luksusproblem jeg tror et lite norsk biotekselskap med glede hadde villet stå i.
Hva med NSCLC fase 3. Det første Fast Track var jo NSCLC, eller tar jeg feil?
Grunnen til at jeg er skeptisk til Covid løpet er at det tar ressurser fra kreftsatsningen. At de får en ekstern partner som vil kjøre den neste studien er en god nyhet som hjelper litt på hva dette vil koste, men det vil sannsynligvis fortsatt oppta en del av selskapets ressurser. I tillegg har landskapet for covid medisiner endret seg betraktelig så spørsmålet er jo også hva de trenger av data for en regulatorisk godkjenning, må de feks kjøre to studier for å nå opp i dag?
Vi kan vel konkludere med at det gjærer godt i Bergenbio
Det er mye å glede seg til
Stemmer det at selskapet snart må ut med 70 millioner i milestones?
I tillegg svir de av ganske mye cash hvert kvartal, så da ser det jo ut til at de snart trenger en ny emisjon og hvertfall før igangsetting av fase 3?
Skeie nevnte på webcast nettopp at de allerede ser kvartalstallene synke.
Påbegynte clinical trials er nesten «fully enrolled», derfor forventer de at utgiftene går ned ytterligere.
Flott👍
Prisverdig, ser frem til det.