Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

BergenBio - Småprat (BGBIO)

Biotek
#8118

Her er det ai svarer på spørsmålet ditt. Så får du ta det med en stor klype salt:

Hvis noen ønsker å bruke bemcentinib mot Alzheimers sykdom, må de enten:
1. Inngå en avtale med BerGenBio – siden selskapet har patent- og enerett på stoffet, må forskere eller selskaper samarbeide med BerGenBio for å få tilgang til bemcentinib for studier på Alzheimers.
2. Gjennomføre uavhengige kliniske studier – hvis BerGenBio tillater det, kan akademiske forskere eller farmasøytiske selskaper søke om tillatelse til å teste bemcentinib på Alzheimers gjennom kliniske forsøk.
3. Utvikle en lignende AXL-hemmer – hvis noen ønsker å utforske effekten av AXL-hemming på Alzheimers, kan de prøve å utvikle eller identifisere andre legemidler som virker på samme mekanisme.

Per i dag er bemcentinib primært rettet mot kreft og luftveissykdommer, men hvis forskning viser at det har effekt på Alzheimers, kan BerGenBio eller samarbeidspartnere utvide bruksområdet. Har du sett noen studier eller teorier som knytter AXL-hemming til Alzheimers?

#8119

AI er irrelevant her, det kommer helt an på hva man dytter inn av info. Da må du hvertfall oppgi prompten din. Men takk som svarer :slight_smile:

Hele poenget mitt her er at jeg mener patentene kun gjelder Bemcentinib som AXL-hemmer, og ikke som FAM171A2 -hemmer. Og da kan kinesere ta patent på Bemcentinib som FAM171A2 -hemmer.

1 Like
#8120

Ja. Grunnpatentet for Bem har gått ut for mange år siden. Så det er fritt fram for å bruke molekylet i sammenhenger som BB ikke har patent på uten å betale BB en krone

#8121

Etter 47 feilede studier er det kanskje ikke så dødshot i utgangspunktet :stuck_out_tongue:

#8122

Har ikke fulgt med siste tid, men at noen forskere finner at BEM in silico kan ha effekt i Alzheimers endrer, i mitt syn, caset ikke på noe substantielt vis.

  1. Usikkert hvor godt BEM penetrerer blod hjerne barrieren (BBB), noe som må være tilfelle for at BEM skal virke der Alz problematikken ligger. Trolig må man gi endel høyere dose BEM for å komme inn i CNS da BEM ikke er laget opprinnelig for å krysse BBB.

  2. BEM har en dårlig safety profil så å behandle eldre (spesielt i hjernen) med kronisk BEM og det i høye doser er ikke feasible.

  3. At in cilico datane skal translateres til klinikk er høyest spekulativt. Svært mye som virker lovende in silico, noe som virker lovende på dyremodeller…svært lite av dette translateres til human biologi.

  4. Tror ingen har risikovilje nok til å starte et nytt løp på denne mekanismen basert på noe in silico. Det koster for mye og det er alt for lite data. Det vil å så fall kreve mange års nye basale studier før noen tar steget med å tenke på klinikk

  5. Patent.

Tror den stigningen som har vært siste dager er en god salgsmulighet for de som ønsker å komme seg ut.

Lei for å være å kritisk, men AXL biologi er interessant og man vil finne masse basale spennende data. Det betyr ikke at dette er en god drug target nødvendigvis.

4 Likes
#8123

Er det noe verdi i BB annet enn det famøse fremførbare underskuddet da? Og det har liksom vært litt mye av det på tilbud fra havarerte norske bioteks i det siste :face_with_head_bandage:

Edit: De har faktisk rundt 100 mill igjen ja. Men halvparten forsvinner vel uanasett.

Verdsatt til ≈x4 cash ved børsslutt i dag burde gi greit potensiale for fall i morgen :grimacing:

#8124

Triste greier, men akkurat dette caset mener jeg burde aldri ha vært kjørt så langt. Sånn er det når man bruker andre folks penger til å lønne seg selv og de som putter inn penger (Monn, Sarsia, Investinor) ikke har peiling på hva de finansierer. Burde ha stoppet når de så tox på covid studien og feilet de første cancer studiene. Hele dette STK11 tracket var basert på støy.

8 Likes
#8126

Veldig “tilfeldig” det nedslaget til investorer direkte her om dagen? Eller??

1 Like
#8127

Takk! Har forsøkt å finne Thomas-tog memen (togkrasj i sakte fil) jeg lagde når aksjene steg masse under corona hypen….men finner søren ikke det bilde.

Når man tenker på at Godfrey og andre CEOs tjente type 5-10mill (inkl bonus og opsjoner) på BGBIO, så sier det litt om hvor kompetent styret og anker-investorene her har vært.

Norsk bio ligger i stabilt sideleie nå. Det går rykter om at Sarsia driver å reiser en nytt fond for biotekselskaper. Med suksesser som APIM og BGBIO så blir det spennende å se om de klarer å finne investorer for sitt nye fond.

6 Likes
#8128

Litt off topic, men hvordan går det med APIM egentlig?

#8129

Går tomme for penger….ikke klart å hente kompetente penger.

Mulig andre her har nyere info, men dette er hva jeg har hørt i det minste.

IMG_4049
IMG_40491179×934 133 KB

1 Like
#8130

Kanskje dette blir løsningen :sweat_smile:

Fusjon med BB og APIM?
Var det ikke rundt 70 mill NN hadde i cash,
Når daværende styre foreslo sammenslåing?

BB har ish 100 nå - litt kostnader, så mulig 50 mill igjen.

Lukter 74/26 deal med APIM av sånt?

#8131

Hehe ja, det kan faktisk være en mulighet. Så kan man finansiere APIM sin studie.

1 Like
#8132

Nå må snart noen ta ansvar og stoppe pengebrenningen her.

2 Likes
#8133

Da kan vi nok en gang konkludere med at norsk biotek er en fadese. Håper ikke folk har satset mer enn de burde her :crossed_fingers:

1 Like
#8134

Nto cash kr 121 mill => kr 3,1 pr. aksje. Verdi av skatteposisjon kr 472 mill => kr 12 /aksje (totalt kr 2,35 milliarder i fremførbart).

Eller sagt på annen måte - en kjøper som kun betaler skatteverdien og får alt annet gratis, kan gi kr 12/aksje .

#8135

Verdien av skatteposisjoen er 0, enn kan f.eks ikke kjøpe et skattemessig underskudd på 12 kr pr askje for 6kr. Kjøper må være ville til å betale 13 ( i.e mer en skatteposisjonen) eller så vil Skatteetaten skjærer igjennom.

Hadde det vært så lett kunne en jo bare starte selskap i øst og vest,la de gå med underskudd og så selge de

2 Likes
#8136

Det var jo empatisk av ham:

2 Likes
#8137

Han har jo uten tvil vært den beste storeeieren å sitte i båten med i norsk biotech nesten uten sammenligning, hva gjelder deltakelse i emisjoner og kjøp i markedet

Men dette eventyret burde vært avsluttet for 2-3 år siden

4 Likes
#8138

Uten tvil en god eier. Dog litt usikker på om det har slått an positivit eller negativt for småsparerne denne gang. Virker som mange har kjøpt kun fordi han har kjøpt og nærmest ikke vet hva Bergenbio er for noe.

1 Like