Vet ikke om mange her tråler HO sirkuset inn i mellom men Yngling hadde noen teorier som er verdt å diskutere kanskje🤔
Noen tanker?
Her er apriloppdateringen: https://www.bergenbio.com/wp-content/uploads/2021/04/BGBIO_corporate-deck_april2021.pdf
-
mars melder BerGenBio avslutning av rekruttering for SA/India.
-
mars sier Godfrey i Q4 presentasjonen at data nå ramler inn fra den studien.
-
mars avsluttes rekruttering til ACCORD, og BerGenBio melder at bemcentinib er “promising treatment”, samt at selskapet nå skal analysere data fra ACCORD og data fra SA/India.
-
april sendes en gammel presentasjon fra BerGenBio til Solebury Trout, der BerGenBio gjentar at de har stor tro på bemcentinib som behandling mot covid. Selv om presentasjonen er gammel, så må vi forstå det sånn at ledelsen / Godfrey nylig har godkjent å legge den ut hos Solebury Trout.
I det gamle opptaket sier Godfrey blant annet at SA og India rekrutterer fortsatt. Det samme sier han om ACCORD. Det er ikke alle som finleser meldinger og oppdateringer fra selskapet, så det er ikke sikkert alle investorer fikk med seg at dette var et opptak. Jeg tipper det er mange investorer som ikke følger med på dette forumet. Selskapet avstår fra å svare på e-poster og telefon om denne hendelsen. De sender heller ikke ut børsmelding eller e-post med presisering, beklagelse for at feil presentasjon ble vist eller lignende. Det er nærliggende å tenke seg at de måtte finne frem en video raskt, og bruke en presentasjon som var mest mulig korrekt, og akseptere at den var noe utdatert. De hadde rett og slett ikke tid eller mulighet til å gi en ny og oppdatert presentasjon. -
april oppdateres flere punkter på hjemmesiden i den såkalte apriloppdateringen (lenke øverst) i dette innlegget:
- Covid studien flyttes øverst i pipeline (tidligere har den blitt vist under kreftstudier)
- På side 4 i apriloppdateringen står det: “Seek regulatory alignment and development plan”. (Dette er da antagelig søknadsprosessen for hastegodkjenning). De skal jo ikke søke om hastegodkjenning til en medisin som ikke har vist effekt…Altså har de sannsynligvis resultater som tilsier at de kan- eller bør søke slik godkjenning.
- Side 13 inneholder informasjon som ville vert tvilsom om den kunne stått sånn, om ikke feltstudiene bekreftet prekliniske studier.
- På s.18 I apriloppdateringen skriver selskapet som et underpunkt: “Survival benefit, early hospital discharge & antiviral effect”. Side 18 i pdf’en er organisert slik at det er 4 hovedpunkter som skisserer problemet. 3 av disse hovedpunktene har underpunkter. Underpunktene skisserer hva bemcentinib gjør.
Det finnes ingen preklinisk data som viser at bemcentinib gir survival benefit. Dette er nye og ganske sterke påstander fra selskapet. Selskapet kan ikke påstå «Early hospital discharge» om dette bare var noe de ønsket eller trodde de skulle oppnå. Det ville helt klart blitt ansett som fremsettelse av villedende signaler til markedet. Her må selskapet ha fått noen nye data de bygger denne påstanden på. Antiviral effekt har de noe prekliniske data på, så dette behøver ikke være data fra SA/India eller UK studien. - På side 18 skriver selskapet:
"MoAindependent of spike protein (or mutations) and therefore should remain effective against current and future variants”. Remain = forbli. Ergo oppgir selskapet at de mener at bemcentinib forblir effektiv for kommende varianter. Det forutsetter at bemcentinib ALLEREDE ER effektiv mot nåværende varianter. Det finnes ingen studier før India/SA eller ACCORD som viser at bemcentinib er effektiv mot ulike covid varianter. Det ville jo helt klart vert kurssensitiv informasjon om dette var noe selskapet satt på, som de valgte å holde tilbake. Her må de ha fått ny informasjon fra SA/India eller ACCORD som viser at bemcentinib er effektiv mot nåværende covid mutasjoner. - På side 23 skriver BerGenBio: “For a very broad spectrum of COVID-19 patients, throughout the disease cycle”. Vi har jo lurt på hvor effektiv bemcentinib vil være for ulike grupper mennesker og i forhold til alvorlighetsgrad ved innleggelse. Dette kan fort tolkes som at bemcentinib har demonstrert effekt også for de som var ganske syke ved innleggelse. Denne setningen på side 23 må også ses sammen med bildet til venstre på side 19 i apriloppdateringen. Under «Therapy» vises hvilken fase av sykdommen som ulike behandlinger har demonstrert optimal effekt.
- På side 19 vises det til en vitenskapelig studie som referanse. Her er studien i sin helhet:
Respiratory Virus Infections: Understanding COVID-19
Scroll litt nedover i artikkelen. Under overskriften “What happens in Covid-19?” finner dere igjen bildet som BerGenBio har brukt i sin presentasjon. Under bildeteksten står følgende:
«The bottom panel illustrates optimal timing of potential interventions based on viral and immune kinetics”.
Det betyr at når BerGenBio har tegnet inn Bemcentinib i bildet i apriloppdateringen, så representerer den lange bemcentinb-streken: «optimal timing of potential interventions for bemcentinib»
Sagt på en annen måte: Selskapet MÅ da nødvendigvis sitte på data som viser at hele denne tidslinjen under sykdomsforløpet anses som et tidsrom der bemcentinib har behandlingseffekt.
På side 3 i apriloppdateringen skriver selskapet: “Top line data pending and registration strategy”. Apriloppdateringen ble lagt ut for flere dager siden. Fortsatt mangler den formelle børsmeldingen med top line data. Disse er derfor fortsatt pending.
