Geir Hiller Holom sier at BergenBio har levert greie data opp gjennom årene, ikke nødvendigvis fantastiske, men til dels lovende, med gode sikkerhetsresultater. – Vi har fortsatt tro på virkningsmekanismen til deres AXL-inhibitor, men resultatene har ikke vært så sterke som man hadde håpet, sier han.
Dette har ført til at selskapet har gjort flere strategiske endringer og for et par år siden valgte de å fokusere kun på førstelinje ikke-småcellet lungekreft i STK11-mutert subgruppe, der de har en pågående enarmet studie med 40 pasienter i førstelinje som vil rapportere data mot slutten av året. Men i en fersk analyse opprettholder DNB Markets sin salgsanbefaling på selskapet og spår kursen ned til 5 kroner fra dagens nivå på 11 kroner.
Holom tror ikke studien vil tiltrekke seg tilstrekkelig investorinteresse før selskapet trenger ny kapital. – Vi er bekymret for at selv lovende data fra denne studien ikke vil være tilstrekkelige til å skape betydelig aksjeverdi, spesielt i det nåværende markedsklimaet. Vi forventer at legemiddelet vil vise seg trygt, men det vil sannsynligvis være stor usikkerhet rundt effektdataene på grunn av det relativt lave antallet pasienter og den korte oppfølgingstiden, sier han.
Støtter Holom 100% her. Lav N gjør at man trenger svært gode data for å vekke BP sine interesser.
40 pasienter
Enarmet studie.
(Hadde jo vært episk om det er BGBIO som blir den nye Algeta, men jeg tviler.)
Ganske dødt her så får bidra litt da.
Summit Therapeutics annonserte data i går på at deres Ivonescimab monoterpi reduserte risk of disease progression eller død med 49%
sammenliknet med Pembrolizumab monotherapy i første linje avansert NSCLC. Effekt vist i alle subgruppene de hadde predefinert.
Fun fact: selskapets CEO spot deles mellom Bob Duggan, tidigere CEO i Pharmacyclics og Maky Zanganeh som var COO i Pharmacyclics. Pharmacyclics utviklet BTK hemmeren, ibrutinib, som ble kjøpt opp av AbbVie og ble en blockbuster.
Selskapet er børsnotert på Nasdaq. Bob, som er biotech billionaire, eier 49% av selskapet og tar ikke ut lønn.
Ny soc betyr vel rykk tilbake til start for BB?
Vel, Ivonescimab kom jo med veldig gode data og dette er et bispesific antistoff som hemmer både PD1 og VEGF, så biologien for mening. De så effekt i alle subgruppene de hadde definert, men data på STK11 var ikke vist i pressemeldingen. Utgangspunktet er det rimelig å anta at de har effekt også i STK11.
Dette er driftige folk som har laget blockbusters før, slik at gjennomføring og maksimere verdi før et oppkjøp er noe de er kjent med og har vist før.
Overordnet vil jeg tenkt at disse dataene og nyheten er kjip for BGBIO, men greit å høre hva Olin & Co tenker på neste Q.
Burde jo påvirke Merck/MSD først og fremst da? Og det har det ikke gjort i voldsomt stor grad. Minus 2% i dag på en ellers positiv dag, men likevel.
Summit må kjøre en fase 3 i USA/EU først. Denne var kun i Kina. Så dette legemidlet er nok på markedet for NSCLC rundt damme tid Keytruda går av patent i 2028. Hvis de klarer å replikere de imponerende dataene de nå melder vel å merke så blir nok dette en SoC hvis det ikke dukker opp noe annet som er enda mer imponerende.
Hva mener du om sak 2 i ekstraordinær GF. Heve lønnen med 30% til styret og den utbetales i euro?
- Vel fortjent de har gjort en strålende jobb
- Jævle gribber - på tide å skaffe noen aksjonær verdier
- Usikker
- Hvem bryr seg og Bergen bio
0 stemmegivere
Har du lest CV’en til David Colpman?
Styret må gjerne få godt betalt om de får til det de rigger seg for nå.
Dette er en meget spennende styreendring.
David Colpman er kjent for sin lange karriere innen farmasøytisk industri, spesielt innen forretningsutvikling. Han har hatt en rekke ledende stillinger i selskaper som GlaxoSmithKline (GSK), hvor han hadde ansvar for å inngå viktige forretningsavtaler og partnerskap, samt fusjoner og oppkjøp.
I sin styreperiode i ulike selskaper, som i sitt nåværende styreverv i selskaper som Hansa Biopharma, har Colpman bidratt til å styrke strategisk vekst, utvikle partnerskap og fremme innovative legemiddelutviklingsprogrammer. Han er kjent for sin evne til å identifisere og forhandle gode kommersielle avtaler som har hatt stor betydning for selskapenes økonomiske utvikling og vekst.
Colpmans innflytelse har også bidratt til å forme den farmasøytiske industrien gjennom hans ekspertise i å skape verdi for aksjonærene og styrke innovasjon i bioteknologiske selskaper.
Noen som vet hvem som «hamstret» aksjer fredag og mandag morgen?
Ganske død tråd. Kanskje da man burde kjøpe. Ser interessant ut teknisk. Men er det noe håp fundamentalt på lang sikt?
Det er vel det vi håper på. Jeg tror studien i førstelinje vil levere gode resultater, men om de er gode nok til at feks BP vil sponse en fase 3 er jeg litt mere usikker på. BB har hentet et et styremedlem nylig med erfaring med å skape verdi. BB vil også «snarlig» dele enkelte interimdata - så da blir vi litt klokere. Kort fortalt så går det enten til helv#%^ eller til himmelen. High risk - High reward.
Enig! Faen, skulle tatt litt større lodd på fredag. Men får spe på litt mer underveis 
Hva tenker du om Olin sin avgang?
- Krise - skuten er på vei ned
- Ikke noe bra
- Tja - spiller liten rolle da kursen er satt
- Helt greit
- Fantastisk - har ikke levert verdier uansett
0 stemmegivere
Rødt flagg at CEO forlater skuta uten at de har en erstatter klar.
Har han fått tilbakemelding om at rekruttering går tregt? Er det noe han vet som gjør at han ikke vil være med lenger? Får litt NANO-vipes av dette…
Kan være mange grunner til at han gir seg. Både positive og negative. Nevner bare noen:
- Han har sett de midlertidige resultatene av fase 1 (og de er fantastisk så alt ordner seg eller dårlige).
- det dukket opp et bra jobbtilbud som han valgte å ta
- selskapet er «snudd» og veien videre er klar så han føler at utfordringen blir for liten
- kommersialiseringen blir overlatt til det nye styremedlemmet
Blir sikkert en dip på kursen imorgen men vi får uansett snarlig svaret på de midlertidige resultatene fra fase 1 mtp virkning.
Han har helt sikkert vært enn kjempe dyktig leder, men ser man på kursen (noe de fleste aksjonærer bryr seg om) de 3 årene han har styrt, så kan det ho egentlig ikke gå noe særlig værre enn det har gjort.