Kan det hende at utenlandske selskaper tenker at Brexit og Handelskrig kan føre til enda lavere NOK, og det er denne avklaring “alle” venter på før de vekter opp i Norske bio-tech?
Vi i Norge tar kanskje en lett antagelse med at “normalen” er 7,5 kr mot USD (historisk). Utenlandske ser kanskje et annet bilde og valuta risikoen er sådan for høy til å ville ta plass nå?
Ikke umulig. De vet nok også at mange småsparere eier biotek. Så mer ruskevær i aksjemarkedet så er plutselig mcap halvert enda en gang slik det blir enda billigere for utlendingene.
Forsåvidt gammelt nytt men er vel greit å minne seg selv på problemstillingen. Er vel naivt å tro at det ikke gjelder i biotek også, i uviss grad.
Ikke biotek, men man kan rive seg i håret…
Nytt oppkjøp: Belgiske UCB kjøper Ra Pharma for 2,1 mrd USD kontant iflg Reuters: https://www.reuters.com/article/us-ra-pharmaceuticals-m-a-ucb-idUSKBN1WP0IG
Selskapet var vert ca 43 mill aksjer * 23 USD = 1 mrd USD * 9,1 = 9 mrd kr dagen før.
Dagens soleklare vinner ble bioteknologiselskapet Ra Pharmaceuticals Inc., som hoppet 101,1 prosent. Oppgangen kom etter at det belgiske bioteknologiselskapet UCB ble enige om å kjøpe opp Ra Pharmaceuticals. Kjøpssummen skal være 2,1 milliarder dollar.
Kun på fase 2 data for deres spydspissprodukt. N=44 i hele fase 2 og N=15 der det gav statistisk signifikante data. Interessant.
Frequency: 60 000 us, 100 000 EU og 24 000 JP.
Med en mulig kostnad på 150 000 us$ per behandling?
Ser ikke ut til at en oppkjøpspris på 2,1 milliarder us$ var så galt da.
FPD 02.10.19
Alle bio-tech alsjene i rødt, dagen etterpå er alle bio-tech aksjene i grønt.
Index “fond” som setter føringer nå for dagen?
Fra plansjen: “Opportunity’to’Treat’~30K’Patients’(U.S.'Only)'with’AChR+'gMG”
Så må vel regne patient opportunity som ca halvparten av frequenzy da, kanskje…
Kostnaden på 150K $ per år er vel med dagens behandling, eller…? De har ikke gitt noen andre estimater der angående hva deres medisin spesifikt er ventet å koste… Men den er vel bare ment som et tillegg til SOC (0.3 mg/kg SC + Standard of Care) og ikke single treatment som i bl.a Betalutin sitt tilfelle…
Skal innrømme at jeg ikke følger så nøye med hele den lovende bioteksektoren på Oslo Børs. Men nå summerte jeg nettopp markedsverdien på de sju selskapene NANO, PHO, PCIB, BGBIO, ULTIMO, TRVX og BIOTEC (nevnt etter markedsverdi i fallende rekkefølge).
Du får i dag hele røkla for 577 mill. Euro. Dette er en av sektorene som flere av våre fremste politikere ofte nevner når de skal peke på nye viktige næringer etter hvert som petroalderen ebber ut.
Ikke misforstå; jeg er enig med dem (politikerne). Forskningsinnsatsen og -resultatene er svært lovende. Det de åpenbart ikke forstår en døyt av, er at utviklingskostnadene er svært store og at alle selskapene i sektoren - i større eller mindre grad - sliter med kapitaltilgang.
Dette er kjernen av problemet. Det snur ikke før BP kommer på banen. Men til gjengjeld kan det da snu fort!
Mye mulig. Men man kunne jo håpe på at den nasjonale ambisjonen var høyere. For ligger den ikke høyere enn at suksess defineres som oppkjøp fra Big Pharma, betyr det ikke annet enn at man viderefører Norges rolle som “råvareleverandør” om enn på et høyere nivå. Noen viktig norsk næring blir det i hvert fall aldri.
Nei, biotek kan fort ende opp som en tapt mulighet for Norge, på lik linje med mobiltelefonen, ref Simonsen(for de som husker den historien).
Både Nano og Targovax må hente penger snart, så det blir spennende å se hvordan de løser den nøtten.
Det kan også snu hvis selskapene selv begynner å inngå avtaler på et tidligere tidspunkt, noe som vil synliggjøre verdiene som ellers er skjult så altfor lenge. Men ut i fra et risk reward perspektiv har stort sett alle norske biotech ventet på slike avtaler lengst mulig.
En annen mer bekymringsfull tolkning er at BP er lite interessert i norsk biotech i tidlig fase og må leve på aksjonærenes nåde til BP plutselig er interessert nok.
Nå tilhører jeg de som mener at industri på norsk jord med utenlandske eierinteresser også er veldig positivt. Hadde ikke vært noe oljeindustri i norge uten.
Men ja: Skulle gjerne sett enda større interesse for å være langvarig kapitalist også i fremvoksende bransjer.
Det er jeg ikke uenig i - og jeg er klar over at tidligere norske biotekselskaper delvis fortsatt har produksjon i Norge. Men det er én vesentlig forskjell mellom virksomheter basert på stedbundne ressurser og de som i prinsippet kan lokaliseres hvor som helst. Produksjon av legemidler tilhører avgjort den siste kategorien - og typisk; når patentene er utløpt, starter produksjonen av generika stadig oftere opp i land uten krav verken til naturmiljø eller arbeidsmiljø.
