Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Biotekaksjer

Jeg synes også det var spesielt, for selv om PFSen er bedre, så er det jo OS som til syvende og sist teller mest. Avgjørelsen var riktignok marginal; 7 mot 5 stemmer, selv om det ofte ikke er enstemmig.

Nå kunne forklaringen være en vesentlig bedre safety profil, men så vidt jeg kan lese er ikke det forklaringen heller “The safety and tolerability profile of Lynparza in the POLO trial was in line with that observed in prior clinical trials.”

Jeg tror mye av forklaringen er at panceratic cancer er en skikkelig devastating disease hvor det er kommet opp svært lite på 1. linje, så myndighetene er svært medgjørlig for alt som betyr selv bare litt. Og det er jo langt fra alle pancreatic cancer patients denne behandlingen gjelder for: " About 4% to 9% of patients with metastatic pancreatic cancer are thought to carry gBRCAms"

Det som pt brukes generelt for bukspyttkjertelkreft er:“The standard of care for metastatic pancreatic cancer is typically one of two chemotherapy regimens: FOLFIRINOX (5-FU, leucovorin, irinotecan and oxaliplatin) or Gemzar® + ABRAXANE®.”

FOLFIRINOX er en skikkelig tøff behandling, så det vanlige er kanskje Gemzar+Abraxane, og det regimet sammenlignet med gemcitabine (Gemzar) er på en måte for pancreas hva gem-cis er for cholangiocarcinoma (gallegangskreft).

Pancreas cancer, Gemzar+Abraxane (Gemcitabine+ nab Paclitaxel versus gemcitabine

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1304369

“A total of 861 patients were randomly assigned to nab-paclitaxel plus gemcitabine (431 patients) or gemcitabine (430). The median overall survival was 8.5 months in the nab-paclitaxel–gemcitabine group as compared with 6.7 months in the gemcitabine group (hazard ratio for death, 0.72; 95% confidence interval [CI], 0.62 to 0.83; P<0.001). The survival rate was 35% in the nab-paclitaxel–gemcitabine group versus 22% in the gemcitabine group at 1 year, and 9% versus 4% at 2 years. The median progression-free survival was 5.5 months in the nab-paclitaxel–gemcitabine group, as compared with 3.7 months in the gemcitabine group (hazard ratio for disease progression or death, 0.69; 95% CI, 0.58 to 0.82; P<0.001); the response rate according to independent review was 23% versus 7% in the two groups (P<0.001).”

Cholangiocarcinoma Gemcitabine+cisplatin versus Gemcitabine

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa0908721

“After a median follow-up of 8.2 months and 327 deaths, the median overall survival was 11.7 months among the 204 patients in the cisplatin–gemcitabine group and 8.1 months among the 206 patients in the gemcitabine group (hazard ratio, 0.64; 95% confidence interval, 0.52 to 0.80; P<0.001). The median progression-free survival was 8.0 months in the cisplatin–gemcitabine group and 5.0 months in the gemcitabine-only group (P<0.001).”

Den siste Lynparza-avgjørelsen fra FDA er selvsagt svært interessant for PCI Biotech. Gallegangskreft er ansett å være en like vanskelig krefttype som bukspytkjertelkreft.

Responsrate for Gem-cis i ABC02 var forøvrig 26,1% mot 15,5% for Gemcitabine.

5 Likes

Indeksen opp forbi 100

7 Likes

Markedet jakter etter undervurderte aksjer?

ATH på mange børser. De som tjener penger har historisk og unormal høy PE. I Norge er er det få aksjer som går i pluss (har inntjening). Rentemarkedet gir dårlig avkastning og eiendomsinntektene synker… (ref Spetalen i Finansavisen podkaster sluppet i romjulen). I tillegg vil jeg tilføye etiske investeringer hvor mange i større grad vi flytte vekk fra svart investeringer.

Kan vi se en endring i markedspsykologien og hva som er risiko i 2020 og tenker generelt bio-tech selskaper og spesielt Norske bio-tech selskaper?

Kanskje vi vil få en tilnærming av amerikanske verdsettelse grunnet forventet inntjening i bio-tech aksjer er høy sett i forhold til alternativ investering?

7 Likes

Begge disse to aksjene har gått bra den siste stunden, tildels meget bra (for så vidt også PHO). Jeg kan imidlertid ikke se noen fundamental årsak til at TRVX skal gå, og når det gjelder PCIB begynner jeg å frykte en nedtur dersom det ikke kommer oppdateringer som holder kursen oppe. Eller værre, om det skulle komme en emisjon som vanner ut kursen.
Hva tenker forumet?

Emisjon? Ikke i PCIB iallefall…

Ingen emisjon for PCIB, større muligheter er det nok for TRVX…
PCIB venter opptil flere oppdateringer…
Selvfølgelig muligheter for nedgang hvis disse lar vente på seg… Men for PCIB sin del blir nok det en kortsiktig “greie” :slight_smile:
Beklager, feilen ang TRVX er rettet.

1 Like

Hva mener du, Targovax venter 1 oppdatering?

2 Likes

Chilli; Det du skriver er feil! Trvx får minst 2 resultatoppdateringer, kanskje 4 i H1.

4 Likes

TRVX kommer med en oppdatering “anytime” og en til i H1. Som vi vet om. Kanskje flere.

PCIB kan komme med små eller store avtaler nå eller litt senere. Begge er veldig lavt priset ift internasjonale selskaper selv om de har startet klatringen.

2 Likes

Biopick 2020 https://drive.google.com/file/d/1XFZQzQqw5OHaDsc_8J1C2wOtDx-lfvBA/view

Må jo også få med partner studier til TRVX og ikke minst pre-kliniske data på next gen vrius. Disse kommer i tillegg til data på mesothelioma nå i Januar og Melanom iløpet av 1H20. Kan i samme åndedrett minne om at de fleste oppkjøp innen virus har kommet på nettopp pre-kliniske data.

De neste 6 mnd blir svært spennende for TRVX.

5 Likes

Det har vel ikke blitt delt før, men BioNTech har vært flittige i julen:

Om BNT211 skriver de dette i kortteksten:
BNT211 is our CAR T cell therapy for the treatment of CLDN6-positive solid tumors. BNT211 targets CLDN6 and will initially be evaluated in combination with a FixVac that encodes CLDN6.

"* * Publication of preclinical proof-of-concept data for BNT211 reports Claudin 6 (CLDN6) as a novel target for CAR-T cell therapy of solid tumors and introduces CARVac, a first-in-kind RNA vaccine approach promoting the amplification and persistence of CAR-T cells in vivo

  • Combination of CAR-T cell therapy with CARVac highlights the value of cross-platform synergies to address key development challenges in the treatment of cancer
  • Applicability of CARVac to various CAR-T cell therapeutic targets offers broad potential to improve therapeutic efficacy of CAR-T cell therapies across a range of solid and liquid tumors
  • First-in-human Phase 1/2 clinical trial for BNT211 in multiple solid tumors including ovarian, testicular, uterine and lung cancer intended to start in 2020*

Er det noen link til PCI Biotech her? (Jeg finner ikke det)

1 Like

Er det ventet oppdatering i januar på disse tingene? Jeg trodde det var en “kanskje” for begge deler.

Tviler på at det kommer nå i januar. For per klinisk så venter vi på patenter.

Sammarbeidspartner oppdatere når de er klar og er utenfor trvx kontroll. De har kommunisert at de håpte at de skulle få noe data snart.

Får vondt av og lese … kjenner ikke henne men er selv berørt nært.

Del noe av desembergevinsten folkens! :pray:t2:

5 Likes

https://finance.yahoo.com/news/3-beaten-biotech-stocks-just-194442790.html

Do you know anything about the 3 stocks listed?

1 Like

? Dette er jo kopi av innlegget mitt et par hakk lenger opp.

Oioi, busted. Enda en piggygate?

  • Ja
  • JA

0 stemmegivere