Bullish er det uansett. Og om vi mot formodning går ned til 32k, blir jeg bare enda mer bullish.
GBTC outflows i $
(kilde: Bitmex)
Dag 1: -484m
Dag 2: -494m
Dag 3: -460m
Dag 4: -582m
Dag 5: -590m
Dag 6: -640m
Dag 7: -515m
Dag 8: -428m
Dag 9: -429m
Dag 10: -493m
Dag 11: -255m
Dag 12: -192m
Og mens salget avtar fra GBTC, har Fidelity sin største inflow hittil med $208m.
Etterforskningen knyttet seg til mistanke om at de to mennene drev med piratvirksomhet på nett fram til mai 2013. De skal ha kjøpt bitcoin med pengene de tjente fra dette.
Sykt så mister de hele gevinsten
1 Like
Yup, ill-gotten-gains ^^ At de har latt det stå i 11 år er rimelig sykt i seg selv. Høres ut som en veldig rar sak.
Fint for tyske statsborgere som plutselig får 22 milliarder da
6 Likes
Ganske strengt 
Greit nok at de må ta straffen for pengenes opprinnelse og at de neppe har oppgitt formue og eventuelt gevinst dersom de har solgt noe. Men at hele gevinsten ryker synes jeg var noe i strengeste laget 
Men blir summene store nok så skal man vel flåes helt ned til skinnet.
2 Likes
Viser nok en gang at bitcoin ikke er godt egnet for å skjule kriminell virksomhet, et av de store argumentene mot bitcoin som legitim investering.
3 Likes
Viser vel også at man ikke får sikring mot innblanding fra myndighetene som er et av hovedargumentene fra bulls.
4 Likes
Dette har vi diskutert før. Ingen kan konfiskere bitcoinen din uten ditt samtykke hvis du har kontroll over egne nøkler.
Er hovedargumentet at man skal være beskyttet som kriminell?
Om de så mente at pengene var lovlige så hadde ikke mydighetene fått tak i de med mindre de ga fra seg nøkler/sendte over.
Men har aldri hørt at et av hoveargumentene for bulls er at man skal beskyttes som kriminell. Det er vel heller det motsatte. Lett å bevise at man har rent mel i posen og lett å spore pengene til de som ikke har det.
4 Likes
Hovedargumentet fra oss bulls er at bitcoin sikrer oss mot at myndighetene blander seg inn i pengepolitikken og printer vekk verdiene til sparepengene våre.
Et av hovedargumentene til motstandere er at bitcoin er de kriminelles beste venn.
5 Likes
Bare om du er kriminell, da går det fint?
Hva spør du om egentlig? Hvordan private nøkler fungerer?
1 Like
Prøver bare å forstå hva dere mener er bitcoins egenskap iforhold til å unngå myndighetskontroll. Når jeg leser igjen så tror jeg dere tenker at myndighetene ikke vil gå etter noen som har rent mel i posen så da er det ikke noe problem.
For den som befinner seg under et korrupt regime kan jo den transparensen slå ut flere veier.
Litt vanskelig å tolke hva du er ute etter 
Anbefaler heller kontanter dersom du skal gjøre kriminelle transaksjoner enn Bitcoin som er sporbart.
Når man sier at myndighetene ikke har kontroll over dem. Så menes det at f.eks en sentralbank kan ikke bare sette igang enn seddelpresse og trykke milliarder av Btc for å gjøre de mindre verd.
Tviler på at noen mener du er "beskyttet"dersom du kjøper narkotika for hundre millioner med Bitcoin.
Kan heller ikke se at myndighetene skulle komme etter deg bare for du har Bitcoin. Tar det som en selvsfølge at man både betaler skatt og oppgir formue, med mindre man liker å skyte seg i foten da.
1 Like
I USA har myndighetene tidligere krevet inn alt gull i bytte mot en pris som de selv har bestemt, for å ta et eksempel på myndighetskontroll. I Hellas ble en viss prosent av balansen på bankkontoene skrevet ned automatisk.
Stemmer det. Gode eksempler du kommer med der ja. Vil tro de skulle ønsket de heller satt med sine egne Bitcoin-nøkkler.
Men myndighetene kan jo bare si at det gjelder krypto og bankkontoer neste gang.