Hva skjera? Bitcoin rykker og topper på natta. Flere år siden sist det nå. Var oppe i 65k i natt 
Er det Kina/japan Eller ny etf I Australia eller hvem kjøper på natta nå tror dere?
Mt. Gox moved 44,527 $BTC(2.84B) to an internal wallet 5 minutes ago
Først ned en tur til 60k for å tegne en pen OHS så er ath neste.
2 Likes
Eller ned en siste tur til rundt 50, er posisjonert for oppgang, men har litt i bakkant i fall det skulle komme en mulighet til. “Trump vinner valget, og oppturen starter for alvor i november og inn i 2025”?!
1 Like
JUST IN: 
Japanese public company Metaplanet buys another ¥200 million worth of #Bitcoin
3 Likes
96K btc fra MtGox på vei 
De må overføres til børsen de kom fra. Deretter må børsen overføre de til den walleten kunden ønsker. Jeg tror maks 25% blir solgt i nåværende tidspunkt i syklusen. Det er proffe folk som så verdien av Bitcoin tidlig dette her. De er ikke konkurshøns i tvangssalg.
2 Likes
Håper de kommer ut snart.
Har hørt de skal komme i flere år nå😅
40k bitcoin fra Tyskland gikk jo greit.
2 Likes
Ja, la oss bli ferdig med den sagaen og se frem til nye ATHs 
2 Likes
Enig! Hva skal henge over bitcoin prisen da😄
2 Likes
Mark Cuban snakker på X om Bitcoin som potensiell world currency. Jamie Dimon har snudd om Bitcoin i følge Trump.
Åra går og stadig nye lærer om Bitcoin.
2 Likes
BIG BREAKING: New paper proves that “#Bitcoin mining can play a key role in the transition to a sustainable energy future by enhancing grid stability, promoting renewable energy use, and supporting economic viability.”
https://x.com/dennis_porter_/status/1814154216648151360?s=46&t=BMT81rulcF9qGjqL_LuXsA
1 Like
Flott, grønnvasking. Noe som krever energi vil aldri gjøre noe grønnere ved å legges til. Men hvis man kan tjene penger på strøm, kan det midlertidig eller som et overskudds-element gjøre det lønnsomt å bygge kraftproduksjon f.eks. steder det ellers ikke ville vært lønnsomt. Men grønnere blir det aldri, så lenge det krever mer strøm enn alternativet, som alltid er ingenting. Det kan være lønnsomt, gi små forhold god tilgang på strøm og andre positive ting, men ikke grønnere. Det eneste de sier er at Bitcoin gjør det mulig å gjøre strøm om til penger uten en kunde. Det er det revolusjonerende.
3 Likes
Når vindturbiner går for full rulle vil Bitcoin mining bruke kapasiteten som ellers går til spille. Vi slipper å tømme vassmagasiner når de er fulle, men kan mine i stedet.
Deretter kan man lagre energien i Bitcoin.
Akkurat som et vannmagasin.
2 Likes
Er du ikke klar over at strømforbruket til Fiat er mye større?
Eller at strømforbruk vil dobles innen kort tid pga AI. Men uansett ville dobles pga grønt skifte og økt velstand?
Så at noe bruker strøm er ikke noe vi bør være redd for. Bare å lage mer. Enkelt.
1 Like
Vindturbiner sin strøm er ikke grønn, og vind har bare et vindområde de kan kjøres i. Blir det for mye vind må de stoppes og for lite må de stoppes. Om man bygger ut mer kapasitet enn man trenger i det vindområdet er det bortkastet rent praktisk sett, men økonomisk har det incentiver som skapes av blant annet Bitcoin. Det vil jeg si er negativt for vind og miljøet, at et slikt incentiv skapes.
I realiteten er det strømnettet som styrer hvor mye kapasitet man kan ta inn, og mekanismene som styrer i andre enden er gass og kull. Så hvis strømmen når vindturbinene makser ut går til mining lokalt, vil man ha incentiv til å holde kull og gass gående i resten av nettet. Det er ikke bare rosa skyer Morti, det vet du. Alt dette handler kun om økonomi, hvor Bitcoin kan ha en positiv effekt. Men ikke på miljøet. Der fører det mest til overkapasitet og det er ikke positivt i den retningen.
Men det bryr ikke meg. Hadde vi brydd oss om miljøet hadde vi allerede hatt massiv utbygging og ferdigstilte atomkraftverk i Norge. Det har vi ikke og er ikke i nærheten av en gang. Så all grønn politikk er bare tull fram til det skjer i mine øyne.
3 Likes
Bare tull det du skriver. Du må nok tenke mer på dette 
Ved å bytte Fiat med Crypto vil vi ha spart miljøet og strømforbruket bare der. Så er det et uendelig stort mulighetsrom for effektivitet. Som også sparer miljøet.
For å illustrere potensialet. Tenk om alle eposter som blir sendt i verden nå, skulle bli sendt med bilbud. En bil per epost. Så kom Internet og gjorde at epost kunne bli sendt elektronisk. Like stor positiv påvirkning vil krypto få for miljøet.
Så du sier basically at FN tar feil når de har jobbet med sin rapport for påvirkningen mining har for miljøet?
Hadde vært fint med noen objektive kilder på det motsatte, ikke bare fra mennesker som har 90 % av midlene sine investert i crypto 
2 Likes
Det er lett å finne sikkert. Google. For de som kan mye om crypto og har fulgt 3-4 daglige Podcaster om temaet i mange år er dette common knowledge.
Det er mye FN tar feil på. Spesielt innen crypto sikkert. Bare se hvor feil tilsynsmyndighetene på fagfeltet tar hele tiden. Taper alle sakene.
Det er også en bit av forward looking.
1 Like