Selv om volumene totalt er høye så er det interessant at den gikk fra 9.2 til 8.9 på kun 225k aksjer.
Det viser at det er mulig for en shorter å påvirke bevegelse rundt viktige tekniske nivåer.
Det ville vært veldig interessant om det var data tilgjengelig for plassering av og utløsing av stop loss.
Her sitter nok de som har innsyn i bl.a. Nordnets logger på en gullgruve av informasjon.
Så det kan se ut som EL snappet opp Kelonia foran nesa på Johnson&Johnson. Nå vet vi selvfølgelig ikke med sikkerhet om sistnevnte var tilstrekkelig interessert til at de var med i forhandlinger om oppkjøp, men det viser at interessen fra big pharma er stor innen sporet, og det er mange om beinet. Det er dette vi langsiktige i Circio har registrert og har hatt troen på lenge. Det er kanskje ikke bare aksjespekulanter som kjenner på FOMO i tilfellet Circio.
Elsker alle TA bidrag - det er jo ganske nyttig for å forstå kursbildet!
Slik jeg tegner det, så blir dette nivået rundt 9 bare mer og mer viktig etterhvert som dagene går og aksjen får satt seg.
Et typisk scenario er at dette 9-nivået vil være motstand en stund mens et annet nivå lenger nede blir støtte så man får en trading range mens aksjen bestemmer seg for hvor den skal videre, så får man enten et brudd oppover eller nedover fra den rangen.
Det kompliserte med å sitte og nistirre på dette dag for dag og time for time er at algoritmene (personene som lager algoritmene) vet at folk gjør dette, og programmerer handlingen sin for å riste løs andre.
Så det viktigste er å ha en plan og en risikostyring på plass som gjør at man ikke får panikk hvis da kursen f.eks faller til 5,5 og får en undershoot til 4 og selger på bunnen for å bare se at algoritmene kommer inn og plukker aksjer på bunnen.
Om man ikke ønsker å delta i den kortsiktige tradingen så er det viktige her å forsøke å sette seg inn i det fundamentale. Det er det som til syvende og sist bestemmer.
Men det er interessant å analysere de kortsiktige bevegelsene: Hvorfor får vi en brå dupp ned gjennom 9 og opp igjen når det ikke har kommet noe ny informasjon?
Så det er bra du tar med både 1D- og 1H-chartene.
Fundamentale er vel at caset er helt sammenlignbart med alle de andre biotechene og at det er et enormt binært bet på at de vil få Den Store Avtalen som gir marketcap 16 mrd eller høyere. 
Historisk sett går det stort sett i dass. Så tenk risikostyring over alt annet. Men man har ikke denne umiddelbare faren for griseemisjoner på en god stund, det er en fin liten regulerende faktor i aksjen.
En del BP som foreløpig ikke har kjente avtaler i dette sporet. Som f.eks Roche (Ex Vivo/Poseida), Pfizer, Merck, Bayer, Amgen, GSK. Merck var tidlig ute med avtale med Orna, så spørs om det var kamp med EL der helt frem til mållinja.
Det blir et spørsmål om hvilket nivå man “sammenlikner” på.
Alt som ligger under kategorien biotek er biotek: “Det samme”.
Alt som er på børs er på børs: “Det samme”.
Kan det være shotere håper på nedsalg i aksjen ifbm bruk av warrants?
Ja. Men det at synlig short endres fra dag til dag betyr også at de antakelig deltar i mer dynamisk trading.
Om man har warrants er det også OK om kursen ikke øker for mye frem til VWAP er klar, og at det deretter kommer noe kursdrivende informasjon.
En mulig strategi?: Kjøp warrants, gå short og press kursen ned til og med VWAP. Dekk inn shorten, som i seg selv drar kursen opp igjen, og øk fortjenesten på warrants.
En helt generell betraktning man bare skal ha i mente er at i motsetning til tidligere, så er nå omsetningen på vei nedover i aksjen, samtidig som proffene har flere aksjer tilgjengelig å leke seg med. Det gjør at de får større rom til å styre kursen dit de vil og tegne charts, og at det blir bedre betingelser for at proffene kan tjene penger på bekostning av oss andre.
Om jeg ikke ser andre fundamentale ting som f.eks at vi ser på topp 50 at det er storfisker som endrer beholdningen sin (øker eller reduserer), at det kommer newsflow i aksjen, eller at det skjer store makro news f.eks Trump, så vil jeg som regel alltid anta at kursbevegelser styres av hai-aktørene i markedet.
Det som da er er greit med å se litt på charts, er at man mentalt sett kan ligge litt i forkant og vite hva slags terskelverdier proffene ønsker å pushe.
Hvem av oss?
De som kjøper og selger, med stoploss og nervene i høyspenn, og kun ser himmel eller helvete fra en dag til den neste.
Historisk sett er det 95% historisk, statistisk sannsynlighet for at binære one-trick biotec-ponies går i dass.
Heldigvis er Circio hverken binært eller en one-trick pony, så direkte sammenlignbare selskap på Ose er det knapt mulig å finne 
Det er bra at det kurs roer seg ned på et midlertidig og moderat nivå. Og det er uansett mye festlig å se frem til på kort og lang sikt, så mitt tips er å nyte våren og la humla suse.
F.eks alle de på nordnet som kjøpte seg inn første gang på 13-14? Det utvidete “oss”, altså de andre enn proffene.
Antallet kan man få et ca tall for ved å se på grafene for hvilke dager kursen var over 13 og hvor mange nye aksjonærer nordnet fikk disse timene.
Man kan også se på hvor mange aksjer som ble omsatt i dette tidsintervallet som et utgangspunkt for å anta noe om hvor mye disse kjøpte for.
Noen av disse er nok ute igjen, enten frivillig eller ristet ut (se den lille dippen i antall aksjonærer 16 april da kursen falt mest). Så har antallet økt igjen.
Gælder udelukkende hvis de omtalte “proffene” matcher de værdier/niveauer som retail ser; åbenlyst er dette med 99,99% sikkerhed umuligt at vide.
spennande å sjå utviklinga på shorten til Qube,og kor mykje krutt dei har igjen i dag
Økt med 375 891 i går.
Sammenlikne med hva jeg skrev i går:
blir vel muligens samme mønster i dag
