Dersom eksisterende aksjonærer fulltegner får ikke garantien noen aksjer … han får betalt i kontanter eller tilsvarende beløp omgjort i aksjer.
Riktig ?
Ja og dermed er han garantert å få endel aksjer- hvis han vil.
Vakkert dette da ?:
- v3.2 full/endelig pakke før jul med killer øye-data som slår benchmark
- EOGM 12. januar
- JPM / Bio Showcase 13-16. januar
- Åpning av tegningsperioden
(evt teaser v4.0 innimellom der et sted, og/eller PLV-data fra Entos)
7 Likes
Må vel nesten korrigere meg selv. v3.2 er jo egentlig det som kan bekrefte at circvec er en plattform som fungerer både i hjerte, øye og CNS. Ikke bare teknologi. Så langt er det ingen andre aktører som har klart det. Så vidt vi vet.
Samlet uttrykksnivå for øye i v2.0 var 7× vs mVec, sterke/killer data er antakelig i området 15-30X uten tydelige fallende signal. Det peker mot lang varighet som absolutt bør åpne lommeboka og avtaler.
6 Likes
Fader, det kan bli mye gøy fremover hvis de kan vise bedre og mer spesifikk effekt i CNS og øye for v3.2 og 4.0…
7 Likes
@Bob_le_Plast eller andre som føler seg kallet. Klarer du / dere å forklare cirvec teknologien for oss som har hjerne som en 12-åring? Gjerne med potensiale
Vet det er en “tall order” 
Det er et par ting jeg er fornøyd med i dag, og puster faktisk lettet ut etter dagen:
- Emisjonen rettes mot småsparere/eksisterende aksjonærer som indirekte har finansiert selskapet i flere år (veldig fair). Alternativet kunne vært å kjøre en rettet og pisset på småaksjonærer - ganske vanlig praksis
- Emisjonen settes uten vesentlig rabatt
- Emisjonen eliminerer Atlas fullstendig
- Dersom man ønsker å delta MÅ man eie aksjer fra før, eller kjøpe seg opp i markedet.
En liten hyllest til Circio og styret for at de gjør en folke-emisjon på greie betingelser. Jeg har ingen ting å utsette på emisjonsvilkårene. Ja, emisjon er kjedelig, men vi visste jo at selskapet trengte penger. Ideelt sett skulle jeg sett en upfront og null utvanning, men dette var helt ok. Risikoen er betydelig redusert (finansiell), og selskapet får jobbe videre i høyere tempo. Jeg gleder meg til resten av året og 2026. Håper Oslo børs endelig kan få noen biotekselskaper som kan skape litt optimisme igjen.
Og for første gang på flere år er selskapet investerbart for større aksjonærer. Null gjeld, solid cashposisjon og en ekstremt spennende teknologi🔥
11 Likes
Bob la ut dette søndag. Han kan sikkert gi en enda bedre folkelig beskrivelse av teknologien.
Morsomt at i dag er finansieringen løst.
2 Likes
Et moment det ikke har vært skrevet så mye om i dag er warrants som følger med aksjetegningen i januar. Her gis det mulighet for tegning av like mange aksjer i mai med 20% rabatt. Dette forutsetter at kursen er over 0,75 i perioden i mai pga begrensningen med pålydende verdi.
"The Warrants are expected to be tradeable and each Warrant will give the holder the right to subscribe for and be allocated one additional share in the Company at an exercise price corresponding to 80 per cent of the volume-weighted average price of the Company’s share on the Oslo Stock Exchange between 8 May 2026 – 22 May 2026, but not less than the nominal value of Company’s shares at the time of the Exercise Period (as defined below). "
4 Likes
Vel, circVec er gen-terapi. Hensikten er å erstatte ett “defekt” gen med et nytt, friskt gen.
I teorien så lett, i praksis akk så komplisert.
Kort forklaring ble det dog ikke…
Rekkefølgen for å lage et protein er:
Gen - DNA. Genetisk kode/oppskrift på protein lagret i kromosomene. Kromosomene er i cellekjernen.
mRNA = messenger (m) RNA. Kopi av genet, men oversatt fra DNA til RNA.
Messenger fordi det er en instruks/budbærer om hvordan protein-fabrikkene (ribosomene) skal lage proteinet.
Ribosomene befinner seg utenfor cellekjernen - i cytoplasmaet. Oppgaven til mRNA er altså å transportere en kopi av protein-oppskriften dit.
mRNA er nøye kontrollert i cellen, det skal kun lages et visst antall protein fra hvert mRNA før det fjernes.
Bl.a er det en åpen tråd som ikke tåler vann og det har innebygget “selv-destruksjons” - mekanisme.
DNA =>mRNA => Protein
Hvis genet er defekt, så vil proteinet også bli det. Dette kan gjerne kalles en genetisk sykdom.
Å erstatte dette genet er vanskelig da det ikke er lett å sette et nytt, friskt gen inn i kromosomene. Tvert imot kan man lage nye problemer.
Ved genterapi skal man altså erstatte et defekt gen med et friskt gen.
En måte kan være å tilføre det nye genet som mRNA. Men det har kort levetid og kan havne i vev det ikke burde være.
Og man må tilføre særdeles høye konsentrasjoner for hvertfall midlertidig kunne få nok protein.
Som Circio har vist kan man få en kjapp boost av nytt protein med mRNA, men langvarig er det ikke.
Det fungerte bra som vaksine mot Covid-19, men ga nok også noe bivirkninger…
Enter circRNA.
Dette er en lukket løkke RNA (Ikke åpen tråd), noe som gjør det mye mer stabilt enn mRNA.
Det finnes naturlig i cytoplasmaet, nært ribosomene.
CircRNA kan manipuleres til å kode for et mRNA, noe som da vil gi mye lenger produksjonstid av protein vs mRNA.
Men det er fortsatt et RNA, så det er mindre stabilt enn DNA.
Dette er der konkurrentene til Circio er i dag.
Og det vil fungere mye bedre enn mRNA basert terapi.
CircRNA => mRNA => Protein
Spørsmålet er om det gir en lang nok klinisk meningsfull terapeutisk effekt…
Enter circVec og Circio.
CircVec er DNA.
Og DNA-strategien er patentert.
Det er også designet som en stabil, lukket DNA-løkke (plasmid). Det er mao mer stabilt enn standard circRNA.
I dette DNA’et har de satt inn koden for å lage nye circRNA.
Så der konkurrentene bruker circRNA, med ok levetid til å lage nytt mRNA, så har Circio tatt det lenger.
CircVec(DNA) kan lage nytt circRNA inne i cellen over lengre tid, altså vil ikke cellen så raskt gå tom for circRNA som hos konkurrentene. Protein-produksjonen vil altså vare lengre, noe som øker sannsynligheten for at det nye proteinet faktisk kan gi en klinisk effekt.
Hvis man tenker levetid grafisk
Standard circRNA:
CircRNA-------------->X
mRNA–>X
CircVec (DNA)
CircVec------------------------------------------->X
CircRNA--------------->X
mRNA–>X
Lengere levetid gir mer protein.
Circio har også pimpet sitt CircVec/circRNA med nye regulatoriske enheter (“gass-pedaler”), med resultat at hvert circRNA gir mer protein.
De har også brukt vev-spesifikke regulatorer, noe som gjør at circRNA utrykkes i utvalgte organer. Eks hjerte eller nerveceller (CNS).
Som jeg forstår har ikke konkurrentene kommet så langt på dette.
Whats not to like??
Annet enn at dette innlegget hverken ble kortfattet eller super-enkelt…
32 Likes
Og det opplegget vil kunne gi ytterligere bra med kapitaltilførsel uten ny emisjon. Opplegget kan således sikre kapital forbi 2027 med kontrollert cashburn.
Bio aften på Wall Steet iflg FA. 2 bio steg over 100%.
- des. 2025
Flere farmasiselskaper bykset på gode resultater fra kliniske tester.
Kymera Therapeutics styrket seg med 42 prosent etter positive resultater fra fase 1b-utprøvingen av et innovativt legemiddel mot blant annet hudsykdommer og astma.
Structure Therapeutics endte opp sterke 103 prosent. De melder mandag at pasienter som tok en stor dose av deres Diabetes type 2-fedmemedisin mistet opptil 15 prosent mer kroppsvekt, over en periode på 36 uker.
Wave Life Sciences hoppet utrolige 147 prosent. Selskapets mRNA-baserte slankemedikament bidro i en fase 1-undersøkelse til både tap av fett og økt muskelmasse.
1 Like
Det virkelige esset i ermet for min del er at Circio har designet hele herligheten som DNA.
Det er tilnærmet genialt.
10 Likes
Kan Circvec i teorien brukes mot fedme? Litt avsporing, men rent teknologisk? 
Entos kan ha ambisjoner i den retningen, men dette er jo virkelig arenanen for BP og de store gutta.
Trolig. Du skal se at Feasiblity studien er Lilly og fedme😊
Wave Life Sciences er RNA basert.
Fra FA artikkelen:
De to sistnevntes teknologi kan skape hodepinne for Novo Nordisk og Eli Lilly , som har vokst seg enorme på nettopp fettapsmedisiner. Novo falt 2,7 prosent, mens Eli Lilly endte ned 1,3 prosent.
Dersom det viser seg at det er fedme bør man jo mildt sagt begynne å bli optimistisk😎
Da er det bare å åpne ny bankkonto Skipper😀
Flaut
Dette får ekspertisen svare på, men circvec+PLV er antakelig en enkel teknisk løsning for fedme sammelignet med f.eks muskel som target. Vesentlig mindre gen-størrelser og omgåelse av lever som proteinfabrikk der cRNA sliter.
Det var til studier av ENTLEP001 at Entos fikk støtte på MUSD 4 fra CIRM noen måneder før avtalen med Circio ble annonsert.