Der stod 1,65% den anden dag. Er det en fejl at der ikke længere står en “short”?
Det man ser hos Nordnet ("-") betyr antakelig ikke “0”, men “Manglende nøkkeldata”
1 Like
Pussig, men jeg tror feilen ligger hos Nordnet og at de ikke har med Finanstilsynet som kilde.
Her fra LINK som er en av de mest shortede aksjene:
Kursen reagerer veldig normalt når den faller gjennom 9~, forventede vil være at 50 dagers snitt når igjen kursen innen noen uker, veldig hipp som happ kurs akkurat nå.
Ja, den lever sitt tekniske liv nå frem til nye meldinger/data.
Det kommer vel ikke noe nytt på møtet på fredag, annet enn at man nok fort kan få litt ekstra optimisme av å se EDW i aksjon og full av energi.
I mellomtiden hadde det vært underholdende 
om den hadde tatt turen nedenom MA50 
og fått et kraftspark 
opp igjen til 9-tallet.
1 Like
Pent bunnstikk! (I skrivende stund ihvertfall)
Antydning til at man da kan lage en en litt bredere grønn sone der, som passer godt med ganske mange punkter.
En hypotetisk taktikk blir da swingtrading fra ~8 til ~10 mens man venter på at SMA50 kommer oppover.
Kan se ut som om folk har begynt å selge for å posisjonere seg til å kjøpe tilbake via warrants?
Det er det nok. Så er det andre (uten warrants?) som kjøper kursen opp igjen for å få warrantshaverne til å måtte betale for seg.
Og ganske sikkert en del ren teknisk trading. Vi har jo både bergensere med rulleblad og kortbukser med algoritmer med oss.
Når det gjelder vår venn, daytraderen, så klorer han seg fast med 275 000 igjen (i listen fra 4 mai). Dvs, det var (en stund) før noen hakket hull i gulvet på 9 i dag tidlig 
Omsetningen stiger virkelig i dag 
Noen er tilbake etter en velfortjent laanghelg med horer og hummer på Hankø 
Shorten begynner å bli litt verdi nå, for en enkelt aktør mener jeg.
Har sett short ligge ganske lenge i andre aksjer, uten at de virker å bry seg så mye om inndekking verken opp eller ned.
Men lurer litt på hva de gjør hvis kursen får en saftig god stigning på nyheter kommende uke.
Hvis f.eks 50% stigning, får de panikk og dekker inn eller rir dem stormen av?
Antar det er noen med erfaring eller tanker om slikt scenarie her?
Hvis en satser på x antall Biotec selskaper og går utfra at 90% av dem feiler før eller siden er jo saken grei.
Noen grunn til at Sail-0804 nevnes her?
https://www.businesswire.com/news/home/20250512895131/en/Sail-Biomedicines-Presents-Preclinical-Data-on-In-Vivo-eRNA-CAR-T-Candidate-for-Autoimmune-Diseases-at-ASGCT-2025
7 Likes
Her sier jo Gaal direkte:
In vivo CAR-T (ikke ex vivo)
circRNA brukt direkte i kroppen
nanopartikler (ikke klassisk AAV)
autoimmune sykdommer (ikke bare kreft)
Oversatt:
Dette er next-gen av next-gen. Ikke bare et vanlig “dagens drypp”, men faktisk en rimelig Bullish-melding (i mine røde øyne)
7 Likes
Noen grunn til at Circio og Lubor Gaal nevnes her?
(post deleted by author)
Fant det:
Men det der kan ikke stemme. At Lubor skal presentere noe som Sail Biomedicines har gjort kan ikke være tilfellet. Det har ingen ting med Circio og CircVec å gjøre.
Men han skal helt sikkert være der og sikkert være med på en paneldiskusjon eller noe.
Om noe, så er Sail Biomedicines en konkurrent til Circio.
Den neste presentasjonen som er blank for hvem som er speaker er derimot mer logisk at Lubor skal holde:
…her er det nok en skrivefeil heller enn at Circio plutselig skal være være i mus med en konkret legemiddelkandidat gitt
Michael Lam, VP Strategic & Scientific External Affairs at Sail Biomedicines er også en “speaker”, men det ser ikke ut til at han en presentasjon ennå 