Diskusjon Triggere PortefĂžljer AksjonĂŠrlister

Circio Holding ASA (CRNA) - tidl: Targovax (TRVX) 1

KursmÄl 120 gir market cap 860 mill kroner. Det er ikke urimelig hvis man fÄr en OK avtale. Vel og merke fÞr Atlastrykkeriet fÄr laget alt for mange aksjer.

1 Like

Ja, det er pĂ„ oppdrag. Det skjer nesten aldri lenger at analysehus tar opp dekning “frivillig” uten Ă„ vĂŠre tilretteleggere for emisjoner / whatnot. SĂ„ selskapene har ikke annet valg enn Ă„ benytte tjenester som RedEye og Edison om de Ăžnsker dekning. Ofte leverer de godt hĂ„ndtverk, andre ganger not so much.

1 Like

Timinga synes mer interessant enn innholdet.

1 Like

Litt interessant Ä se hva Atlas gjÞr nÄ frem til «update». Ikke mange aksjer Ä fÄ solgt sÄ kanskje likegreit Ä sitte pÄ gjerdet og hÄpe pÄ litt kursoppgang. Ville tro at det var interessant for Atlas ogsÄ med 14mill aksjer for salg pr dd.

1 Like

467.000 kanskje?

2 Likes

Stemmer :+1:

1 Like

jeg!

Slettet pga skrekkelig dÄrlig hoderegning. Men totale investeringer/funding av sirkulÊrt RNA de siste 2-3 Ärene tilsvarer mer enn 12.000% av selskapets MCAP pr i dag. SÄ unektelig et stort potensiale med overbevisende data/POC. Hva nÄ det kan vÊre som opp- og avlest av aktÞrene i markedet.

1 Like

2 daga pÄ rad med oppgang :rofl:

4 Likes

Kall meg gjerne enkel, men fĂžles det ikke mindre risikofylt Ă„ kjĂžpe 13 000 aksjer til 11 NOK pr stk enn 384 000 aksjer til 39 Ăžre pr stk?

Bedre Ä oppleve 2,5 kroner kroner i verdifall pÄ 13 000 aksjer enn at 384 000 aksjer skal falle 20% :grin:

Tror det var smart med denne spleisen, den «lurer» i alle fall meg, samme hva kalkulatoren viser.

2 Likes

Du kan jo notere deg at splitter og spleiser nesten aldri blir gjort i forhold 10 eller 100, 30:1 i spleis som her gjÞr jo at folk ikke bare kan flytte kommaet pÄ de gamle kursene som har festet seg mentalt. Et gammelt og velkjent «triks» i aksjemarkedet.

2 Likes

Ja, her var det ogsÄ relevant Ä nevne at 10x fortsatt ville gitt risiko for at aksjen kunne falle utenfor avtalens begrensning pÄ 1kr/aksje igjen, og 100x ville ikke vÊrt nÞdvendig. 30x gir godt spillerom uten Ä dra den for langt. :slight_smile: Men uansett sÄ er jo Þnsket en emisjon som fÄr dem ut av Atlas klÞr. FÄr hÄpe statsbudsjettet i dag gjÞr investeringer mer lukrative, men er kanskje litt mye Ä hÄpe pÄ med vÄr regjering.

2 Likes

Antar at Atlas har hatt sitt Ä si om dette ogsÄ ifm utarbeidelsen av nye vilkÄr.

tja, hva har Atlas Ä tjene pÄ en slik omvendt splitt. Volumet er jo lavere enn noen gang og det er jo omtrent null og niks de har fÄtt solgt sÄlangt.

1 Like

Det er innfÞrt en betydelig lettelse i forhold til volumbegrensing. At Atlas stort sett har vÊrt avholdende de siste ukene skyldes EOGF (stemmerett), og nÄ kanskje pga neste ukes begivenhet.

Ja, de har fÄtt romsligere volumbegrensninger. Hva en omvendt split har Ä si i sÄ mÄte klarer jeg ikke helt Ä se.

Den store kostprisundersĂžkelsen (anonym versjon).

  • <10
  • 10-20
  • 20-30
  • 30-40
  • 40-50
  • 50-60
  • 60-70
  • 70-80
  • 80-90
  • 90-100
  • 100-110
  • 110- :skull: :skull: :skull:

0 stemmegivere

Hvad er det helt prĂŠcist du Ăžnsker at undersĂžge her?

Antar GAV etter spleis

Du mener vel spleis?

1 Like