Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Circio Holding ASA (CRNA) - tidl: Targovax (TRVX) 1

Biotek
#3879

Takk for info. Det er interessant.

I beste fall snakker vi uker før det er svar som foreligger. Det gjelder for både tekniske og museforsøk som nå kjøres parallelt. Dette med mål om å bekrefte plattformen som nettopp det.

Tidslinjen for når noe meningsfylt oppnås er ikke lett å si noe om. Det må kanskje justeres og kjøres nye runder. Men det vi veit fra arbeidet som har blitt gjort er at det er gruppen gode på og sjansen for å komme i mål er god. Det gir en viss grad av trygghet.

Jeg er veldig imponert over strategien og hvordan utviklingen blir gjennomført. Selskapet veit hvilke krav som foreligger for en cash up-front avtale og jobber utifra det. Målrettet mot posisjonering av funksjonalitet understøttet av IP utvikling.

Og det jeg legger frem må tas med en klype salt, for jeg veit nok til å ikke fremstå som ekspert. Men en del av antagelser som har blitt lagt frem over de siste to årene har vist seg å stemme relativt godt.

Igjen høres jeg sikkert ut som en uten bakkekontakt, men det her kan bli banebrytende og utenkelig stort. Selskapet får uforholdsmessig mye pepper allment og lite støtte fra aksjonærgruppen.

7 Likes
#3881

Jeg tar min andel av 40% av 10mrd uten å blunke

#3883

Jeg skal være litt forsiktig med å uttale meg, men jeg tror at dette her går litt bedre den ditt eksempel.

Spådommen fra Snåsa er at der er to selskaper som klarer seg godt i år. Så lurer jeg på når Brauten kommer til oss.

#3885

Takk! Det er veldig god informasjon for min del!

EDW skrev også at de skal sammenligne effekt med relevant “gull-standard” i en sykdomsmodell for mus. Nå stiller jeg kanskje veldig grunnleggende spørsmål, men hva vil gull-standarden kunne være i dette tilfelle, og er det noe de typisk vil kunne gå i gang med når circVec er tilstrekkelig optimalisert og de er fornøyd med effekten?

#3886

Så bra. Det er jo bare en håndfull å ta av når det kommer til gen-terapi som man kan sammenligne med. Det blir vel bare å matche opp. Tipper vi ser dette frem mot sommeren. Vanskelig å si noe mer konkret om det.

Det blir hvertfall spesifikt. Og med mål om deal-making data.

Jeg tror kanskje at når det kommer så langt, så er det muligheter for at det blir lagt føringer fra eventuelle partnere på hva som ønskes.

2 Likes
#3887

EDW fremsto ganske sikker på dette i Redeye-intervjuet. Han snakket også om aktører som var klar for next step pga. musedataene. Lykkes selskapet med delivery, kan det bli banebrytende innen medisin. Jeg tror ledelsen vet hva dette er verdt. Jeg tror ledelsen også er kompetent på det forskningsmessige.

Så hva venter Haaland på? :grin:Tidenes lottokupong med oppside over 60x iflg. analytiker til FA (Holom? Kommer oppdatert analyse snart?).

Noen oppdaterte data og bevisstgjøring av potensialet her, etterfulgt av en ny og hyggelig analyse fra Holom (som har Circio som en av sine favoritter), kan jo i teorien sette fyr på aksjen. Atlasfinansieringen har vel den oppsiden at den blir billigere når kursen begynner å gå. Og finansiering har man jo.

Tror man EDW kommer med gode og ytterligere utfyllende data (som egentlig allerede er bekreftet, jf. 70 dager med blå mus), er Circio et supert buy & hold-case om du liker lotto og drømmer om 60x.

#3888

Når får Holom prekliniske data tro?

2 Likes
#3889

Det er vel grunn til å tro at vi (aksjonærene) har blitt ført bak lyset. I beste fall gitt feilaktige opplysninger om grunnlaget for videre finansiering og avtalen med Atlas. Så det er en del ting som skal tilgis og/eller feies under teppet før klappsalvene dras frem i stormende jubel. Joda, det har åpenbart vært et vanskelig kapitalmarked å orientere seg i, og om avtalen med Atlas er god eller ikke vet vi ikke før andre alternativ kommer på bordet. Herunder kommersielle avtaler, og at Atlas ikke vil/eller ikke har interesse av å bruke det som er en nærmest ubegrenset adgang til å øke egen eksponering i selskapet.

Men sånn i ettertid så synes det nokså åpenbart at emisjon aldri var et alternativ rundt årskiftet 2022/2023. Hvorfor ? Jo, det er vel mye som tyder på selskapet var innforstått om at samarbeidet med Agenus ikke var mulig å gjennomføre, og at premissene for en ordinær emisjon dermed ikke var på plass som et alternativ. Det var nok mye enklere å forholde seg til en bilateral partner som Atlas og skru sammen en ramme som det ellers ville ha vært umulig å få til. Men å presentere avtalen som langsiktig ovenfor markedet og sittende aksjonærer var like dumt den gangen som nå. Akkurat det forholdet er i ferd med å bite all mann alle i rævva.

Når det gjelder cRNA og utviklingsløpet som fortsatt løper så har jeg for min egen del ingen knagger å henge guidingen på. Til det er det alt for lite buzz og synlig interesse for selskapet. Både i markedet og i akademia. Så mens jeg fortsatt må forholde meg til selskapets selektive bruk av adjektiv i kjølvannet av takrasene som vi har vært gjennom (TG, patentstrid, samarbeidsavtaler som svinner hen som dugg for solen, ONCOS, og kursras) så er jeg trist, lei og lite håpefull. Ja, nærmest oppgitt.

Mr Wang, we are awaiting.

6 Likes
#3890

litt sånn dødsspirallån. Det tynger aksjen, sier en analytiker.

Hvorfor i alle dager valgte selskapet å finansiere seg via dødsspirallån?
Vet ikke ledelsen hvordan aksjekursen da utvikler seg i etterkant?

#3891

Noen forsøkte å fortelle dem det, men de syntes ikke det var riktig å kalle det et «dødsspirallån» - så da er det vel noe annet…

3 Likes
#3892

Det som er ille er at aksjonærene som godkjente dette sørget selv for at det gikk troll i ord.

Heldigvis ikke engang 8mill aksjer. Shit hits the fan først når pressa setter igang for alvor.

Og skulle det være noe tvil, så kommer den vifta til å blåse temmelig kraftig i ryggen, om selskapet nå leverer.

2 Likes
#3893

Dette er den enkle og forslitte forklaringen som ofte blir brukt, men sittende og nye troløse aksjonærer har da faktisk plukket opp etter konverteringene til Atlas i fravær av større og profesjonelle interessenter. De så kalte spesialistene. At svært få har vist interesse for å øke sin egen eksponering med mange nye lodd i dette regimet er vel ikke særlig overraskende basert på det som er meldt til markedet siden primo 2023.

#3894

Selg da. Ta gevinst.

#3895

Selg. Mulig det. Ta gevinst. Can not do.

1 Like
#3897

Nogen der kan dele lidt info om ændringerne på listen jfr. de seneste dages salg - og ikke mindst køb?

Spændende om selskabet er på vej med en stærk melding og vi står overfor en ændring i sentimentet.

#3898

Listene er 2 dager forsinket - så en gang etter 22:00 i kveld så vil vi kunne se hvem som handlet på mandag :+1:

3 Likes
#3899

image

Jaja, er da noen som er på selgeren i dag også…

#3900

har vore sånn heile uka,har blitt plukket 200 000 av desse 30 k postane

#3901

Uden tvivl er denne type af lån IKKE på nogen måde - uagtet hvordan det fremstilles som - det bedste lån som findes.

Tværtimod, for som mange helt rigtigt har nævnt, er dette en form for “dødspirallån”, med især en uhyggelig forstærkende betydning for en større og større udvanding.
(Hvis man ikke selv løbende køber tilsvarende, for at beholde sin nuværende andel)

Men i situationen så tror jeg at der IKKE var andre (bedre) valgmuligheder, så det var ikke om at vælge et lån fra et tag selv bord - nok snarere at dette lån nok det eneste der lå der.

Hvorfor tog man det så, når man som ledelse var/burde være vidende om, hvilken vej aktiekursen næsten altid udvikler sig ved et sådant lån - tjaaa jeg tror at håbet/troen fra ledelsen side, er at de inden at vi alle er udvandet helt, formår at få tilpas resultater, således at lånet kan opsiges.

Atlas har givet lånet, fordi de har tro på at der er en fair chance for at der kommer resultater, tillige med de allerede fra starten af, har fået større summer ind, som belønning for at udstede lånet.

Selv om det kan føles dumt at gå med på sådanne betingelser, så har der næppe været så mange muligheder at forhandle dette issue.

Selv har jeg købt, således at min andel af Circio, nogenlunde svarer til den jeg havde, inden dette lån - dette havde jeg ikke gjort hvis jeg helt havde mistet troen - min største bekymring i dag er mere, om de hurtigt nok får de nødvendige resultater, som vil give mulighed for anden og bedre form for finansiering.

5 Likes
#3902

Nettopp :+1: