Dersom du har warrants sÄ er informasjonen her;
Hei,
Noen som vet om man fÄr en slags bekreftelse fra selskapet pÄ at alt er i orden?
Har lÞst inn noen fÄ warrants fra i sommer.
E-post fra Erik « Det var svÊrt stor interesse og det ble 3x overtegning pÄ tilgjengelige warrants. Vi mÄtte derfor avkorte alle ordre, og det ble satt en nedre grense for tildeling pÄ min. 250.000 aksjer bestilt»
3 Likes
SÄ de endret kriteriene pÄ ettertid. Fra minimum kr 50 000 til minimum kr 150 000. Har jeg forstÄtt det riktig?
Gjelder dette warrants fra emisjonen i sommer eller de som styret/Atlas har fristilt?
Det er de som Atlas har fristilt
NÄr det gjelder warrants som du fikk ved tegning i emisjonen i sommer sÄ er alle instrukser for tegning og betaling meldt i bÞrsmeldng fÞr tegningperioden. Instruksene ligger ogsÄ pÄ hjemmesiden
Her mĂ„ vel Atlas surre litt i forbindelse med flagging av 10% grense? De oppgir utestĂ„ende aksjer til 45.441 millioner, men her burde det vel vĂŠre 52.325 millioner utestĂ„ende aksjer etter konverteringen den 6 desember ? Resultatet av denne bommen (ut fra listene) er at de tilsynelatende solgte seg under 10% grensen allerede sist uke, uten Ă„ flaggeâŠ
NÄr man ser hvor strengt flagging har vÊrt hÄndhevet tidligere, sÄ burde vel dette kvalifisere til julegave fra Finanstilsynet?
1 Like
Er alle aksjene registrert da? De forholder seg vel til det som er tallet i registeret. Her pÄgÄr endringer som ikke er registret.
Dette antallet er resultatet av konverteringen som Atlas gjorde tidligere i mÄneden. De burde jo nesten forholde seg til antall utestÄende aksjer som de selv er et direkte resultat av�
1 Like
Det er riktig at det er de 52 mill aksjene (se link til Brreg) som man skal forholde seg til inntil aksjene fra konverteringen av Warrants nÄ er registrert.
Og bare for Ä gjÞre det litt mer komisk sÄ flagger HÞse i forhold til aksjene etter den siste kapitalutvidelsen og bruker 70 mill aksjer basis for sin eierandel 
https://w2.brreg.no/kunngjoring/hent_en.jsp?kid=20240001008890&sokeverdi=996162095&spraak=nb
2 Likes
3 Likes
Dessverre ikke sÄ lett og trekke noen store positive konklusjoner av studien:
Results
Six patients with rectal cancer were recruited to evaluate TG02. Three patients experienced a total of 16 treatment-related adverse events; all grade 1. Four of the 6 patients (66.7%) had at least one vaccine-induced TG02 immune response. Flow cytometry analysis showed high proportion of PD-1-expressing TILs in 2 of 3 patient specimensâ post-treatment. A partial to near complete pathological response was reported in 4 of 6 patients.
Conclusions
This study demonstrated that TG02/GM-CSF was well tolerated and induced a vaccine specific systemic immune response in the majority of patients. Low numbers limit conclusive clinical outcome reporting. High PD-1 expression on post-treatment TILs encourages the addition of an immune checkpoint inhibitor to TG02 and potentially other studies of peptide vaccines in future studies.
1 Like
SpĂžrsmĂ„let er : hvorfor sette igang ett studie med et sĂ„ lavt n-tall at resultatet ikke kan fortelle sĂ„ mye mer enn tolerabilitet/toxitet ⊠⊠dette fĂžlger i fotsporene til tidligere Targovax lĂžp ⊠not conclusiv, men âbest in classâ - what !?
bra at selskapet nÄ er over i et annet spor ⊠men selv har jeg nesten havnet pÄ ryggen i papiret - ble revet med og fikk prygel 
Det fÞlger nok ikke i sporet; det er tidligere Targovax lÞp⊠Dersom du kikker videre sÄ ser du at det en artikkel fra en studie som ble startet i 2016.