Har bare skumlest tråden i dag, men det er vel lagt inn en teori/et håp om Stargardt i innmatingen til AI, noe denne “maskinen” begjeærlig griper fått i og spekulerer videre. Correct me if Im wrong.
Avtalen i dag var med Entos men som dere ser har Lilly investert i Entos så de er nok med å kontrollerer hvilke samarbeid Entos etablerer med det produktet de er rettighetshaver til.
Circio nærmer seg Big Bio😊
En tilsvarende avtale på 4 milliarder hadde gjort seg - alene 80 ganger mer enn dagens mcap.
Hva sier dere folkens ca 40 kr aksjen??? På en avtale.
3 Likes
Tror til og med Atlas hadde angret på at de har solgt jevnt og trutt da 
Du skal ikke se bort fra ar de nå kommer til å bli tregere med å konventere sine bonds, eller ihvertfall ikke bli så hissge på å selge konverterte aksjer, for nå ser de nok etterhvert potensialet på en pen liten sluttgevinst på resten de kontrollerer.
Av den grunn tror jeg det går mot slutten med Atlas. Ja man må regne med at de skal konventere fremover, men aksjene kan lett bli solgt i større blokker utenom børs, noe som kjennetegner kjøp fra større investorer når de vil inn i en aksje.
Kanskje selger de hele beholdningen under ett til feks Lilly???
Med 1,85% i plus på dagens melding, skal der snart mirakler til at gøre en reel forskel.
2 Likes
Har sagt det før … hadde en eller annen investor spyttet inn 100 millioner her så hadde han 5-doblet pengene sine over natta 
Resten av verden gikk 5% minus i dag crna i pluss:sweat_smile:
1 Like
Enig med deg @Birgitte
Det kan se ut for at Atlas ønsket å tømme det som var konvertert, og har så langt i alle fall, ikke konvertert nye aksjer.
Jeg vil tro at de ønsker å la aksjen gå, slippe gjennom gode nyheter.
De har jo fire (eventuelt tre samarbeid, om dagens var en av de fire), som er anonymisert.
Ikke utenkelig at Lilly er en av disse vel?
1 Like
Mail til Wiklund: I pressemeldingen nevnes anvendelser innen genetisk medisin, og jeg ser at Entos har et
program for Stargardt sykdom (ENTSTAR001) der hovedutfordringen er levering av det
store ABCA4-genet. Dette virker som et spennende potensielt bruksområde for
kombinasjonen av Circios circVec-teknologi og Entos’ Fusogenix PLV.
Uten å be deg bekrefte spesifikke detaljer som kan være konfidensielle, lurer jeg på om
du kan kommentere:
- Er øyesykdommer generelt et mulig anvendelsesområde for denne
kombinerte teknologien? - Har circVec egenskaper som gjør den spesielt egnet for å uttrykke store
gener, som kan være vanskelige å levere med konvensjonelle metoder?
Svar:
Samarbeidet med Entos er på et tidlig stadium. Vi fokuserer først på formulering av
circVec-PLV og å teste disse konstruktene teknisk in vivo. Det er ikke valgt ut noen
konkrete targets eller sykdommer enda. Øye kan være aktuelt, men muskel og hjerte er
antageligvis enklere vev å begynne med. Valg av fremtidige felles utviklingsprogram vil
være data- og konkurranse-drevet.
circVec er en plattform-teknologi som i prinsippet kan benyttes i alle DNA og virale (DNA
virus) vektor-systemer. circVec is seg selv kan benyttes til å uttrykke lange gener, vi har
feks uten problem produsert på Spike protein og CFTR (cystisk fibrose) som er store
proteiner. Vektoren man velger er typisk den begrensende faktoren, feks. med AAV så vil
circVec ha de samme kapasitetsbegrensningene som mRNA-AAV. circVec sin fordel
ligger i å kunne øke og forlenge genuttrykket.
Samarbeidet med Entos gjelder syntetiske DNA-vektorer som har stor payloadkapasitet. Dvs. at vi vil kunne levere store gener med kombinasjonen circVec-PLV,
betydelig utover det som er mulig med AAV.
Håper dette var oppklarende.
Hilsen Erik
6 Likes
Så ingen bekreftelse på en Stargardtslink i Wiklunds svar. Han sier tvert imot at de ennå ikke har valgt spesifikke sykdommer for samarbeidet. Selv om han nevner at øyesykdommer kan være aktuelle, skriver han de vil starte med muskel og hjerte.
2 Likes
Maskinen “vet” ingenting, den bare produserer et svar som ligner på noe et menneske kunne levert. Den er skikkelig god på å produsere tekst som du kanskje kommer til å like. Men innholdet er aldri vurdert av noen med tanker og bevissthet. Det er mer sannsynlig at det blir vagt og omtrentlig, men veldig overbevisende, enn at det blir riktig og velbegrunnet. Det er dessverre ingen erstatning for å lese sjøl og lære seg tingene, eller å spørre et menneske som har gjort begge deler.
Maskinen lyver ikke, og snakker heller ikke sant, for den forholder seg ikke til noen av delene. Den aner ikke hva sannhet er. Derimot sier den noe for å si noe, og for å gjøre deg fornøyd eller overbevist. Det er definisjonen på bullshit ifølge Harry Frankfurt.
Det er i alle fall ikke noe godt utgangspunkt å basere aksjeinvesteringer på.
For noen (inkludert meg) er nok letingen konsentrert i å finne argumenter til å ikke selge seg ut , framfor å investere tungt. Ser ingen problemer å be om AI-hjelp, bruker den til å oversette å forklare komplekse problemstillinger over mitt generelle fattenivå. Når det gjelder denne aktuelle Circio-saken, sier Wiklund også direkte at teknologien kunne være velegnet for Stargardt med tanke på de store genene, At de begynner på enklere mål betyr IKKE at de avfeier bruk på f.eks øyne i nær fremtid, eller allerede er inne i planlegging. Tror Circio går en spennende tid i møte.
1 Like
Har du info om hvor/når de har nevnt at teknologien kunne være velegnet for Stargardt?
Her ligger svaret - circVec kan håndtere " store gener" som i Stargarde.
Det er mulig første runde er å få bekreftet dette, men å forvente at de vil oppgi
hvilke indikasjoner som senere blir valgt ut det kan man ikke. Mulig Circio har en strategi og Lilly en annen.
3 Likes
Og akkruat det er en utrolig dustete måte å bruke AI på: Å tro at du kan mate en tekst du ikke forstår og konvertetere den til noe du forstår og samtidig ikke tro at du går glipp av noe helt vesentlig. Det er i hvert fall en øvelse du burde bedrive på privaten fremfor å kontinuerlig spamme en haug av tråder på TI med!
3 Likes
Spamming og spamming fru Blom. Det er noe mange fint greier uten bruk av KI.
Opplever heller ikke at den bruk som ble gjort i dette tilfelle var spam. Det ble opplyst bruk om ki og det fikk fram Stargard og en dialog om Circio sin unike fordel og kapasitet til levering av store gener som det tidligere ikke hadde vært fokus på og som nok den store hop var uvitende om.
Stargard er en sykdom som behandlingsmessig reiser denne utfordringen. Når det er så stort fokus på denne diagnosen på Entos sin hjemmeside, og de sier der at de ikke har funnet teknologi til levering av store gener, så er det naturlig å koble denne info til samarbeidet om circVec. Spesielt fordi Entos og Lilly har gjort vellykkede studier på primarter - aper- så her føler de nok at de står nær gjennombrudd om de finner teknologi som kan levere de store genene. Men Stargard er Entos og Lilly sitt fokus og ikke nødvendigvis Circio sitt prioriterte fokus. Det var det jeg prøvde å gi uttrykk for at partene i samarbeidet kan ha ulike strategier. Synes det ble gjort et fint initiativ her av urban66 både med KI og epost til Wiklund som en oppfølgning. Og ihvertfall jeg ble litt mer opplyst om circVec sine unike egenskaper.
Nok en scoring til Circio.
8 Likes
Fra Medwatch:
2 Likes
Circio er på rett spor nå og tydeligvis flere ønsker å samarbeide med selskapet. At man kan kjøpe aksjer her nede for denne teknologi de besitter er en gavepakke. Så tenker det vil komme partner og avtaler i løpet av året og Atlas ut av bildet før jul en gang.
5 Likes
har vel også 3 samarbeid der partnere vil vere anonym,desse kommer det også resultat fra ila Mai
3 Likes