Skjønner ikke hvorfor du konkluderer slik … kanskje du kan utdype ?
Jeg ser ingen røde flagg … tror de har en god plan
Kursen har vel ligget under kr 1 i ca 6 mnd, og da har de kanskje en frist fra børsen på å korrigere?
Dvs de kan ikke vente flere uker på en evt kursoppgang.
De har jo hatt problemer med å gi Atlas de 8 % rabatt på børskursen ved konvertering, fordi det ikke er lov å emittere aksjer under pålydende som nå er 0,60 kroner. En spleis ville jo bare flyttet denne grensen til 3,60 som man jo må forvente +/- der markedskursen hadde vært om spleisen ble gjort nå.
Hadde selskapet vært sikre på at kursen på kort sikt skulle opp og forbli der hadde ikke dette vært noe problem lenger, men de velger altså å ta grep for å unngå dette. For så vidt fornuftig nok, men altså ingen 100 % tillit til at kursen straks skal opp og forbli der.
Mener at det er 1 år eller no sånt
trur det er 6 mnd
Det er 6 mnd, og så har man litt ekstra tid på å utføre en spleis. Da er det like greit å gjøre det nå på GF.
Så justerer man samtidig pålydende fra kr 0.6 til kr 1. Dette er det vel ikke noe krav om å gjøre, og vi vet ikke hvorfor. Men ser at det “kan være et krav ved visse rekapitaliseringer eller refinansieringer” at pålydende står i forhold til egenkapitalen. Evt: “del av en større finansiell omorganisering, som fusjon, fisjon”. Det gjøres visst ved utbetaling av kapital til aksjonærene, men det er vel ikke problemstillingen her.
Vært mye trekk og konverteringer nå, før satse på dette var penger som gir arbeidsro utover høst før vi ser noe mer transjer.
April og mai skulle liksom bli vendepunktet for selskapet. Forventninger om data og nyheter skulle gi kursen et kraftig løft. Konklusjonen så langt er vel at kursen er sunket enda lengre ned i driten
3 Likes
Tror ikke jeg ville kalt det “enda lengre ned”, da den er over bunnen fra april, men “tilbake til 22 april” skulle man ha dekning for å skrive.
Pålydende etter spleis endres fra 3,60 til 1,00 (ca)
Nedskrivning av aksjekapitalen gjøres for å frigjøre kapital som kan brukes til andre ting.
Selv tror jeg at de vil bruke pengene til å redusere gjelden fordi finanskostnadene i dag tynger …
Man får ikke mere cash i selskapet ved å skrive ned pålydende på aksjer.
Ja, det er vel motsatt. Man skriver ned pålydende når egenkapitalen er redusert eller skal reduseres. For å “rydde opp i balansen”.
1 Like
Et selskap med mye cash skriver ofte ned aksjekapitalen for å betale ut cash til aksjonærene.
Et selskap med lite cash og dårlig balanse kan foreta nedskrivning av aksjekapitalen for å samtidig skrive ned verdien av eiendeler eller for å redusere negativ opptjent egenkapital.
Ja, men det er ikke nødvendig hvis man har så mye cash at man har positiv egenkapital etter utbetalingen.
1 Like
Tilbakebetaling av aksjekapital er skattefritt, utbytte er skattepliktig for de fleste. Derfor er det ofte gunstig å skrive ned aksjekapitalen og tilbakebetale denne i stedet for å ha det som et ordinært utbytte.
3 Likes
Nye aksjer kan ikke tegnes til et lavere beløp enn pålydende (underkurs). Derfor er det nødvendig at pålydende verdi kommer ned på et nivå hvor det (forhåpentligvis) kan tegnes til overkurs.
Det bør være god margin ned til pålydende etter gjennomført spleis.
2 Likes
Ja, men her handler det vel heller om å rydde opp i negativ opptjent egenkapital? Eller skal man sette av til et annet formål?
EDIT: Det ser faktisk ut som man ikke tenker å rydde opp i negativ opptjent egenkapital.
I dokumentene står det: “Styret foreslår videre at nedsettelsesbeløpet avsettes til fond som kan benyttes etter generalforsamlingens beslutning”, og så vises det til allmennaksjeloven § 12-1 (1) nr. 3. Dekning av tap ville vært nr 1, og utdeling ville vært nr 2…
Gikk en del aksjer idag og ble tatt godt i mot ned på 0,60 tallet. Får man ut siste rest av atlas begynnelsen av neste uke tenker jeg det blir en stund til neste konvertering og trekk av transje.
Må selskapet og aksjonærene få ro så kan det komme noen fine nyheter her uten håndbrekket Atlas fremover. Nå har selskapet fått en del penger til å kunne jobbe i fred og ro frem til høsten kanskje. Vi får se. Mye spennende nyheter kan komme å få oss ut av hengemyra.
Man kan spekulere i hvis det stemmes for 40% utvanning og en rettet emisjon mot større aktør som også løser ut Atlas sine transjer og legger den avtalen død en gang for alle. Kanskje det er planen til Erik Digman Wiklund etter USA besøk. At han fikk en fisk på kroken der borte.
1 Like
Om noen ønsker å kjøpe ut Atlas, velbekomme! Men gir det egentlig mening å redusere aksjekapitalen med 41MNOK, altså fra 56MNOK til 15MNOK, og så kjøre en emisjon på 40% av aksjekapitalen. Dersom pålydende blir 1 krone, så blir vel det lusne 6millioner aksjer, og til hvilken pris? Emitterer de på 2 kroner (god rabatt fra 3.6 etter spleis), så får de inn 12MNOK og har 3 mnds drift. Eller misforstår jeg @Boms ?
Kanskje dumt spørsmål, men hva betyr egentlig å sette ned aksjekapitalen og sette i fond?