Litt spesielt at det var så lang inkubasjonstid men slik må man vel regne med kan skje.
De aller aller fleste tilfellene vil jo fanges opp med 10 dagers karantene så tror ikke det er verdt å forlenge den.
Fordelen i små kommuner er jo at veldig mange vet akkurat hvem de har vært i nærkontakt med. Tror de raskt får kontroll.
Så dette i kommunen jeg kommer ifra også etter at det ble et utbrudd der. De klarte veldig raskt å spore og sette folk i karantene slik at de ble kvitt smitten.
Tipper Ulvik får en tilsvarende graf selv.
Munnbind kan dempe smitte på aggregert nivå når alle i samfunnet har det på, og bruker det korrekt, spesielt de syke. Virker som folk har misforstått og tror munnbind beskytter selve bæreren 100%.
Problemet i vesten er at veldig mange folk bruker det feil…
Vet om ei som ble smittet av en pasient på et sykehjem. Der burde det nok ha blitt brukt bedre maske og bedre rutiner ellers for å unngå smitte, men det var det ikke lagt opp til fra ledelsen. De burde virkelig ha prioritert å vaksinere de som jobber på sykehjem, de utsetter seg for stor smitterisk.
Hvis man deler den samme stillestående lufta som folk som er smittet, og ikke bare i forbifarta så er det ikke så utrolig at noen kan bli smittet selv med korrekt munnbind bruk.
Poenget er at hvis alle de inngripende tiltakene vi fører i dag i all hovedsak bunner ned til å unngå at sykehusene kollapser - så burde det vært satt inn langt mer innsats på å bygge opp kapasiteten. For da kunne vi åpnet opp samfunnet (ev. med begrensede tiltak som f.eks Great Barrington Declaration legger opp til), med alle besparelser og fordeler det fører med seg for samfunnet og for den enkelte.
Å bygge opp kapasiteten slik at “brekkpunktet” ikke kan nås ville kostet en brøkdel av kostnadene ved tiltakene.
Til det vil jeg si at det er heller ingen, denne tråden intet unntak, som er tjent med å bagatellisere de negative konsekvensene som følger av nedstengingen av landet vårt, både for samfunnet som helhet og for de mange enkeltindivider som nå sliter, er arbeidsledige, ensomme, deprimerte eller får satt livet sitt på vent.
Det økende trykket på hjelpetelefonene blant barn helt ned til 9-årsalderen bør således heller ikke bagatalliseres.
–
Mitt inntrykk er generelt sett - både her på tråden og andre steder - at de negative konsekvensene av tiltakene i langt større grad bagatalliseres enn de negative konsekvensene av viruset - selv om det definitivt finnes eksempler på begge deler.
11:45Synne Eggum Myrvang
FHI MENER VIRUS SANNSYNLIGVIS OVERLEVER BEDRE I ISHALLER - ENDRER SMITTEVERNVEILEDER
FHI vil i løpet av onsdag endre smittevernveilederen for idrett med en anbefaling om at organisert trening bør unngås når smitterisikoen tilsvarer risikonivå 4 og høyere.
– Det er sannsynlig at luft og temperaturforhold på innendørs skøyte- og ishockeyhaller er gunstige for overlevelse og spredning av SARS-CoV-2. Vi har også kunnskap om smitte og utbrudd ved ishockey-aktiviteter. Folkehelseinstituttet anbefaler derfor å unngå organisert trening i ishaller når smitterisikoen i samfunnet tilsvarer risikonivå 4 og høyere. Denne anbefalingen vil legges inn i idrettsveilederen i løpet av 3. februar, skriver Folkehelseinstituttet i en e-post til VG.
Det var den samme begrunnelsen FHI sendte til Statsforvalteren tirsdag, da det blant annet ble klart at ishaller i Oslo ikke får åpne som planlagt likevel.
FHI skriver videre at de vurderer at det bør anbefales strengere restriksjoner rundt både ishockeytrening og kamper.
munnbind er en barriære,ikke en garanti…dette er det folk glemmer…
som her…
kunder er galne etter Playstation 5,
Jeg tror det er langt vanskeligere, tidkrevende og dyrere å faktisk gjennomføre noe slikt enn du og den professoren tror.
Man bør nok se på kapasiteten i helsevesenet og ha bedre planer for hvordan utvide kapasiteten noe ved ekstreme behov men å kaste seg rundt å innføre noe slikt mitt i en pandemi har jeg ikke tro på.
De greier jo ikke en gang å ha tilstrekkelig kapasitet til å holde ventelister nede i vanlige tider. Man bør vel kanskje starte der synes jeg. Reservekapasitet stående klar i tilfelle nye kriser har en lei tendens til å bli salderingspost når det ikke skjer noe på noen år.
Her har du konkrete eksempler på hvordan kapasiteten kunne vært økt:
De kunne ha brukt de kontroversielle fullmaktene de skaffet seg våren 2020 til å kutte byråkratisk sendrektighet for i ekspressfart å opprette sykesenger for mulige pandemipasienter.
De kunne ha omgjort tomme statlige og kommunale bygg (som for eksempel de 77.000 m² i Oslo) for å avlaste sykehusene, ha inngått kontrakt med eierne av asylmottak som har masse ledig kapasitet, og ha beordret Forsvaret eller inngått mangeårige avtaler med Røde Kors som har bygget opp feltsykehus over hele verden, slik at de på kort varsel kunne satt opp moderne feltsykehus med personell i landets fylker.
Og ikke minst: De kunne bestemt å øke antall sykepleiere og bygge opp en reservestyrke av flere tusen som kunne bidra i akutte kriser, ved å gi alle utdannede sykepleiere en midlertidig, skikkelig lønnsøkning, pluss garanti om at de kan gå tilbake til vanlig jobb etter at krisen er over.
Hva av dette mener du ville vært umulig eller for kostbart å få til?
Du kan jo også lese her:
Meget bra ytring og positivt overraskende av NRK å slippe til noe sånt.
Utklipp:
Nedstengning av samfunn kan føre til uakseptabel skade, store økonomiske og helsemessige ulemper. Det kan føre til sykdom, uhelse og økte ulikheter.
Føre-var-prinsippet bør ikke baseres på overdrivelser og verstefallstenking.
Det er ikke sikkert at føre-var tiltakene mot Covid hjelper mer enn de skader.
Å begrense seg til modelleringer og bruke verstefallstall som argument som ved å advare befolkningen at vi kunne få det like ille som landet med mest smitte akkurat da, som Belgia i høst og Irland til Jul, er ikke god bruk av føre-var.
Enda en ny obligatorisk lesning for de koronainteresserte!! @Krafer @VargVemund
Bra! Vet ikke hvorfor jeg ble tagget men kan stå inne for det der 
Den Sør-Afrikanske mutasjonen av viruset har kommet til Bergen. Ukjent smittekilde.
Tegnell ass… driter seg ut igjen.
Useriøst å komme med umotivert personangrep / mobbing