Kapitalhevingen ble fullført 15. juli, og siden den tid har de fleste vært i feriemodus. Nei, jeg klarer ikke å se hvorfor man skal stille spørsmål rundt dette.
1 Like
Now its official, CTO has ended the position, in addition to CFO previously mentioned. Both CTO and CFO are now removed from the webpage. The new CEO arranged this the first month making an agreement letting go of these positions, documented in the “not so public” prospectus that was made for the repair emission.
The question that remains now is something people should offer some thoughts on in context with teasing article about “ready for stock exchange” and posting about the small repair emission from July on the LinkedIn page as something major.
What is happening?
-
Deep tech semiconductor companies going public without CTO and CFO?
Is it really going public now despite the teasing article? -
Is this really just an extreme reduction in costs with the remaining employees taking on more work, and the there will be no new CTO or and CFO?
-
Or is it what every stockholder want, preparations for being acquired, hence removing obsolete positions not needed?
As of now the company has no CTO and CFO.
Man kan velge å se dette på flere måter, da helst farget av eget ståsted/håp.
Personlig synes jeg (selvsagt!) at det er både korrekt og naturlig at de kunngjør nye ordre/leveranser, samt at den famøse emisjonen og kapitalen derfra er registrert.
Hvordan og hvor slike kunngjøringer skal gjøres, er et problem, men det visste vi jo at det ville være.
Realiteten er jo uansett at det ikke finnes noen “proper channels” (ref Super Techinfo) når nyheter skal publiseres etter at de trer ut av NOTC.
Formen på disse kunngjøringene er ikke i min smak, til det er det blandet inn for mye selvskryt og ren markedsføring som gjør at det kliniske budskapet; altså nyheten, drukner.
Det er også vanskelig å forstå hvorfor ordrenes størrelse og kunden(es) navn må holdes hemmelig; det refereres stadig til samtaler og forespørsler fra flere mer eller mindre store aktører, både i form av kunder så vel som investorer; altså lite som tyder på at det foreligger avtaler med eksklusivitets-klausuler.
Det som virkelig betyr noe for investorer (inkl. oss), er utviklingen av Gen. 2, og om dette hører vi nada.
Det er også vanskelig å se at det er rom for særlig mye teknologi-utvikling i den kapital-tilførselen de fikk nå; det er vel ikke mer enn til å holde hodet over vannet selv med den ned-strippede organisasjonen.
Altså foreligger det kun et par reelle alternativer:
- Ny emisjon snarest (til en minst like høy pris (NOK 14) som sist)
- Salg av hele eller deler av selskapet
Den litt desperate markedsføringen de har lagt inn via diverse medier nå, kan jo tyde på begge deler.
Men som flere sier; om selskapet var attraktivt for overtagelse, så hadde nok det skjedd for lenge siden
En annen betraktning/undring; hvordan vil de føre den utlovede 3-doblede kompensasjonen per preferanseaksje i regnskapene; det må vel føres som gjeld i en eller annen form?
En ting er sikker; vi får kanskje (ikke?) svarene en eller annen gang 
1 Like
Ekstra-kompensasjonen for preferanseaksjene er ikke en forpliktelse som ligger på selskapet. Det er en skjevdeling av et framtidig utbytte, og ikke noen gjeldspost for selskapet.
Steg for steg. Enten følger du ikke med, eller så har du allerede glemt følgende;
"We are targeting to implement a significant step forward on reducing the price-performance parameter by 50% by 2025 to enable our customers a competitive advantage with better return on investment of their products in the market, as well as access to price-sensitive high-volume applications in home appliances and industrial disinfection applications. The development of significant cost reductions by maintaining quality and performance requires an evolution of the UV-C LED chip-, packaging-, and assembly technology and is related to a planned new product introduction . "
2 Likes
Traditionally, LinkedIn is used by companies to showcase product updates, partnerships, and major milestones rather than day-to-day financial activities or short-term funding. Shareholders may see this post as a deviation from the norm, especially for a company that’s been around for as long as CrayoNano.
As a 14-year-old company, CrayoNano’s communication should ideally reflect its maturity and established presence. Overemphasizing minor funding events might give an impression that the company is more in need of short-term solutions than long-term strategic planning.
They might want to assure investors, customers, and partners that they are actively securing funding, even if it’s just a short-term solution or could be trying to reach new investors or stakeholders who might not be familiar with the company’s financial health.
It is confusing and the update clearly is a risk in my opinion, making the company seem more vulnerable. All other relevant finance info has been delivered though annual reports, and updates on webpages, and this announcement of short-term funding is kind of annoying, and make me wonder why are the topic still short-term funding, where are the announcements of the industrial strategic investors?
As more buzz is created and combined with this new channel does not feel good. The update is not giving any new info, no feel good.
I think this is to assure customers, partners somehow etc at the same time, and decided to use LinkedIn instead of 1-to-1 communications. If in talks with strategic investors, this update could be delivered in the meeting room or video call.
To all shareholders in here: Urging people to come up with any thoughts/explanations on this.
I also find this a bit concerning, hopefully this is a glitch - and as many other companies, this might be a masterpiece made by a summer intern - but I fear that is far fetched and just wishful thinking.
This concern, wich seams broad among us shareholders, should be adressed to the company directly as well, has anybody done this yet? (If not, I may do it)
1 Like
Noen som har sett oppdatert aksjonærliste etter emisjon? Hadde vært interessant å se hvordan preferanseaksjene ble fordelt mellom de største aksjonærene, og ikke minst hvem som deltok.
Det vil ikke komme med på aksjonærlister, siden det er bestemt at selskapet skal delistes fra notc.
Jeg mente å si at det er ikke blitt utstedt en ticker kode på pref aksjene, og dermed vil de ikke komme med i listene. Jeg har tilgang til aksjonærlister. Det er veldig mange aksjer som er registrert i VPS, men alle er ikke med i aksjonærlister. Ticker CNANO er for vanlige aksjer
Hadde selskapet valgt å forbli på notc så ville selskapets to aksjeklasser ha dukket opp på notc.no. Muligens CNANOF i tillegg til CNANO. Da ville vi visst hvilken aksjeklasse vi kjøpte
Vi for se hva @pdx svarer. Men aksjonærlister er vel for selskaper som er på en markedsplass for handel, og da har de fått tildelt en ticker.
Enig at selskapet er pliktig til å utlevere aksjonærlister.
De må være listet et sted for at vi skal få listene dessverre 
FED; jeg vet ikke hvor godt og hvor lenge du har fulgt selskapets oppdateringer av sin status og utvikling/planer, men du bør ha oppfattet at det at de refererer til “new planned product introduction”, ikke nødvendigvis betyr at dette produktet er Gen. 2.
Til det har deres etterrettelighet og målbare planer når det gjelder utvikling av Gen 2, hittil vært verdiløs for investorer.
En nøytral betrakter vil nok mene at de rett og slett ikke har fått til det de lovet.
Hvis du ser hvordan informasjonen er utformet, så virker det heller som om de refererer til “chip-packaging- and assembly technology” enn Gen 2.
Men som tidligere sagt; jeg tar mer enn gjerne feil!
2 Likes
Gen. 2 handler vel først og fremst om bedre ytelse, og det er jo det de har lovet skal komme gjennom nye produkter. Forøvrig så er teknologien de benytter beskrevet her. Hva er det du savner EgilJan? CrayoNano | Technology
Har aldri antydet at det er snakk om Gen-2 har jeg? Steg for steg sier jeg. Svaret mitt var hovedsakelig rettet mot din bekymring vedrørende selskapets evne til produktutvikling.
Det er Aquisense som er avtalepartneren i dagens melding: AquiSense Technologies PearlAqua Deca UV-C LED 12-GPM Ultraviolet Uv Well Water Whole House Water Filtration System in the Whole House Filtration Systems department at Lowes.com
1 Like
Er det noe nytt i «dagens melding» eller er dette del av den nye, store ordren som nylig ble meldt skipet?
“Design Win” betyr vel at det er besluttet at det er CrayoNano som skal benyttes i dette produktet.
A “design win” refers to the successful selection and integration of a specific component or technology into a new product design. This term is commonly used in industries like semiconductors and electronics. When a manufacturer decides to use a particular component, such as an integrated circuit (IC), in their product, it is considered a design win for the supplier of that component12.
Design wins are significant because they often lead to long-term production and sales agreements, ensuring that the chosen component will be used in the product for a certain period3. This can result in substantial revenue for the supplier and is a key milestone in the product development process4.
1 Like
Merk at Aquisense er en del av Nikkiso Group, som bla. opererer innenfor luftfart og medisin, og ikke minst har de drevet med utvikling av UV-C led siden 2006. https://www.nikkiso.com/
3 Likes
Ikke utenkelig at Nikkiso kan bli strategisk investor, eller kjøpe hele selskapet. Oppkjøpet av Aquisense kom etter at de i sin tid samarbeidet/var leverandør av UV-C led til Aquisense. Nå velger Aquisense altså å benytte CrayoLed fremfor Nikkiso, tilsynelatende pga. at CrayoLed rett og slett er et bedre produkt.
En CTO er vel heller ikke nødvendig om Crayonano havner under Nikkiso sin paraply.
Litt merkelig (eller kanskje ikke?) at avtaleparten på meldingen i dag ikke ble nevnt…
4 Likes