Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Den store OLJE-tråden 🛢 2

Råvarer
#2757

Blir også interessant å se om Iran har noen reell innflytelse ovenfor houthiene.

Her er hva Grok har å si om saken:

Ja. Iran har reell og betydelig innflytelse over houthiene, men det er ikke full kommando og kontroll som over en klassisk marionett. Forholdet er mer et strategisk partnerskap enn et rent proxy-forhold.

Hva Iran faktisk gjør

Iran (hovedsakelig Revolusjonsgarden/Quds-styrken, ofte med hjelp fra Hizbollah) gir houthiene:

  • Avanserte våpen, missil- og dronekomponenter, radar og teknologi
  • Opplæring og militære rådgivere på bakken
  • Etterretning og koordinering
  • Politisk dekning og en plass i «motstandsaksen» mot USA, Israel og Saudi-Arabia

Dette har vært avgjørende for at houthiene har kunnet angripe skip i Rødehavet, ramme mål i Israel og Saudi-Arabia, og nylig rykke frem mot kystbyer som Mokha nær Bab el-Mandeb-stredet. Uten iransk støtte hadde de vært en langt svakere lokal milits.

Flere kilder fra september 2026 beskriver at iranske offiserer har vært involvert i den siste offensiven, og at Iran har oppfordret til eskalering mot Saudi-Arabia. Kina har også bedt Iran om å «holde igjen» houthiene, noe som viser at andre stormakter regner med at Teheran har reell påvirkningskraft.

Hvorfor de likevel ikke er en ren iransk marionett

Houthiene (Ansar Allah) oppsto som en jemenittisk zaydi-bevegelse med egne røtter, egne inntekter (havneavgifter, skatter, smugling) og egne mål: kontroll over Jemen og innrømmelser fra Saudi-Arabia. De er ikke twelver-sjia som Iran, og de anerkjenner ikke Irans øverste leder som sin religiøse autoritet på samme måte som Hizbollah gjør.

Eksempler på autonomi:

  • De tok Sanaa i 2014–2015 mot Irans råd.
  • De har inngått våpenhviler og forhandlinger med Saudi-Arabia når det passet dem, selv om Iran foretrakk eskalering.
  • De har bygget opp egen våpenproduksjon og henter komponenter også fra Kina og andre steder.

Eksperter kaller dem derfor oftere «uformell partner», «alliert» eller «franchise» enn proxy. De handler når interessene overlapper, men prioriterer egne jemenittiske mål.

Kort oppsummert

Iran har sterk innflytelse gjennom våpen, kompetanse og felles fiender , og kan påvirke timing og intensitet i houthienes operasjoner. Men de kan ikke bare beordre houthiene til å stoppe eller starte krig uavhengig av hva houthiene selv tjener på det. Det gjør dem både mer nyttige og mer uforutsigbare for Teheran enn en ren stedfortreder.

#2758

Onsdag kom meldinger om at Saudi-Arabia vil få rundt halvparten av kapasiteten i East/West-rørledningen tilbake i drift innen få dager, noe som har sendt oljeprisene markant ned.

Så, som jeg spekulerte i, de trenger ikke få opp alle pumpestasjonene for å få 50% kapasitet. Så spørs det på resten da.

Beijing ønsker at Iran bruker sin innflytelse over houthiene til å hindre at konflikten sprer seg ytterligere til energiruter som Kina er avhengig av.

Kina har en hvis selvinteresse her.

#2759
2 Likes
#2760

Iran: kan dere vennligst frata Trump noe av makten ved å stemme på noen andre en maga-republikanere i mellomvalget? På forhånd takk.

1 Like
#2761

de har uansett litt av en kabal å løse…Iran er bare ett element i det rotet som USA har brukt årevis å vikle seg inn i,-Sterke arbeidstall da :sweat_smile: :+1:

Makro, indeks, valuta 2
#2762

Har begynt å samle seg flere oljetankere utenfor Yanbu (i følge MarineTraffic). Kan jo være at de ikke har noe bedre sted å gjøre av seg men det kan jo også bety at delvis eksport kan starte opp igjen om ikke så lenge. Ingen trafikk inn til selve havnen enda.

Den som vel har ligget der lengst heter Duke of Peace :slight_smile:

1 Like
#2763

Her var et artig bilde som viser rørledningen. Var ikke klar over at det var så mye elevasjon på den.
Er ikke noe pumpe og flow man, men spør du meg så ser no det ut som 50% kapasitet skal holde meget hardt når stasjon 8,9 og 11 er tatt ut.
Ser og ut som de har valgt taktisk hvilke stasjoner de skulle ta ut.

image
image1520×832 257 KB

3 Likes
#2764

Når JPMorgan med alle sine ressurser har vanskelig for å si noe om framtiden i olje så skal ikkje vi ta det så tungt når vi ikkje treffer på hva vi trur om oljeprisen fremover.

9 Likes
#2765

En av de mest ærlige uttalelsene jeg har sett fra en analytiker hittil i krigen. Gir de karakter A+ for ærlighet

7 Likes
#2766

Saudi sine befraktere vil vel bare ha de ledige tankskipene sine klare til å laste olje ved den terminalen de tror det går raskest å få operativ igjen og der det er tryggest å seile.

At de ligger idle utenfor Yanbu kontra å gå inn i AG via Hormuz sier vel sitt om hva de tenker om utsiktene til løsning der på kort sikt.

Å klare å reparere bombingen av flere store pumpestasjoner og deler av Yanbu-terminalen ila 3-6 dager høres utopisk ut på meg. Ville tenkt man trenger minst det antall uker. Det ser ut til å være ganske store ødeleggelser på bildene.

3 Likes
#2767

Jeg vil tro de reduserer flow og omgår de ødelagte pumpestasjonene (rør som allerede ligger der). Saudi Arabia har veldig lite å tjene på å bløffe med å si at de forventer å få opp 50% kapasitet på noen dager og så ikke gjøre det.

Angående oljeterminalen, så brukte Russland 10-14 dager etter de ukrainske angrepet i Østersjøen før terminalen var fullt operativ igjen. Ukraina kjørte dog fem angrep over 6 dager.

#2768

Vi er på “noen dager” nå siden det skjedde og noen uttalte det. (vet ikke om det var saudi selv som sa det?)

Ser man på bildet jeg postet over og elevasjonen vi snakker om her på de ødelagte pumpestasjonene så høres 50% ekstremt mye ut selv for en som ikke kan noe om pumper og flow

#2769

Disse opplysningene kom fra ikke-navngitte kilder som avisen Wall Street Journal har vært i kontakt med

Så kanskje greit å være skeptisk da :sweat_smile:

2 Likes
#2770

Sikkert kompisen vår i sjefsstolen (les gull tronen) der borte :joy:

#2771

Rørgata utenfor stasjonene går helt sikkert raskere å reparere enn tekniske installasjoner.
Så der kan det nok stemme med noen dager dersom materiell og personell er kurant å oppdrive og fly inn.

Å hevde at det bare er å omgå pumpestasjonene som er bombet er kanskje en forenkling som ikke nødvendigvis stemmer.
Det har vel noe med løftehøyder å gjøre, og hva nærmeste pumpe bak som ikke er ødelagt faktisk kan klare å levere. Og dersom man tar ut flere etterfølgende pumpestasjoner så vil jeg tro det blir stadig mer utfordrende å opprettholde en (høy) flow enn om man f.eks. tok ut hver tredje pumpestasjon.

2 Likes
#2772

Spørsmålet er hvor skadet pumpestasjonene ble. Den ene så jo veldig skadet ut. Hvordan er det med de andre? Ellers enig med deg altså. Studien som gikk på skade tror jeg tok utgangspunkt i at en pumpestasjon falt ut.

#2773
5 Likes
#2774

Europa importerte 577.000 fat råolje daglig fra Saudi-Arabia i juni, ifølge Det internasjonale energibyrået.

Så 10% av det som er offline til oljeledningen/havnen er tilbake på plass igjen?

#2775

Et lite tips for å bedømme det faktuelle i nyhetene som fremsettes i diverse kanaler om skadeomfanget og varigheten:
Se på hva Saudi gjør - ikke hva Trump eller andre unknown kilder sier.

Ikke heng deg opp i om det er 10% eller 50% eller 100% av kapasiteten til rørledningen det er snakk om. Eller om Saudi har kansellert også til andre kjøpere enn EU.

Hva tror du om varigheten på å utbedre skadene når de allerede nå kansellerer 100% av leveransene til Europa fram til november? Noen få dager til dette er fikset, eller er det minst 6 uker til november?

5 Likes
#2776

Synes du har et godt poeng. Ser at litt mer credible sources snakker om 3-6 uker.

Sjekket litt med chatgpt og ser jo ut som om en stasjon har fått større skade, mens de to andre har fått mer usikkert skadenivå. Hvis B og C kan komme tilbake relativt kjapt, så er det nok gode muligheter for 50% flow om ikke veldig lenge.

Station A:
major hydrocarbon fire → extensive compound-level damage

Station B:
localized but substantial fire → localized equipment/process damage

Station C:
post-strike physical changes visible → damage confirmed, but severity difficult to quantify publicly