#API
Crude: -1.580M
Cushing: +0.410M
Gasoline: -5.926M
Distillates: -2.672M
#OOTT
#API
Crude: -1.580M
Cushing: +0.410M
Gasoline: -5.926M
Distillates: -2.672M
#OOTT
Oslo (Infront TDN Direkt): De amerikanske råoljelagrene falt med 2,2 millioner fat i forrige uke til 420,5 millioner fat.
Det viser statistikk fra Det amerikanske energidepartementets statistikkfløy, EIA.
På forhånd var det ventet at lagrene skulle være opp 2,3 millioner fat på ukesbasis, ifølge Trading Economics.
Min påstand er at AI i mye større grad fungerer som et større sugerør enn bidraget til økt ultimate recovery.
Uansett, min mening er at vi nærmer oss kjapt et punkt hvor potensiell overkapasitet vil materialisere seg i overproduksjon og betydelig lavere priser.
Det kan være spikeren i kista for US shale oil, med produksjonskost på nye brønner på 60-70 dollar fatet, og fallrater på produksjon på 40% i året.
Rekylen i pris på andre siden blir voldsommere jo dypere og jo lengere et eventuelt prisfall blir.
USA har rundt 300 millioner fat å kjøpe inn for å komme seg tilbake til 2020-nivået. De har sagt de skal kjøpe inn hvis prisene faller under 70$ og har allerede begynt å kjøpe inn litt.
Hvis overskuddet blir på 2 millioner fat dagen, så tar det 150 dager å fylle opp, ved 5 millioner fat dagen tar det 60 dager å fylle opp.
I mars 2020 kjøpte de 3mmb, i april 11mmb, i mai 8mmb. Da var det nesten 300 millioner flere fat med olje enn det er nå. Historisk, så har jeg ikke sett større økninger enn 16mmb/måneden.
Kort sagt, jeg tviler på at USA sine kjøp til oljelagrene sine vil være store nok til å stoppe oljeprisfallet på kort sikt. På litt lengre sikt, så kan det kanskje ha noe å si.
Israeli Energy Minister: All options for responding to Iran are on the table, including striking nuclear facilities #oott
Nyheten referert av @pleximus83 over om at:
Kommer selvsagt til å øke energibruken innen AI betydelig, og akselerere veksten i energibruk innen AI-sektoren, tross at det ikke virker intuitivt, og heller ikke er det artikkelen kan synes å hevde eller tro.
Noen har sikkert hørt om Jevons paradox?
Det er det samme som prisen på det å reise med fly. På 70 og 80 tallet var det ganske dyrt, mens utover 2000 og 2010 tallet ble det billigere:
Halvering av pris på flyreiser fra 1982 til 2019 ga ikke dobbelt så mange som reiser med fly, men mer en 5 ganger så mange.
Mens energibruken per passasjer-kilometer har ikke blitt redusert like mye, tross at det har halvert seg fra 70 og 80 tallet:
Jevons paradox vil selvsagt også gjøre seg gjeldende i AI, og gjøre at folk bruker AI på ting som er for dyrt nå, helt uavhengig om det er nyttig eller ei.
Mao et kavantesprang i energi-effektivitet gir et kvantesprang i energibruk.
Ai vil derfor bare ta en større andel av energi-kaka man har til fordeling. Og hvis man har planer om å redusere fossil energibruk må nødvendigvis andre ting bli dyrere, og kanskje veldig mye dyrere også.
Har ikke funnet nærmere detaljer angående hva som er nevnt i planene, men hadde definitivt vært interessant å visst nærmere anngående nivået på retaliasjonen til Israel og ikke minst målene for den.
Vel vel vel.
Der gikk alarmen, og angrepene i Iran er igang for fullt. Hvor tror dere brent åpner?
Begrensa angrep.
Det store spørsmålet (på kort sikt) er vel om vi kan ende i en situasjon som 2000-valget, altså et uavklart valgresultat, og hvordan det ev. vil påvirke marked, inkl. olje.
Her er link.
Da er det bare å gå short olja
Tipper de “lar det være noe igjen”, med en underkommunisert beskjed om at “dette kan fint ryke neste gang om dere (altså Iran) gjengjelder i skala nå”.
Man kan velge å se på dette angrepet som en POC: “Vi kan fly rett gjennom Syria og Irak uskadet, og plukke målene vi vil hos dere”. Meg bekjent har vel ikke Iran vært utsatt for denne typen luftangrep siden Iran-Irak krigen i 1980-årene. Nå vet også Israel at de helt fint kan gjennomføre slikt. Det vet også Iran. Det vet hele verden.
Litt lesing (bare halvlest selv, men legger ut):
Oljen skal kraftig opp!
Ser ut til at vi vil få et løft i oljeprisen ja.