Historien/myten sier at den danske utenriksministeren Per HĂŠkkerup var snydens full i mĂžte med Jens Evensen, og sĂ„nn sett kunne Ekofisk vĂŠrt danskâŠ.
Hvem vet, morsom historie som likegjerne er tilkommet for Ă„ gni det inn.
Volvoavtalen som glapp for svenskene da svenske smÄ aksjonÊrer stemte mot er uansett sann.
Jeg har ikke sÄ mye kjennskap til Reach.
Men, man kan jo bare se pÄ den enorme Þkte arbeids mengden for selskaper som : Subsea 7 - Technip - Ocean installer. SÄ forstÄr man at Subsea/ROV er i vinden.
âŠâfallerâ? đ«Ł đ«
i gÄr 22:54
Karl Biehl
DEL
Rundt klokken 22:45 mandag kveld norsk tid falt oljeprisen med over fire prosent pÄ kort tid.
Prisen for et fat nordsjÞolje (brent spot) har ligget pÄ rundt 77,50 dollar hele dagen.
Etter fallet ligger prisen pÄ rundt 75,50 dollar.
Fallet skjer etter at Washington Post skriver at Israels statsminister Benjamin Netanyahu skal ha informert Joe Biden om at Israel planlegger Ä angripe militÊre mÄl i Iran.
Avisen refererer til to anonyme kilder som skal ha kjennskap til saken.
Beskjeden blir i Washington sett pÄ som et tegn pÄ tilbakeholdenhet, etter bekymringer for at et israelsk angrep pÄ olje- eller atomanlegg kunne utlÞse en stÞrre krig, skriver Washington Post.
Tidligere i mÄneden steg oljeprisen kraftig etter at Iran angrep Israel med raketter. Etter det var frykten at Israel skulle gjengjelde angrepet med Ä sende raketter mot oljeinstallasjoner i Iran.
Olja har falt nesten 6 dollar pĂ„ litt over 1 dĂžgnâŠ.
Saudi Arabia har sagt de skal fjerne kuttene sine (pĂ„ 2mmb/dagen?). Usikkerhet sender oljen opp, men hvis problemet ikke materialiserer seg, sĂ„ ser markedet for seg at det vil bli mye olje tilgjengelig fra desmber av, sĂ„ om 1,5 mndâŠ
Virker som alle krefter jobber for Ä fÄ Oljeprisen ned, med EIA og USA i spissen.
Meglerhus mener oljeprisfallet gir kjĂžpsmuligheter
Oljeprisen (brent spot) faller videre tirsdag formiddag, etter et plutselig og relativt bratt fall mandag kveld.
Det skjedde etter nyheten om at Israel skal ha sagt seg villige til Ă„ ikke angripe iranske olje- og kjernekraftinstallasjoner etter samtaler med USA, ifĂžlge ikke-navngitte kilder sitert av Washington Post.
I en kommentar skriver SEB-analytiker Ole R. Hvalbye at forventninger om motangrep som ikke gÄr utover oljeproduksjonen gjÞr at markedet nÄ «skifter fokus» tilbake til bekymringer rundt svakere vekst hos flere store importÞrer, blant annet Kina.
â FravĂŠret av nye stĂžttetiltak fra Kinas regjering har dempet forventingene om ytterligere oljeforbruk fra verdens stĂžrste importĂžr, skriver han i en analyse med tittelen: «Strategic delay in retaliation: a prime time to buy these dips».
Det har vÊrt store svingninger i spotprisen for brent-nordsjÞolje den siste tiden, og SEB tror ikke faren for fortsatt volatilitet er borte. Hvalbye viser til at Opec nylig nedjusterte sine etterspÞrselsanslag 2024 og 2025 for tredje gang pÄ rad, men at det samtidig er en plan om Ä Þke produksjonen fra og med desember.
â PĂ„gĂ„ende geopolitisk risiko, sĂŠrlig knyttet til Iran, forblir likevel helt sentralt for markedet. Potensialet for en hevnaksjon fra Israel blir en buffer for betydelige nedsiderisikoer for oljeprisen, skriver analytikeren videre.
Hvalbye konkluderer med at meglerhuset ser betydelig oppsiderisiko dersom konflikten eskalerer og omfatter olje-infrastruktur.
â Selv om prisene har falt er det oppsiderisiko som mer enn veier opp for nedsiderisiko. Det stĂžtter vĂ„r anbefaling om Ă„ kjĂžpe pĂ„ disse duppene.
IEA er ute med ny rapport om verdens energi utvikling, World Energy Outlook. Som tidligere Är ser de for seg avvikling av fossil energi mye tidligere enn andre spÄinstitusjoner, sÄ ogsÄ denne gangen. Og det er nok en gang elbilene som skal gjÞre susen. Det rare er at spesielt politikere og en del media velger Ä legge IEA sin rapport som grunnlag for beslutninger, dette til tross for at andre aktÞrer treffer markedet mye bedre.
Det er E24 som omtaler rapporten, anbefaler Ă„ lese omtalen. Tar med et lite klipp fra den optimistiske avviklingen av fossil energi:
De siste Ärene har derimot alle scenarioene i World Energy Outlook-rapporten lagt opp til at verden nÄr en topp i bruken av fossil energi allerede pÄ 2020-tallet.
Ă rsaken til dette er blant annet at det bygges ut mye fornybar energi og at elbiler erstatter fossilbiler.
«Retningen for dagens politikk er klar. Fortsatt vekst i global energietterspÞrsel etter 2030 kan mÞtes utelukkende av ren energi», skriver IEA i rapporten.
Selv i scenarioet der klimapolitikken ikke endres fra i dag venter IEA at elbiler utgjÞr rundt 50 prosent av globalt nybilsalg i 2030, opp fra 20 prosent nÄ.
Dette alene vil i sÄ fall dempe global oljeetterspÞrsel med seks millioner fat per dag fra dagens nivÄ pÄ rundt 100 millioner fat per dag, tror byrÄet.
Hva tenker folk om disse dystre spÄdommene?
Tenker lykke til.
Om vi i teorien engang hadde greit Ä produsert sÄpass mye EL-Biler sÄ mangler fortsatt en hel verdikjede, verksted, EL bil adere, produksjon av laddere etc. Vi mÄ ogsÄ ta med at strÞm er faktisk billigere i Norge enn i mange andre land, samtidig som incentivene for EL er betydelig stÞrre.
Plenty med flere argumenter begynner man og sette seg litt inni materien. Men rapportene til IEA framstÄr stadig mer som ideologiske bestillingsverk.
Oljeselskapene selv derimotâŠ
Glem ikkje AI
AI kan forbedre oljeproduksjon, forbedre brĂžnnboring, tolke data fra oljereservoar, tolke seismic data, osv
FÞrst mÄ strÞmnettet bygges ut verden rundt, bare stÞy spÞr du meg.
Mulig det blir litt dypp i bensin og diesel siden det er litt populÊrt med gass i mange lamd som er pÄ vei opp og frem (slik jeg har forstÄtt det ihvertfall)
Olje og gass blir nÞdvendig i ganske mange Är, det er viktig Ä huske at verden enda trenger store mengder med mineraler, store mengder kobber osv for Ä bygge ut strÞmnettet og ikke minst for Ä fÄ nok biler.
Alt tar lenger tid enn forventet alle prosjekter og mÄl, uansett om vi skulle nÄdd vÄre mÄl sÄ er det mange land som kina india og div land i afrika og usa og sÞr amerika som ikke bryr seg veldig om klimamÄl. SelvfÞlgelig vil mange fattige land sikte pÄ industri og Þkonomi i fÞrste omgang. Bilprodusenter har i stor grad utsatt og redusert satsing pÄ elbiler.
Det er mange flere argumenter, men slike artikler og negativitet kan fÞre til underinvestering og hÞyere olje og gasspris pÄ sikt, sÄ egentlig ganske greit selv om det kan vÊre frustrerende kortsiktig
Samtidig som AI i seg selv er enormt energikrevende
Og AI i seg selv vil kreve enormt mye kraft. Et behov âingenâ i kretsen rundt fornybar energiproduksjon eller mange andre ante mye om, eller sĂ„ for seg for inntil âkortâ tid siden.
Fremtiden til AI har sÄ smÄtt begynte Ä materialisere seg pÄ netthinnene og i bevisstheten til mange, og erkjennelsen av hva den kommer til Ä kreve har sunket inn hos en del.
Riktig. AI krever masse energi. Det ser vi mange eksempel pÄ.
Men eg vil tru at om noen Är kan vi begynne Ä sjÄ virkninger av AI pÄ oljesektoren med tanke pÄ effektivisering osv.
SÄ for min egen del vil eg vÊre forsiktig med Ä satse pÄ hÞy oljepris etter 2030. (ikkje investere i oljeselskap med lang horison)
Fra artikkelen:
âDe har nĂ„ en avtale med Dominion Energy â et forsyningsselskap fra Virginia â om Ă„ se pĂ„ muligheten for Ă„ bygge en reaktor. Avtalen har en verdi pĂ„ 500 millioner dollar, om lag 5,5 milliarder kroner med dagens kronekurs.â
AltsÄ, det er vel det eneste som gir mening? Ellers mÄ man kutte energiforbruket.
Ja, eller nedskalere energiforbruket til AI og datasentre. (MOOOOAHAAAHAAHHAA.)