Her er du på viddene. USA eksporterte mindre til Europa i 2024 enn i 2023 fordi Europa kjøpte gass fra andre. Ikke fordi USA hadde for lite gass.
Trump er klar til å fjerne hindre for mer LNG eksport og vil at Europa skal kjøpe meg amerikansk
5 Likes
Mitt poeng var at U.S. shale gas kan ha nådd toppen, og USA kanskje ikke klarer å dekke inn mankoen fra Russland til EU .
Figuren jeg la ved viser at økning av U.S. LNG flatet ut i 2024, totalt og har sogar falt litt, totalt.
Trump tar riktige grep, men selv han styrer ikke geologien, hva nettoen blir gjenstår å se.
3 Likes
Jeg er enig i at EU kjøper LNG gass fra andre enn USA, det gjør de alltid, poenget er imidlertid at EU kjøpte mindre LNG gass totalt i 2024 enn i 2023, og også mindre fra USA (America). Grafen under er oppdatert 02/01/2025 og inneholder hele 2024.
Selv om det var størst nedgang i importen av LNG fra Afrika, så var det også nedgang i importen fra Midt-Østen og som sagt fra Amerika (USA), mens Russland var det eneste stedet hvor EU-økte sin import fra:
Med 23% faktisk:
Og som kjent er det Vest-Europa, med Frankrike i spissen som kjører på med russisk LNG.
Og selv om Frankrike økte sine kjøp av russisk LNG med solide 80% fra 2023 til 2024, så har de likevel ikke fylt lagrene sin godt, neida, tvert i mot. Sammenlignet med normalen så har Frankrike siden april kjøpt og fylt på 22%-poeng mindre gass enn de normalt gjør, tilsvarende 30 TWh
I det regnestykket ligger det altså at de har kjøpt 80% mer LNG fra Russland.
Enkelt sagt; hvis en kake blir 22% mindre og en person grabber til seg et 80% større kakestykke må det nødvendigvis bli veldig mye mindre kake på de andre.
MAcron har skalert ned på de grønne kakene i 2024 og forsynt seg godt av de rød kakene:
2 Likes
Er det dette man kaller sirkulær økonomi
4 Likes
Røk en kompressor på Hammerfest LNG-anlegg i ettermiddag:
Selv om Melkøya er Europas største LNG-anlegg, og står for noe over 5% av Norges gass-eksport blir ikke inntil 1 ukes nedetid mye i det store bildet, men det er litt utgjort at det kommer nå.
1 Like
Melkøya kommer til å ha full stans i produksjonen fra påske og frem til midten av juli pga en planlagt større revisjons stans.
2 Likes
2 Likes
Vil sikkert oljeprisen også stige.
2 Likes
Jeg følger med på Wetterzentrale, og det er relativt sikkert at de neste 5 dagene blir ganske kalde, imidlertid er det litt sprik fra neste uke, og særlig uka etter det.
Jeg liker den amerikanske værmodellen GFS litt bedre enn den kanadiske GEM, fulgt av den europeiske, og deretter landspesifikke, nederlandske, japanske osv.
Intet er hugget i stein, og 2 uker frem i tid er ofte svært usikkert, men., om GFS slår til, slik den står nå, så er det om 2 uker, dvs etter de neste 2 ukene en skikkelig «cold blobb» vil falle ned fra Nordpolen, mao treffe Nordvest-Europa først og fremst.
Det er jo spesielt all den fokus i artikkelen nå er «nordvest Europa neste 2», det kan bli enda verre etter det. Men som sagt så kan ting snu fort, og legge seg på sørvest resten av vinteren.
Interessant da at det gasslagre i Nederland og Frankrike som nå stuper, tross «mildvær» frem til nå, og at de samme landene kjøper rekordmye russisk LNG.
Fico og Orban er skurker som kjøper billig russisk rørgass, mens Macron er en helt som kjøper dyr russisk LNG i rekord kvantum, tross at Frankrike har gassrør fra Norge, og Ursula Von der Leyen har eksplisitt sagt at «amerikansk LNG er dyrere enn russisk LNG»
Skulle gassprisen stige 60% fra nå de neste 2 ukene vil prisen på gass tilsvare nesten 140 $ fatet olje.
Da renner pengene inn til LNG-tilbydere, og tilbydere av gass generelt.
Donald Trump, Jonas Gahr Støre og Putin.
2 Likes
Hvis gassprisen går til tilsvarende 140 dollar fatet olje, så fyrer i alle fall Sverige opp sitt oljekraftverk i Skåne, det er økonomi 1.0.
1 Like
Vil bare forklare hvordan dette potensielt kan utspille seg.
Følgende blog er skrevet av noen som har gode modellering på US shale gas production, og de forklarer hvilke parametere, og hvordan man kan tro at gas-produksjonen i USA kan ha nådd toppen. Den er fra juli 2024, men resten av året 2024 tilsier bare at de kan være på rett spor.
Det er bare Permian gas som nå øker, de andre områdene er i fall eller har flatet ut.
Denne bloggen viser det samme og er fra 23. desember 2024
Og nå skjer det som indikerer at Permian også er på toppen:
Så hvis Permian har nådd toppen vil hverken drill-baby-drill, priser, rig count, eller Donald Trump, kunne gjøre noe med total-produksjonen, da er det til syvende og sist geologien som bestemmer.
Og ser vi på de andre shale gas områdene så har de flatet ut eller falt uansett hva som har skjedd på andre fronter siste årene.
**Så da oppstår problemene, hvis total mengde naturgass ikke kan økes i noen grad fra shale i US, og US skal kraftig øke sin LNG-produksjon, så må det nødvendigvis bli mindre gass til innenlandsk forbruk, som betyr økte priser.
Så har det blitt kaldere i USA i løpet av vinteren, og de siste ukene, og prisene har økt, men ser man på sesongvariasjon så er ikke prisene på topp om vinteren, men før vinteren, og faller ofte gjennom vinteren.
Det som man nå uansett får svar på i løpet av noen måneder er om økte priser på innenlandsk naturgass i USA får økt *total-produksjonen av naturgass, dvs innenlandsk forbruk + LNG eksport.
Hvis ikke total-produksjonen får en meningsfull økning som respons på økte innenlandske priser, så kan konskevensen være at Donald Trump setter ned foten for økt LNG eksport. For det er klart at eksporten vil øke i takt med terminal-utbygging og det faktum at LNG er betydelig dyrere enn innenlandsk naturgass.
Figuren under viser forskjellen gass du må bruk “der den er produsert” og gass som er kan fraktes som LNG.
Legg merke til at lokal gass i USA er kun 1/4 i pris av LNG, og innenlandsk gass i Kanada og Russland er grisebillig, basically 1/10 av LNG.
Legg også merke til at LNG faktisk er noe dyrere enn olje.
Hvis ikke det er mulig å øke naturgass-produksjonen i US shale i noen betydelig grad, “fordi geologi”, så er det ikke sikkert at Donald Trumps plan vil fungere.
Og Donald Trump sin plan er at Europa må kjøpe LNG fra USA og ikke Russland.
Da kan man sette sanksjoner på Yamal LNG, og ikke bare Arctic LNG 2 gass, og kutte Putins inntekter.
Som kanskje noen husker så kom denne melding fra Ursula rette etter at Trump vant valget i USA den 5. november:
3 Likes
Donald Trump har selvsagt helt rett; Europa må produsere så olje og gass de bare klarer
Europa blir stadig mer avhengig av andre for energi:
Som primær energi kilde (uten konvertering) vi ser at produksjon av den mest nyttige energien “solid fossil fuels”, som kan brukes til varme, elektristet og transport (biler) har sunket som en stein, den nest mest brukbare energien, som kan brukes til varme og strøm (feks atomkraft og fornybarkraft) er de som har økt eller holdt stand sånn nogenlunde.
Også naturgass, som jeg vil definere som noe midt i mellom, fordi den ikke brukes på transport i noen grad, men kan produsere strøm regulerbart, og hurtig regulerbart også, i motsetning til vind sol og atomkraft, er også i fall.
Fossilt produksjon viser seg å være avgjørende for Europas konkurransekraft, uten den flyttes produksjon og industri til andre kontinenter. Det er opplagt at vi ikke må legge ned olje-og gassproduskjonen i Nordsjøen før det er tomt.
Gjør man det for tidlig nytter det ikke starte opp igjen, da blir det for dyrt med infrastrukturen, og kompetansen har blitt borte.
8 Likes
Trump finner sikkert en eventuell vei for å oppheve forbudet med nye tiltak både politisk og juridisk. Han godtar aldri tap i regioner som er avhengig av industrien kontra å øke avhengigheten av utenlandsk olje.
Jeg lurer på hvorfor noe Biden har vedtatt skal være vanskelig for Trump å u-vedta?
2 Likes
Hva driver olja?
Antageligvis sanksjoner som begynner å bite, samt at det er kaldt i Europa. Gassprisene stiger jevnt og trutt så kan også vær en liten bidragsfaktor. Er jo ikke noe direkte svar alltid 
5 Likes
Trussel om mer omfattende sanksjoner mot bla. russisk olje til India er det jeg trekker ut av det så langt.
"Sanksjonene er blant de strengeste mot Russland hittil og er rettet mot over 180 skip, hvor mange tilhører skyggeflåten. Før dette var 135 tankskip sanksjonert av EU, Storbritannia og USA, ifølge Bloomberg.
Sammen med Storbritannia har USA målrettet gått etter russiske Gazprom Neft og Surgutneftegas, som frakter rundt 970.000 fat olje pr. dag til sjøs, tilsvarende 30 prosent av Russlands oljeeksport til sjøs, ifølge Bloomberg."
1 Like