EIA virker kjøpt og betalt i deres analyser. Mye rare teorier der i gården
1 Like
Snittpris på 68$ vil jeg si er høyt tatt i betraktning denne galskapen.
Sikker på at du ikke tenker på IEA oh ikke EIA, det er de som har hatt de snodige analysene slik jeg ser det.
Er vell ikke fryktelig langt uholdbar analyse basert på oljeprisen, toll og litt tregere økonomi. Hvis de er kjøpt og betalt av noen må det isåfall være Trump, siden han styrer der borte.
2 Likes
EU motvirker “panikkhandel” ved neste vinter 
1 Like
Ikke spesielt overraskende løsning, det har har vært ligget i lufta ganske lenge:
Det er likevel å utsette problemet, og igjen satse på en mild vinter til neste år, siden med slakkere krav til fylling så er prispresset mindre nå, men hvis man får samme vinter neste år som i år, med lite vind, og normal kulde så vil jo prisene kunne gå i taket.
For det er et faktum at fyllingsgraden i år ligger lavere enn i fjor, når dette også var et tema.
Tyskland har feks 29% fylt per 10. april 2025, mens de 1å på 68% på samme tid i fjor. Det er en ganske betydelig differense, særlig når de startet på 97% i november 2024.
2 Likes
Blir interessant å se hvordan dette utvikler seg fremover, om noen dager kommer rapporten for mars vil jeg tro, men ganske mye har kanskje skjedd i april også. Ser man på EU siden 1. mars og frem til nå så har lagrene gått ned fra 38,0% til 35,0%, dvs et netto tap på 34 TWh med gass:
Mens Frankrike siden 1. mars har økt fra 22,4% til 32,1%, dvs netto påfyll på 13 TWh
Eller sagt på en annen måte, EU uten om Frankrike, har siden første mars har tappet 47 TWh med gass mens Frankrike har fylt på 13 TWh.
Det interessante er imidlertid at de geopolitiske forutsetningen øker internt i Europa, for Frankrike skaffer, og har, som eneste land i Europa en sikker energisituasjon (hvis man ser bort fra noen nordiske land og Russland). Det kan se ut som at Frankrike fyller opp med russisk LNG, og i tillegg så har de atomkraften sin.
Tyskland for eksempel har en fyllingsgrad som er bortimot 40% poeng dårligere enn på samme tid i fjor.
Eller nesten 100 TWh mindre gass enn i fjor.
Det er selvsagt ikke sikkert at det er gjort med noe politisk eller geopolitisk tanke, men grepet gjør at Frankrike har andre forutsetninger enn andre Europeiske land for å tåle energi-messig ubehag, både politisk og geopolitisk.
1 Like
Går mot krig mellom US/israel og Iran, noen som har en kvalifisert gjetning på oljeprisen da?
Det kommer an på om Iran holder hva de sier om å bombe alt av Oljerelatert i nærheten og hvor mye de treffer, potensielt noen hundre dollar… Men sikkert mer 90ish. Er hva jeg ville tippet, håper bare Trump dropper det… Det er fælt nok det han har gjort i Yemen. Jeg hadde tjent en del på krig økonomisk, men er drittlei av å lese om allr som drepes uten mål og mening, håper ikke du heier på krig.
3 Likes
Stemmer dette er det helt klart ild varslende med tanke på hva trump har sagt.
Men det er vel sånn de har hatt det i flere år slik jeg har forstått det? De har alt klart og bruker dette for å ha en form for makt, men så ønsker de ikke sammenstille før de virkelig føler de trenger.
Jeg tror ikke det bør regnes som en nyhet, men mer skremselspropaganda. Mulig jeg har misforstått.
Og foresten så er det ikke bra, bare tragisk… Føler det er nok ett forsøk på å forsvare USA sitt maktmisbruk og hvordan de misbruker sin makt som verdenspoliti.
Trump vil garantert ikke ha krig pga oljepris, han elsker bare å vise hvor mye makt han har.
3 Likes
2 Likes
Uendelig mange mulige utfall som fører oss opp eller ned, men det meste er nok kortsiktig og Opec + sammen med generell lønnsomhet styrer markedet og prisene. 50 vil nok ikke vare lenge og heller ikke kom prisen går til 100. Det kan vel vare i noen uker, men personlig tviler jeg på lange tider med mindre vi ser 3. Verdenskrig for fult, da aner jeg ikke.
Opp for å teste tidligere støtte?
Oljen er vel fortsatt i oversolgt-territorie hvis man ser på regresjonstrenden. Kan vel til og med nærme seg 80$ og fortsatt være i den fallende trenden. Tror det vil kreve avklaring av USA-toll eller noen andre oljeprisdrivende hendelser.
2 Likes
Håper og tror Trump og Co. ikke begir seg ut på noe å vanvittig som å starte krig i/mot Iran. Til tross på AIPAC og den heftige / disproporsjonale innflytelsen Israel har.
1 Like
Har ikke Trump sagt noe i den retningen? Hvis ikke Iran viker? Samme med tollene og svekkelsen av dollar, begge deler stemmer godt med det han gikk til valg på.
EDIT egentlig ikke ikke
Trump has told Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu in recent calls that he is concerned about an Iranian nuclear breakout on his watch, two people familiar with their conversations said, signaling he is looking for proposals to prevent that outcome. The president-elect wants plans that stop short of igniting a new war, particularly one that could pull in the U.S. military, as strikes on Tehran’s nuclear facilities have the potential put the U.S. and Iran on a collision course.
ref: https://www.wsj.com/world/middle-east/trump-iran-plan-nuclear-weapons-def26f1d
Jeg har et avmålt forhold til det han sier eller ikke. Han er i bunn ikke tilhenger av intervensjon/krig og det er (heldigvis) mange rundt ham også.
1 Like
In a letter sent to Iran’s supreme leader in March, Trump set a two-month time frame for negotiations to succeed, though it’s unclear if the period was to begin then or once talks get under way.
“If he gives a deadline or a timeline for negotiations, does this military buildup, and then after all those things doesn’t get to any sort of meaningful agreement on Iran’s nuclear program and doesn’t use military force, it will forever do damage that the superpower bluffed,” said Dana Stroul, research director at the Washington Institute for Near East Policy and a former deputy assistant secretary of defense for the Middle East.
Med tanke på hva USA gjorde i Yemen, så virker i hvert fall ikke våpenbruk utelukket, men neppe en invasjon e.l.
Må forresten si at for å forstå amerikansk politikk litt bedre, så var 20kr/mnd for wsj en god investering.
Mm. Obama et. al. bombet over samme lest (og mer til - gikk sågar tom for bomber på et tidspunkt). Eneste gangen mediene likte Trump i forrige instans var når han fyrte av gårde Tomahawks mot Syria.
2 Likes
Ja, og uten en avtale, så antar jeg egentlig det går den veien, uten at jeg tror det eskalerer til krig. Tviler på at f.eks. sivil infrastruktur blir bombet av USA (les: oljeinstallasjoner).
På den andre siden, vil USA begynne en lengre bombekampanje? Skal de bruke opp arsenalet sitt på Iran, så Kina føler at de har en fri hånd med Taiwan?
Leste litt om iranske installasjoner og fikk inntrykket av at de har begravet alt viktig under fjell som du bare ikke når med bomber.
https://www.iranintl.com/en/202504193026
Høres ut som Iran tar USA/Trump på alvor? 
… og som at Iran har gode grunner for å gjøre en avtale https://www.wsj.com/world/middle-east/iran-has-a-reason-to-strike-a-nuclear-deal-its-economy-is-in-trouble-3d93838b
For Tehran, an easing of sanctions could reverse a yearslong downturn in the economy that, if unaddressed, could threaten the authoritarian regime of Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei.
3 Likes
Ikke i nærheten av kapasitet til (utover at det også er galskap).
1 Like