Ikke tenk på det…
Dette er ikke kun business, men politikk.
COP 28
Hele verdens øyne vil bli rettet mot dette klima arrangementet. Samt det som blir arrangert i Egypt neste år.COP27
Dette blir DCG enorme utstillings vindu.
Her blir det en politisk vilje fra vertslandet til å vise seg frem…
Pastoren og St.Michael vil skinne på verdens største podium…
Som nevnt til enkelte idag…
Jeg finner ikke at Mawarid Desert Control Llc pt er registrert som selskap i Abu Dhabi. Har gravd opp en side der man kan søke opp alle selskap,men det kan jo være en treghet fra etablering til det er listet i denne tjenesten.
… Og kommersielle avtaler kan vanskelig meldes før dette selskapet er oppe og går.
Espen Barth Eide med helside i DN i morgen : (lite utdrag)
Menneskeheten trues imidlertid ikke bare av klimakrisen, men også av en naturkrise. Vi bygger ned natur i stor skala, driver rovdrift på ressurser, taper biologisk mangfold og utfordrer grunnleggende balanser i livsviktige økosystemer. Også denne krisen har grenseoverskridende konsekvenser: Amazonas «vannpumpe» påvirker nedbøren fra Argentina i sør til USAs matfat i Midtvesten.
Naturkrisen er både like stor og viktig som klimakrisen, og i prinsippet like global i sin natur. I storpolitikken har naturkrisen likevel fremstått som klimakrisens lillebror, selv om både klimakonvensjonen og biodiversitetskonvensjonen begge er barn av FNs Rio-toppmøte i 1992. Det kan se ut som om dette endrer seg nå. I beste fall kan vi se for oss en utvikling der den økte forståelsen for livsviktige økologiske sammenhenger som klimakrisen har medført, trekker med seg en tilsvarende forståelse for utfordringene knyttet til biologisk mangfold.
Industriell karbonfangst- og lagring er naturligvis en del av bildet, men er i beste fall et lite tillegg: Det er svært mye mer effektivt og rimelig å la naturen gjøre det den egentlig gjør helt av seg selv, bare den får lov; nemlig å binde og fange karbon
Om tørke i USA:
Større og viktige vannreservoarer i USA blir overvåket og logget i databaser som denne:
Lake Mead Water Level (uslakes.info)
Lake Oroville Water Level (lakesonline.com)
US drought monitor:
Current Map | U.S. Drought Monitor (unl.edu)
Wikipedia artikkel california:
Droughts in California - Wikipedia
Wikipedia kart ørkenspredning (california ikke mest utsatt):
Desertification map - Desertification - Wikipedia
Rasjonering med vann til jordbruk i California - “unprecedented”
Water regulators impose restrictions on California farmers - Los Angeles Times (latimes.com)
“Cutback” er et mer vill-vest ord for rasjonering de liker å bruke - her fra Arizona
Mandatory cutbacks in Colorado River water supply to hammer Arizona farmers - CBS News
I noen viktige reservoarer er det et historisk lavt vannivå som det vil ta lang tid å fylle tilbake igjen. Det er snakk om at det blir et historisk press på vannbesparelser både langs colorado river og i områder vannet av “california canal” ihvertfall. Selv om “drought monitor” ikke viser en økning i tørke pga. generell nedbør fra i fjor til i år blir det økt press på vannet pga. tilgjengelig vann til kunstig vanning.
Et eksempel er dette
Snørekord I Sierra Nevada, men…
“It’s a ton of snow and was much needed, but Andrew Schwartz, the lead scientist and station manager of the Sierra snow laboratory, said they are going to need more.”
"… and reservoirs, which are replenished by spring snow melt, are still below the historical average.
The Lake Oroville reservoir, for instance, is 37% full, which is low compared to its historical average of 71% during the same time
…
This summer’s drought was the most extreme in California’s 126-year record, "
Her har vi klokkeren i en fersk video på IG.
Herlig! Han fremstår som en meget kompetent mann. Velkommen til menigheten 
The Preacher and St. Michael er de nye
«Blues Brothers» .Ser for meg en Road Trip med de to gutta…
Success er garantert
Ut i fra videoen og informasjonen på Facebook tyder alt på at OKS er i Emiratene igjen. I min verden betyr det at det kan komme meldinger derfra når som helst.
Desert Control Americas…
Brazil next?
Jepp, han er i Dubai og Abu Dhabi nå frem til 20 januar, så Stavanger fram til 30 Januar, så California og Arizona 
Hvor mye vann de har tilgjengelig i vannreservoarene er en funksjon av hvor mye det regner og hvor mye de bruker. årene 2019 - 2021 har vært uvanlig tørre, men jeg tror vannkrisen i California har mye mer å gjøre med hvordan de bruker vannet enn hva naturen gir dem. Jeg syns det er vanskelig å se noen klar trend som indikerer mye mindre regn nå enn de siste 100 årene. Sesongen 2020-2021 var dog uvanlig tørr.
Edit… og et innlegg som diskuterer skogbrann i US, siden det ble diskutert under: https://twitter.com/BjornLomborg/status/1481259681679085569
Hvis man ser på skogbrann problematikken, så har NASA en artikkel fra september 21. Der sies blant annet dette (det er flere årsaker til problemet) :
““The current drought is unprecedented,” said Keeley. “Each of the past three decades has had substantially worse drought than any decade over the last 150 years.””
Også dette er interessant:
"… one of the most direct ways that climate change is influencing California fires is by dialing up the temperature. “Heat essentially turns the atmosphere into a giant sponge that draws moisture from plants and makes it possible for fires to burn hotter and longer,” "
Forskjellen som ikke fanges av den grafen er at regnet faller mer intenst enn før. Færre og større regnskyll. Det gjør at mye vann og jordsmonn skylles ut i havet, da et tørt jordsmonn ikke klarer å absorbere regn like fort. Ergo blir ikke grunnvannsreservene tilbakeført det som hentes ut.
Edit: Dette er målt i San Francisco så det er ikke særlig relevant da været her er helt ulikt det i «fjellstrøka innafor».
En del av årsaken til at det brenner såpass heftig i Cali er også mangel på skogpleie.
Ja, det er tørt, men mye av grunnen til at brannene utvikler seg i den grad de gjør, er at undervegetasjonen i skogen får utvikle seg mer eller mindre fritt. Dette gir mer drivstoff til brannene.
California i dag er en av statene hvor det er mest restriksjoner mot skogsdrift. På 50, 60, 70- og 80-tallet da skogene faktisk ble driftet og vedlikeholdt, fikk brannene ikke utvikle seg i den grad de gjør i dag.
De ble også tidligere oppdaget.
Det ble etablert branngater som i tillegg tjente som tømmerveier, og store “soner” ble avgrenset.
Derfor ble det enklere for brannmannskapene å ta seg inn, samt at det ble vanskeligere for brannene å “hoppe” fra en sone til en annen.
Ergo fikk de ikke spre seg så fort og så voldsomt.
I dag gror skogbunnen igjen av undervegetasjon som tørker opp og brenner særdeles godt, uten særlig mulighet for avgrensning eller begrensning, pluss at branngatene gror igjen og blir ubrukelige, både til å begrense brann og til å ta seg inn i et område som brenner.
Hvis man prater med folk i bransjen i USA, vil de fleste svare det samme på dette spørsmålet: Gi skogen tilbake til skogsarbeiderne, så er mye gjort.
Se også på utstrekkelsen av bebyggelse gjennom årene. Urbefolkning har bodd i området i årtusener, og levd helt fint side om side med naturen på dens premisser. Men, på 1800-tallet ble California amerikanernes eldorado. “Alle” søkte vestover på jakt etter det gode liv, byer poppet opp, noen gikk under mens andre har vokst seg større. Og større. Og… Større.
Ta Los Angeles og San Francisco for eksempel, begge strekker seg enormt utover.
Bildet av hvordan bebyggelsen er spredt er fullstendig annerledes nå enn det var på starten av 1900-tallet. Vi brer oss utover og derfor blir også mye mer av vår infrastruktur rammet når det brenner et sted.
Helt fra gamle tider har det vært mye skogbranner i California så vel som andre deler av landet og verden- også her.
Skogbrann er en del av skogens livsløp og vanligvis kommer skogen styrket ut av det så lenge ikke undervegetasjonen tillater at brannen blir for heftig eller sprer seg for mye.
Uberørt, brenner vanligvis skogen med relativt jevne mellomrom. Det er på en måte naturens egne metode for å begrense omfanget.
Noen ganger vil det naturligvis gå helt galt, men jorden har overlevd med dette i hundrevis av tusen år.
Når vi mennesker begynner å tukle med ting har det lett for å gå imot sin hensikt. Tanken kan være god, men resultatet blir ikke alltid som ønsket.
For å sitere fra linken vedr årsaker til skogbrann :
“… unusual drought and heat exacerbated by climate change, overgrown forests caused by decades of fire suppression, and rapid population growth along the edges of forests.”
… Men nå er vi et godt stykke utenfor 'sandy soils, desertification +++", så jeg foreslår at skogbranntemaet legges dødt.
Nuvel, det henger isammen med situasjonen. Men jeg tar deg på ordet. Nå tilbake til Desert.
Litt enklere tilgang
Dette burde jeg sikkert vite, men hvor fant du datoene for hvor han skulle være når?
