Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Desert Control Group - Småprat 1

Annet
#866

Mener at jeg leste at der jorden var god nok, bl.a. på dadler der de hadde prøvd det til nå, da var det ikke snakk om vesentlig innsparing av vannforbruk, eller bedre effekt.

Nå skulle de imidlertid prøve LNC på dadler som sto i dårligere jord, og der forventet de god effekt av LNC.

Altså - jordkvaliteten er ikke generelt god nok for daddeltrær, men god der de har prøvd ut til nå. Dadler i dårlig jord vil trolig ha god effekt av LNC.

I USA vil de da tilsvarende ha behovet der jordsmonnet er dårlig.

#867
1 Like
#868

God presisering

#869

Det kan ikke være tvil om at ørkenspredning globalt er et stort problem. DC mangler m.a.o ikke et marked. Spørsmålet er derfor om DC kan omsette markedspotensialet i profitt. Vi får anta at de velger å gå etter markeder der fortjenestemulighetene er størst.

Her er en omfattende rapport som viser omfanget (problemene) verden står overfor :

Og her en artikkel fra VG i dag, om et prosjekt som bygger drivhus i Jordan.
Men drivhus stopper ikke ørkenspredning. Snart oppdager de nok Desert Control :slight_smile:

4 Likes
#870

Overbevist om at man kan legge antagelsen til side @bamse DC er pr.i nuet det eneste bolaget globalt som operer med veskebasert teknikk kontra kull. Fra levra et jævla kult case å være investert i fra oppstartsfasen med de mulighetene som rår med en kurs som er utenfor fatteevne HVIS dette slår til. Bare å nyte helgen medinvestorer.

5 Likes
#871

Har sjelden sett et så bullish case.

Når Sivertsen beskriver en høyere yield (allerede) med bruk av LNC er det rått. Spesielt mtp av prisen på LNC skal ned, og matpriser opp. Så regnestykkene vil hele tiden forbedres.
Dessuten har vi et produkt som halve verden trenger, og en CEO som kan selge det.

6 Likes
#872

Viktig presisering/forbehold. Lett å ta helt av og nærmest få det for seg at LNC er en universal mirakelkur som vil fungere over alt. Med dagens kostnad er begrensningene særlig synlige, selv om mulighetene, især i Midtøsten, heldigvis er like åpenbare.

1 Like
#873

Screenshot_20211030-140458~2
Screenshot_20211030-140458~2720×584 67.8 KB

8 Likes
#874

Angående jordsmonn i f eks California, så er de store og oftere og oftere skogbrannene en stor bidragsyter til utarming av jorden, ref:

Instead of recovery to their original state, they decline to a new but disturbed, stable state where recovery to the original natural dynamic could take centuries (Yackinous 2015). Repeat fires aggravate the initial desertification and could prolong recovery or prevent it from ever occurring. There is growing evidence that new severe fires are burning into older fire scars and aggravating desertification by accelerating vegetation type conversion, species diversity loss, and erosion. Other environmental effects add to the degree of desertification.

3 Likes
#875

Videre er dette fra Arizona:

image
image1766×1296 534 KB

1 Like
#876

Ja, det er det ingen tvil om. Behovet, og med det markedspotensialet, er enormt, nærmest grenseløst.
Likevel skal vi være forsiktig med å anta at lnc alltid er en faktor i løsningen.

2 Likes
#877

Klart, det er ikke en mirakelkur for all jord, men helst jord hvis humus er blåst vekk, og en sitter igjen med sandkorn som ikke absorberer vann eller holder på næring.

Uansett om LNC ikke er en all-in-one-super-solution for alt jordsmonn så bør bare det hårete målet om å behandle 100 millioner hektar eller 1 million km2 innen 2030, være en indikasjon på potensialet. og enda er markedspotensialet er større enn dette. Videre krever dette en top-up behandling hvert 3-5 år som også bringer inntekter.

image

With scale Sivertsen says they can drive that cost down, ultimately aiming for around $0.20 (£0.15) per square metre. By comparison, the cost of buying productive agricultural land elsewhere in the world ranges from $0.50 to $3.50 (£0.38 to £2.65) per square metre, says Sivertsen. In the future it might be significantly cheaper to transform unproductive land than to seek out an established farm.

4 Likes
#878

1 Hektar er 10 000 m2 så om prisen er kommer ned på $0,2 pr m2 så er altså kostnaden på $2000 pr. hektar. Kalkulatoren blir varm og viser en sånn E når jeg begynner på regne på dette… :sweat_smile:

2 Likes
#879

Med en inngang på 30,- biten :joy::wink:

2 Likes
#880

Fullstendig enig. DC analyserer jordsmonnet før de går i gang. Hvert areal er forskjellig og trenger ulike blandinger, eller helt andre løsninger.
Godt mulig de planlegger piloter hvert eneste nye sted. Det tar jo bare noen uker.

Angående VG i dag der de bygger drivhus og sparer 90% vann.- Behovet må være enormt hvis de ser for seg å bygge drivhus. Kostnadene vil bli enorme sammenlignet med DC. De stopper heller ikke ørkenspredning. Kanskje hjelper det heller ikke klimaet (CO2) pga produksjon av drivhus.
Noen burde tipse Frederik Hauge om å heller gå på bedriftsbesøk i Stavanger :blush:

3 Likes
#881

Pastor Sivertsen delte noen svært interessante linker i dag:

2 Likes
#882

Skrev «prisen på LNG skal ned» lengre opp her. Skulle selvsagt stå LNC :+1:
Rettet opp

1 Like
#883

På sikt har du nok rett uansett LNG eller LNC :relaxed:

#885

(post deleted by author)

1 Like
#886

Skal DC noengang kjøpe seg en kjenningsmelodi må det jo nesten bli denne :relaxed:;