Hjertelig takk for svar forresten , begge to. Veldig bra 
1 Like
Det jeg har sett for meg er at saken som allerede er filet i Lux fortsettes etter dom i Italia.
Denne er vel satt på vent til saken i Italia ble avsluttet? Vanskelig å si hvor langt de er kommet, men therium har vel allerede vært med på å bygge saken her.
Criminal complaint with civil action in Luxem-bourg against Encevo S.A. Group (formerly known as Enovos International S.A. Group), and managing directors in Encevo S.A.In February 2016,
based on the evidence at hand, EAM and associated companies and individuals filed two criminal complaints with civil damages actions to the Court of Luxembourg. One criminal complaint was filed against Aveleos S.A., and one criminal complaint against Enovos Luxembourg SA, Encevo S.A. (formerly known as Enovos Inter-national S.A.), Avelar Energy Ltd and Aveleos Contents|EAM Solar in brief|Directors’ report|Corporate governance|Financial review|Financial statement6/48
S.A., Jean Lucius, Michel Schaus, Peter Ha-macher and Martin Technau (all employees in the Encevo Group), and the Aveleos S.A. board directors, Igor Akhmerov and Marco Giorgi (employees of Avelar Energy Ltd).The Prosecutor’s office in Luxembourg currently handles the criminal complaints. The timing is highly uncertain.The civil action contains damages claims in excess of EUR 250 million stemming from the contractual fraud against EAM in con-junction with the P31 Acquisition.
Til dere som kjenner godt til denne casen, hva er et realistisk tidsaspekt gitt oppstart av sivil sak høst 2019? Kan man forvente endelig avklaring ila 2020? Kursutviklingen vi ser nå er vel et resultat av at ting tar tid.
Sivilsaken i luxemburg er allerede i gang, kun pauset i påvente av dom i kriminalsaken. Hvem vet hvor lang tid sivilsaken kan ta. Kan jo bli forlik å da
09/05-2019 12:04:12: (EAM.OAX) EAM Solar ASA: Q1 2019 Financial Report presentation on 14 May 2019
AEGA selger 8MW i Italia, Eam har 8.6MW. Umiddelbart ser det ut som samme løpetid på FIT osv.
1 Like
Hva skjedde i Eam i dag? Vel, mw for mw ( EV basert) impliserer Aegas salg rundt 38/aksjen for Eams 6 solparker som er i drift…
6 Likes
14/05-2019 07:00:00: (EAM.OAX) EAM Solar ASA: Q1 2019 Financial Report
14/05-2019 11:30:00: (EAM.OAX) EAM Solar ASA: Q1 2019 Financial Report Presentation
Noen som var på dagens presentasjon og kan gi et sammendrag?
Sammenfattet en del, men det bærer preg av notatformat… har ikke tid til å skrive det så pent. Vi får heller diskutere hvis noe er veldig uklart.
Litt om kvartalstallene:
Solparkene driftes så optimalt som de kan, drifter og går.
Legal costs naturlignok lavere nå enn sist Q1 på grunn av innspurten i sakene som har vært i 2018.
Kriminalsak:
Avgjørelsen fra kriminalsaken kom 18. april.
Direktørene ble dømt på Criminal Contractual fraud pkt F.
Påtalemyndighetene ba om 11 år fengsel, men ble 4,5 og 3,5 år.
Kun avgjørelsen har kommet og ikke domspremissene. Retten har gitt seg selv 90 dager, og skulle retten finne ut at de trenger 90 dager ekstra, kan de bevilge seg dette.
Eam solar forventer at motparten kommer til anke, pga uttalelser i media. Og litt ut fra hvordan de handlet helhetlig til nå, --> spekulert i at eam skulle konke, går ut i media og sier de er helt uskyldig osv. Aveleos, Enovos og Avelar kommer til å fortsette denne kampen.
I kriminaldomstolen i italia, var det kun to av direktørene i styret som var tiltalt, Giorgi og Akhmerov, altså de som representerte Avelar siden av Aveleos sitt styre. Direktørene fra Enovossiden er ikke tiltalt og er således heller ikke dømt. Aveleos + (Akhmerov og Giorgi) er alene og sammen ansvarlige for å betale provisional damages. Eam kan velge å gå på kun en eller alle. Ingen klare svar på om det er kapital å hente fra Aveleos, Akhmerov og Giorgi. Innkrevingen kan ikke finne sted før dommen har kommet, tidligst 8. juli.
Angående muligheten til gjennomskjæring og henting av penger fra Enovos og Avelar.
Spørsmålet har vært oppe flere ganger, de har lagt fram påstand om det bør være gjennomskjæring pga SPV-> ikke egen funding, mailaddresser. Skal i utgangspunktet mye til for å skjære igjennom i de fleste saker(snakker generelt), men det interessante er at retten to ganger har konkludert med at partene er civilly liable. Dette blir mer klart med hele dommen.
I Italia kan ikke selskaper bli dømt for kriminalitet, kun enkeltpersoner kan bli dømt for kriminelle handlinger. De opererer ikke med foretaksstraff. Likevel kan selskaper være ansvarlige og således ansvarlige for å betale for skadene som direktørene har forvoldt. Noe uavklart.
Neste steg er å gå til jurisdiksjonen hvor selskapene er hjemmehørende og effektuere dommen. I EU skal i utgangspunktet domstoler respektere hverandres dommer, men det poengteres at mye i sakene til EAM nytt, og at det tråkkes opp for første gang. Cross border/ Ny materie. etc
1 Like
Spørsmål fra salen: noe som skulle tilsi at man ikke ønsker å kreve inn de 5meur i provisional damages. “Dette har vi diskutert, klarer ikke å se noen grunner til det, fremprovoserer dette konkurs av aveleos, er dette fint, fordi da er det jo ikke noe mellom EAM og aksjonærene” (Enovos/avelar). Foreløping ingen grunner til å ikke prøve å få inn de pengene fra de tre partene, (direktørene+aveleos).
Spørsmål om therium tenker å ta disse pengene:
Therium ønsker ikke å slå ben på EAM, og er forøvrig ute etter de store pengene. De er heller ikke “deprimerte” etter de to avgjørelsene som har kommet i retten, selv om voldgiften gjerne skulle hatt et annet utfall. Provisional damages er heller ikke en award i så måte, men det kan likevel være hendig å se an om det kan være lurt å dele noen av pengene med therium. Dette må diskuteres videre med Therium. De ønsker å få den store rewarden, dette er ikke nok til å dekke 4-gangeren. De poengterer at de har en fortsatt god dialog med therium. Ellers: Siste transje har de allerede begynt å trekke fra, ikke helt halvveis på den enda, men noen hundre tusen er trukket.
Voldgiftssaken:
Egentlig ikke et tap.
Dommen sier at kontrakten er brutt, warranties etc. Men dekkes kun opp til liability cap. Post closing adjustments må fortsatt gjøres opp. Skulle de ende opp å gjøre opp alt med renter utgjør dette en god slump (11meur iflg EAM). Earnst & young gjorde en beretning om denne summen, men kunne ikke konkludere med noe enda uten å høre motpartens beregninger. Dette beløpet har ikke dessverre voldgiften kommet med, må tas til en siv domstol. Er slått fast at EAM er svindlet, men dekkes kun opp til liability cap. Åpner videre for søksmål, tort og svie osv.
Ellers:
10% rente på kraftverkene som aldri ble overført til EAM. Gjenstand for nytt søksmål som ikke har startet enda. (slik jeg forsto det)
Når voldgiftsdommen blir satt, kan ikke denne ankes på vanlig måte. Men det åpnes for påberope seg prosedyremessige feil --> dissenting opinion–> dette undersøkes veldig nøye videre av EAM (kjøpt og betalt? min vurdering at EAM kanskje tenker dette).
UBI leasing:
Conditional Injuction–> gikk for en dommer i italia og ba om arrest i EAM solar sine midler. Innvilget dette, men partene må møtes før dette kan bli effektuert. SLik at begge partenes argumenter blir hørt. --> Nå foreligger kriminaldommen. Ubi leasing har status som offer i saken på lik linje med eam, er ikke tilkjent samme provisijonal damages som eam, ikke en gang GSE er det. Banken mener at eam skal gjøre opp for en handel hvor det nå foreligger en dom hvor eam solar ble svindlet. Det skurrer veldig at EAM skal gjøre opp regningen for de kriminelle handlingene aveleos, avelar, igor og gjengen gjorde for at banken skal få dekket sitt. Eam er “høye og mørke” når de går inn i den rettsaken 30. mai for se hvordan dommeren velger å se på denne saken. Banken er opptatt av å begrense sine tap, og det er således forståelig at de forsøker de metodene de kan for å oppnå dette.
Spørsmål om verdien på kraftverkene.
Gjeld på kraftverkene 14meur, kraftverkene er mest sannsynlig verdt mer enn dette. Vanskelig å sammenligne AEGA dealen, uten å vite detaljene om Aegas kraftverk og fit-kontrakter. Men at de er verdt mer en gjelden var tydelig.
2 Likes
Dette kommer fra et annet forum
21/05-2019 11:31:20: (EAM.OAX) EAM Solar ASA : Minutes of Annual General Meeting 2019
Noen som har info på hva selskapet vil gjøre videre etter rettsaken er ferdig? Vil de ekspandere? Vil det bli fremtidige utbytter?
Det kommer nok an på hvor mye de blir tilkjent. Men selskapet har ytret at de har vurdert å splitte selskapet hvor søksmål bli er et selskap og solddrift i et annet. Jeg vet også at de ser på mulighet for å investere i Nederland. Utbytter blir det nok uansett!
1 Like
Vi får satse på at dette lønner seg. Jeg har stor tro på dette selskapet, vanskelig analysere da store advokatutgifter ikke viser faktiske resultater.
Vi får håpe på en god utvei fra rettsaken, fremtidige investeringer og utbytter
The claims for compensation in relation to the civil responsible Avelar Energy Ltd. And Enovos Luxemburg S.A
Setningen sier jo at Avelar og Enovos faktisk er civil responisble, gjør den ikke?
1 Like
Det er ikke lett å tolke den setningen (incl. “rejects”).
Blir vel som flere andre har påpekt at det vil bli nødvendig med en sivil sak for å få noe erstatning fra “the civil responsible”. Hvor mye utover de 5 mill som allerede har blit tilkjent EAM, er jeg veldig usikker på. Aveleos har vel ikke nok midler til å erstatte noe som helst.