2 Likes
USD 4.9 million sist kvartal, med en noe svakere dollar.
2 Likes
Om jeg teller riktig har selskapet rapportert:
- Q1: 6.2 mUSD total revenue
- Q2: 6.9 mUSD total revenue
- Q3: 3.8 mUSD fra multiklient + 1 mUSD fra ATLAB (antar det regnskapsføres her)
- Q4: 13 mUSD (best case) fra multiklient & proprietær kontrakt
Totalt: 30.9 mUSD (ca. 309 mNOK i dag) vs. mcap på ca. 264 mNOK
Sitter igjen med vesentlig mindre etter kostnader osv., selvfølgelig, og har fremdeles mye gjeld.
Informativ artikkel om CSEM og ikke minst hvorfor det ikke har tatt av selv om det er en relativt gammel teknologi: GEO ExPro - Renewed Interest in CSEM in Oil and Gas Exploration (2020)
Forfatteren (fra OFG) hevder CSEM kommer best til sin rett i kombinasjon med seismikkdata, typ. som komplement til eksisterende seismikk og et billigere alternativ til å samle ny seismikk.
EMGS sier selv det er økende interesse for CSEM ifbm. utvinning av gass, noe som kanskje er særlig aktuelt i disse dager.
2 Likes
EMGS har levert tilsvar til anmerkningene fra C-NLOPB. Ser ut som at vi kan vente videre utvikling her innen 12. august.
1 Like
Tror EMGS har litt mindre competetive advantage kontra TGS og Magseis, men at det ikke har alt for mye å si slik verden er nå med stort behov for mer olje og gass. Da er mulitplene til EMGS veldig lave.
1 Like
EMGS med sin slanke organisasjon og nisjeprodukt vil kanskje heller ikke “prøve” å ta opp konkurransen med de store. Helt enig at det blir mer enn nok til alle uansett.
Krever tydeligvis en del tålmodighet, da, kursen krabber sidelengs med minimal omsetning. Kan begynne å lure på om eneste håp her er å sende faktura til Euronext for å få dekket inn differansen mellom kursen og det den burde være.
1 Like
En potensielt relevant artikkel fra tidligere i år, om oljeleting offshore Namibia/Sør-Afrika:
Relevant sitat:
Arowolo continued that like the Shell and Total super majors, Nabirm, in conjunction with other operators, will do the work required such as 2D, 3D, seismic, Controlled Source Electromagnetic (CSEM) as well as air gravity data and ultimately deliver the figures that will prove the resource.
EMGS har utført undersøkelser i samme område tidligere (2019-20).
Nabirm er forøvrig et selskap som tilsynelatende ser stor verdi i EM. Sakset fra Nabirm ups the ante on offshore exploration with CSEM survey - Truth, for its own sake. (2019):
This, he [Arowolo] said, is clearly demonstrated by the recent failure of several high-profile Amplitude Versus Offset (AVO) supported frontier basin prospects like Fatala in Guinea, Skipjack in Guyana, Araku in Suriname and Hippocampe and Lamantin in Mauritania.
“These prospects contributed to the industry’s very poor reserve replacement ratio of only 11 percent achieved in 2017. We see that despite considerable advances in seismic technology, the industry appears to be having less success in finding substantial reserves. The cases cited above were all either wet or had residual hydrocarbons – this could easily have been identified using CSEM at a fraction of the drilling cost,” said Arowolo.
1 Like
AIS sier at båten er i farta, med kurs mot Nord-Amerika. Vet ikke om det var noen reell “fare” for at det ikke skulle bli noe av det oppdraget, men at de sender båten dit (i den grad forventet rute er til å stole på) kan tolkes som en bekreftelse på at alt er OK — eller kanskje det er noe helt annet på gang.
EDIT: Reported Destination: Mohns ridge (kjent letested for havbunnsmineraler), dvs. kan være knytta til det de sier på https://emgs.com/exploration-value/marine-minerals/
We are developing a prototype to be ready for a 2022 pilot survey over known deposits in the North Atlantic mid-ocean ridge. It is a towed system based on our proprietary EM source and will allow high resolution imaging of the electrical and magnetic properties of the shallow subsurface
Kult at det bekreftes at det var denne prototypen de holdt på å teste.
De tester altså et system som kan gjøre både seismikk & EM i samme operasjon og nevner særlig anvendelse til havbunnsmineraler og havvind. I fjor hadde vel dette vært ganske eksplosive nyheter, lurer på om folk fremdeles lar seg begeistre av slikt i år (har økt ganske mye i EMGS i påvente av denne nyheten, så håper det :)). Verdt å merke at ev. inntekter fra utvinning av havbunnsmineraler ligger veldig langt frem i tid. Ser GEM opererer med 2028 som target for full scale development, mens kartlegging begynner for alvor f.o.m. 2024 (dersom det faktisk blir åpnet for det).
2 Likes
1 Like
Liker det som presenteres. Riktignok var inntektene dette kvartalet lavere enn Q2 i fjor, men de går fortsatt med overskudd, inntektene H1 er høyere enn i fjor, og fri kontantstrøm har økt betydelig. Bekrefter at de fortsetter å levere på strategien og ikke minst bygger for fremtiden.
RIG og andre melder at markedet for rigger stadig strammes til. Med økende riggrater blir det viktigere å unngå unødvendig borring for å få god lønnsomhet [1]. Dvs. EMGS sine tjenester bør bli mer attraktive. I “frontier”-områder sier operatører eksplisitt at EM er en viktig del av strategien. Og de velger EMGS. Med de riktig lange brillene skimtes overvåkning av CO2-lagre, havvind, og mineraler.
Tidvis er det litt “ekkelt” at det er så lite omsetning i aksjen, men blir ikke lei meg dersom det blir mulig å akkumulere rundt (helst under) 2 kroner en stund til. Skjønner dog godt at mange benytter volum innimellom til å komme seg ut. Dersom noe skjærer seg her går det vel raskt utfor og det er kjedelig å være låst til et case som tydeligvis krever en del for å løsne skikkelig …
[1]: SSB (2012), Understanding rig rates (pdf)
Gikk et par aksjer “off book” i dag
1 Like
Denne infoen fant du hvor?