Ganske heftig gjeldssanering i 2023 av Passesta.
Nesten kun EK igjen etter å ha realisert en voldsom gevinst ved salg av alle NOD-aksjene. Så de såkalte velplasserte “ryktene” om konkurssalg var bare tull. Også verd å merke seg at i dette “Tore-selskapet” eier Tore Engebretsen kun 10,04%. Så antar det ikke er han som har tatt de store avgjørelsene her.
Likevel litt rart og blokkselge aksjen til rett over 8 kroner når den allerede hadde stupt med flere kroner. Men alle har jo forskjellige grunner til å selge/kjøpe.
Han eide 100% av Passesta tidligere, så hvorfor tror du han nå bare eier 10%?
Enkelt, tooeasy: Eierregisteret via linken ovenfor viser dette - resterende ca 90% eies halvparten hver av Audun Kvasbøe (direkte og via 100% eid holdingselskap) og av Frøydis Tengs Lien (via ditto konstruksjon).
Ja, det ser jeg.
Mitt poeng var hvorfor har han gitt bort / solgt 90% av selskapet sitt?
Når du nesten alene selger ned en aksje fra 14-8kr og til og med må blokkselge til Fredly sier det seg selv at det ikke er frivillig, imo.
Men, folk får tenke hva dem vil 
1 Like
For at jeg skulle få kjøpe under 10kr (og de enda heldigere på 8-tallet)
Selvsagt er det frivillig. Er jo nesten ikke gjeld i selskapet, og hvem skulle da tvinge selskapet til å selge? Men hvorfor de gjorde det på denne måten er, og vil sannsynligvis forbli en uløst gåte. En teori som har vært luftet her er at Tore kom i klammeri med resten/deler av styret og ikke minst med Laila, og at han derfor gikk av og som styreformann og “straffet” selskapet med å selge aksjer. Det har kostet han dyrt, så vet ikke om det heller er en troverdig konklusjon.
Høres smart ut når han velger å beholde 5% av aksjene i selskapet… 
Det er trolig ikke et ønsket nedsalg av elabs aksjer. Business-folk bryr seg om cash flow, ikke gjeld. En så kraftig gjeldsanering tyder på problemer som krevde drastiske grep for å løse.
1 Like
Hører man gjennom episoden virker det opplagt at han var nødt til å selge.
Hva snakker du om «ikke gjeld». De hadde 301 millioner i gjeld til kredittinstitusjoner i 2022, som har sunket til 82 mill i 2023. Aka. har de nedbetalt 219 mill i gjeld fra 2022 til 2023.
Ref. evt. misnøye: CFO har sagt de er forundret over Passestas salg, men at det fundamentale er uforandret. Såvidt jeg forsto var det ingen dramatikk bak Engebretsens styre-exit.
Denne teorien var en persons helt løse påstander uten å ha fremlagt noe som helst kredibelt til å backe det opp. Tar det like seriøst som Se og Hørs vanlige sommersladder
Hvorfor skulle CEO i Passesta da kjøpt selv på privaten
Har de virkelig sagt dette? Ikke likt dem, i så fall å uttale seg slik.
Mener å huske at noen skrev de var litt fortvilet over effekten det hadde på kursen.
Jeg vil virkelig ikke si det var løse påstander. Det var en del spekulasjon da kursen raste pga nedsalget til tidligere styreleder. Denne personen (som jeg tror du sikter til) var også en av de som allerede i forbindelse med tidligere styreleders avgang helt tilbake i februar spekulerte i mulig kommende nedsalg i og med at han trakk seg på en brå måte. Virket i hvert fall slik for flere…selv om han hadde vært med lenge.
Det som er bra med dette forumet er at folk greier å skrive kritisk om aksjen selv om de eier.
Tar gjerne imot noen bedre argumenter enn «en del spekulasjon» fra en person som du viser til som har slengt rimelig mye rundt seg.
Det ble jo bl.a. snakket om at Passesta med vilje tapte mange titalls millioner som hevnaksjon mot CEO
Må være lov å spekulere i dette forumet. Dette var en av flere mulige årsaker som ble nevnt, hvorav den ene om trolig kommende nedsalg viste seg å stemme på en prikk.
1 Like