Ethereum After Major Pullbacks: Navigating ETH’s Recovery | BMNR Update
1 Like
Etherium under 2k igjen så begynner det å bli aktuelt for min del ihvertfall å vurdere litt økning. Så blir det alltid vanskelig å vurdere om den eventuelt skal videre ned, men på lang sikt ville jeg tenkt dette er en god kurs.
1 Like
Nå over😎
1 Like
2 Likes
Hva skjer? Fate finger?
1 min
Prøver litt eth tracker igjen. Mørna litt no. Nåkka må man tru på😎.
1 Like
1 Like
Digitalt gull har alltid vært et dårlig narrativ.
Hvis du vil ha gull, så bør du kjøpe ekte gull.
Hvis du vil satse på krypto, så bør du satse på den fremste aktøren som faktisk er på rett spor for å implementere visjonen.
Å dominere penger med den lange halen: Min Ethereum-tese
Denne tesen tar Chris Andersons «Long Tail»-konsept (fra hans Wired-artikkel fra 2004 og bok fra 2006) og bruker det på penger og blokkjeder.
Amazon mestret Long Tail ved å tilby kundene flere boktitler enn det noen gang ville fått plass i en fysisk butikk. Ethereum gjør det samme for penger, og muliggjør bruksområder som ikke er mulige med USD eller Bitcoin. Long Tail vil vinne innen penger, akkurat som den vant i bokhandler.
Hva er Long Tail?
Long Tail beskriver en distribusjon der et lite antall gjenstander («hodet») står for mesteparten av etterspørselen, mens et stort antall nisjegjenstander («halen») til sammen utgjør en enorm del av totalomsetningen.
Dette lar selskaper – spesielt digitale markedsplasser – tjene penger ved å tilby et enormt lager av lav-volum, vanskelig-tilgjengelige produkter til kunder som tradisjonell detaljhandel (begrenset av fysisk hylleplass) ikke kan betjene. Reduserte distribusjonskostnader i den digitale tidsalderen gjør nisjemarkeder levedyktige, og ofte mer lukrative i sum enn blockbuster-hits alene.
Fra bokhandler til bytes
I detaljhandelen før Amazon betydde fysiske begrensninger at butikkene stort sett lagerførte bestselgere – hodet. Halen (tusenvis av obskure bøker, album, filmer) var utilgjengelig eller ulønnsom.
Digitale plattformer snudde dette på hodet med:
- Nær-null marginalkostnad
- Uendelig «hylleplass»
- Søk- og anbefalingsmotorer
- Global rekkevidde
Amazons data viste at salg utenfor topp ~130 000 titler (det en stor bokhandler kunne lagerføre) etter hvert utgjorde en enorm del av inntektene – noen ganger over 50%. Summen av mange små nisjer måler seg med eller slår hitlistene.
Hvordan dette gjelder for penger
Tradisjonelle pengesystemer er «tunge på hodet»:
- USD: Dominerer mainstream-bruk – daglige betalinger, handel, reserver, lån. Men det er sentralisert, ikke programmerbart i baselaget, og begrenset i utgangspunktet (ingen komponerbare smartkontrakter eller tillatelsesløse finansielle primitiver).
- Bitcoin: Optimalisert som en knapp verdioppbevaring (digitalt gull) – sterk på hodet for enkel oppbevaring og overføringer. Men det er bevisst begrenset i uttrykkskraft (ingen innebygde Turing-komplette smartkontrakter og lav kapasitet). Komplekse eller nisjepregete bruksområder er vanskelige eller dyre.
Ethereum er som Amazon for penger. Dets programmerbare smartkontrakter, komponerbarhet («penger legoklosser»), og standarder (ERC-20, ERC-721, etc.) skaper uendelig hylleplass for pengebruksområder.
Du får hodet pluss en enorm hale. 
Hodet (kjernefunksjoner for penger)
- ETH som gass for nettverket
- Sikkerhet i DeFi
- Betalingsmiddel via Layer 2s
- Verdioppbevaring bakket av reell økonomisk aktivitet (gebyrer, staking, etc.)
Halen (det USD og Bitcoin ikke lett kan replikere i skala)
- NFTs og samleobjekter: kunst, spillgjenstander, musikkroyalties, virtuell eiendom – hver en liten markedsplass, men millioner av dem
- ENS-navn og desentralisert identitet: POAPs, verifiserbare legitimasjoner, omdømmesystemer
- Nisjede DeFi-primitiver: egendefinerte AMMer for illikvide eiendeler, prediksjonsmarkeder for obskure hendelser, forsikring for spesifikke risikoer, skreddersydde avkastningsstrategier
- Real-world assets (RWA): tokenisert eiendom, kunst, fakturaer, karbonkreditter – ting tradisjonell finans ignorerer som for små eller illikvide
- DAOer, styrings-token, sosiale token, skaperøkonomier, og endeløse egendefinerte protokoller
- Spilløkonomier, fan-token, mikrobetalinger for innhold, automatisert escrow for engangsapplikasjoner
Halen er ikke valgfri – den skaper dominans
Jo flere ting du faktisk kan bruke en form for penger til, utover å holde eller gjøre grunnleggende overføringer, desto sterkere blir nettverkseffektene.
Dette samsvarer med Metcalfes lov (et nettverks verdi vokser med kvadratet av dets tilkoblinger):
mer nytteverdi → mer etterspørsel etter ETH → dypere likviditet → bedre sikkerhet → flere utviklere og brukere → enda flere haleapplikasjoner.
Det er en god sirkel. 
Bitcoin sluttet å konkurrere på nytteverdi for lenge siden, og satser mest på knapphet. Ethereum satser på knapphet pluss enorm nytteverdi. Long Tail gjør produktive penger til en eiendel som fanger verdi over utallige mikroøkonomier – mye som Amazons halesalg ble til markedsdominans.
Hvorfor dette er en bull-case for ETH
Tesen passer Ethetreum sine observerte styrker:
- Massiv utvikleraktivitet
- Høyest DeFi TVL
- Ledende posisjon i tokenisering og RWAer
- En eksplosjon av dApps
Aktivitet fører til mer aktivitet – blomstrende nettverksbruk betyr en blomstrende utvikling for ETH. I en verden som beveger seg mot fragmenterte, personlige, onchain-økonomier (gaming, sosialt, skaperverktøy, tokenisert alt), vinner plattformen som støtter flest nisjer.
Kjerneprinsippet – at programmerbarhet låser opp en Long Tail av monetær innovasjon som forsterker nettverkseffekter – er et kraftig rammeverk for å forstå hvorfor Ethereum prioriterer fleksibilitet fremfor Bitcoins enkelhet.
Kort sagt: akkurat som Amazon ikke bare solgte bestselgere – de solgte alt – gjør Ethereum ikke bare «penger». Det gjør alle pengefunksjonene (og et hvert finansielt primitiv) hvem som helst kan drømme opp.
Halen vinner ved å gjøre overflod til dominans. 
4-års syklusen slipper man dessverre, og godt er det for så vidt da den også inneholder videre oppgang, ikke unna. Brytes den blir all krypto verdiløs. Det er min tese, og den har fungert perfekt de siste 14ish årene. 
“I’ve made my best money when I broke my rules, and lost my most when I followed them slavishly.”
— Paul Tudor Jones —