Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Etikktråden

Hei!

Litt usikker på dette, så anse det som et eksperiment fra min side. Jeg er nysgjerrig på hvordan dere på forumet forholder dere til etikk i aksjehandelen. Har dere opplevd å ikke kunne stå for eierskap i bedrifter? Her er det mange spennende samtaler å ta syns jeg.

Tenker også etikktråden kan være et utgangspunkt for å forstå etikk som valuta - med det mener jeg markedsføringen av for eksempel grønne obligasjoner. Fornybar energi-satsninger og annet. Kan man risikere at for eksempel sol-aksjer blåses opp med påfølgende nedtur fordi familien skal investere i fremtiden?

Vennlig hilsen

2 Likes

En fin tommelfinger regel, alt som har “grønt” i seg er ofte overpriset. Gjelder også fond og obligasjoner :wink:

Er også greit å skille faktisk etikk med “politisk korrekt etikk”. Sistnevnte er det mye av fortiden uten at det vel helt er bevist at det er det mest fornuftige.

5 Likes

Skulle likt å se “faktisk etiske” obligasjoner :joy:

For min del handler etikk i størst mulig grad om insideinformasjon, og informasjon markedet ikke har evt om det er komplett scam det selskapet man investerer i driver med.

2 Likes

Har hatt litt aksjer i selskap som driver med pengespill, men etter å ha sett hvor aggressive de er i sin markedsføring mot folk som åpenbart har alvorlige spilleproblemer så måtte jeg selge meg ut av det for min egen samvittighets skyld.

Etter det har jeg gjort det til en investeringsregel for meg selv at jeg holder meg unna den bransjen.

14 Likes

Har ikke tatt et endelig valg å la det bli en regel, men det sitter langt inne å investere i selskaper som markedsfører dyre forbrukslån.

5 Likes

Våpen og krig holder jeg meg langt unna. Den dagen jeg kjøper Kongsberg o.l anser jeg min egen integritet som fallitt.
Det med forbrukslån var interessant også. Så på GE for en liten stund tilbake; men hver gang jeg ser logoen får eg flashback til inkassoene fra min ungdomstid. Nå er jo GE langt mer enn et inkassoselskap da, men bare det fikk meg altså til å styre unna av etiske grunner.

8 Likes
3 Likes

Utrolig bra, takk!:smiley:

Holder meg borte fra oppdrett og forbrukslån.

2 Likes

Lyst å udype synet om oppdrett? Pga avfallsbehandling ?

Avfallsbehandling, dyrevelferd, artsmangfold, villaks, elvehelse, bruk av fellesskapets ressurser uten å gi i nærheten av nok tilbake i form av skatter, innkjøp av transport og andre underleverandører på fullstendig bunnivå. Enorme inntekter for de få, på bekostning av de mange små.

Trist igrunn når man ser hvor godt vi skjøttet olja, og hvor forbanna kortsiktige vi har vært med oppdretten.

Jeg håper inderlig at andre enn oss får flyttet anlegga sine på land eller i egne fjorder og utkonkurrerer denne skitne næringa så raskt som mulig.

Edit: man kommer heller ikke unna de enorme summene næringen bruker på å “informere” befolkning om hvor flott denne laksen er, og hvor mye de bruker på å lobbyere mot politikere for å komme unna med ranet av fjordene og indirekte elvene våre. Betalt og suspekt forskning, private mailer direkte til ministernivå.

Man ser ikke fisken. Den befinner seg under vann uansett. Og øst-europeiske langtransportsjåfører lever i stor grad under nordmenns vannoverflate de også.

Jeg klarer faktisk ikke å holde sinnet i sjakk når jeg skriver om det.

Edit nummer 5: se for dere et Norge hvor olja ikke ble skattlagt, hvor man stort sett benyttet importert sesongarbeidskraft, hvor man kjøpte inn alt av utstyr og øvrig anleggsproduksjon fra andre nasjoner.

Og til sist: hvordan slakteriene bruker permisjonsregelverket. Når oppdretterne bommer på mengden laks i merdene, når de må slakte ned på grunn av lus eller rømming, permitteres de ansatte på slakteriet. De permitterte melder seg så for NAV hvor de får inntekter, oppdretterne slipper unna lønnsplikten i sin helhet.

Det er altså oss skattebetalere som betaler for dette systemet over skatteseddelen. Denne gjengen som har arbeidsgiveransvar sitter igjen med 30+ kroner per kilo laks som produseres. I 2017 ble det produsert i overkant av 1,2 millioner tonn oppdrettslaks. Samtidig utnytter denne gjengen permisjonsregelverket på det groveste. Dette på toppen av at de slakteriansatte i utgangspuktet sitter med luselønninger (pun intended).

Oppdretterne burde for faen ta kostnaden av ELENDIG planlegging og drift selv når de sitter på såpass feite marginer. Denne gjengen skyr INGEN midler.

17 Likes

Utrolig gode argumenter, kudos til deg!

2 Likes

På toppen av det du skriver i din Edit 5, så kjører NAV tiltaks og opplæringsprogrammer rettet direkte mot oppdrettsnæringen. Når NAV har kostet kompetansehevingen går kandidatene ut i arbeid med lønnstilskudd fra NAV. Når tilskuddet er brukt opp, melder oppdretterne inn at “behovet er over”.
Så holder de kandidatene på en telefonliste med ekstrahjelper.

2 Likes

Hei, igjen. Er det flere enn meg som har en god opplevelse av PCIB når det gjeder etiske standarder på børsen?

hva tenker du på?

etikk innen børshandel?

kan man finne mer irrelevant samtaleemne innen selve symbolet for kapitalismen?

Jeg kan være enig i “bærekraftig” investering,-men hvem liker ikke hasj,porno og maskingevær?

:zipper_mouth_face: -ferdig diskutert!

1 Like

Hasj, porno, maskingævær og biotec - utdyper senere. …

Jeg synes det er bra du tar dette opp. Jeg innvesterte f.eks ikke i Kitron når jeg fikk tips om denne når jeg ble medlem her. Tror det var en av de første aksjene som jeg ble tipset om som jeg gjorde research på, og slo fra meg, rett og slett fordi jeg fikk vite at de laget våpenkomponenter.

Men å trade krypto i et totalt uregulert marked det er greit? :smiley: