Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Fornybar energi

Energi
#522

Det kan vi helt fint få til hvis det er politisk vilje til det.

Vindkraft bør være absolutt siste utvei. Og ofte naturen for datasentre er en dårlig ide i mine øyne. Men jeg skjønner at har et annet syn på saken.

Nedbygging av natur har også en alternativkostnad.

Dropper vi elektrifisering av norsk sokkel og stopper etablering av datasentre, er mye gjort.

Da kan du legge Enøk og solkraft på toppen det.

Norske husholdninger bruker vel ca dobbelt så mye strøm som i Sverige, så det ligger et enormt potensial her.

Og hvorfor stiller ingen spørsmålet om vi faktisk trenger all denne strømmen vi vistnok får behov for i årene som kommer? Er økt konsum og produksjon av strøm ensbetydende med at nordmenn får bedre liv? Mulig, men jeg tviler. Og jeg tviler enda mer om det skal gå på bekostning av urørt natur.

3 Likes
#523

Jeg prøver først og fremst å observere hva som skjer i markedet, som gjenspeiler utviklingen innen teknologi og samfunn, og derfra gjøre meg noen tanker om hva som kommer til å skje i fremtiden. Jeg er i utgangspunktet ikke så opptatt av å skrive om at"vi" bør gjøre ditt og datt, selv om jeg personlig kan ha mine meninger. Så sklir det helt sikkert ut med jevne mellomrom, gjerne fordi noen spør hva jeg mener, slik som nå (“Mener du at det europeiske markedet er i balanse?”), greit nok.

#524

Good, fortsett med det!:+1:

#525

Japan med ny fornybar kraft.

#526

Saltkraft/osmose har vært fremtidens energi ganske lenge, her fra 2000…

Statkraft testet det på Hurum en gang i tiden

2 Likes
#527

Har vi nå egentlig det hvis du tar med hele regnestykket det tar for å holde en jævel varm, mett og transportabel?

Skal ikke kreve at du legger frem tall, for det gidder jeg ikke - så legger den like godt død.

Eneste årsaken til at dette i hele tatt er en tråd på dette forumet er politikerskapt, og det nylig… Alle investeringer gjort privat og utover nettet er jo fordi “markedet” krever det - og markedet er jo nå en del større enn det var på grunn av disse kablene og inkludering i europeisk marked.

Fin måte for sjæfan i statlige selskaper å bygge ut nett her til lands - mens de utnytter en sårbar geopolitisk situasjon og sklir hendene godt ned i nordmenns pengepunger. Fint på cven det, greier å dekke opp dobbel strømpris når man har 10mill i årslønn - sikkert.

2 Likes
#528

Helt vilt at sjefen I statkraft har norges høyeste lønn fordi strømmen er dyr

Norges enkleste topplederstilling

2 Likes
#529

Ja, det har vi. Greit da får du ingen tall.

Eneste årsaken er at jeg startet den. Jeg startet den fordi veksten i fornybar energi >> veksten i ekektrisitetsforbruk >> veksten i energiforbruk. Det er med elektrisitet den viktigste verdiskapingen skjer fremover. Og fornybar er den mest konkurransekraftige på alle kontinenter. Møkka lei den sutringen over utenlandskablene.

7 Likes
#530

Kan bare forstille meg hvor tøft privilegerte mennekser har hatt det under disse årene med alt maset om strømstøtte og utenlandskablene.

Det må ha vært knallhardt!

5 Likes
#531

Sånn à propos sutring. Kan dere ikke heller fortelle hva dere underprivilegerte investerer i da, så kan jeg holde meg unna det i hvert fall. Biotek? Jeg har ment de siste ca. to årene at dette har vært et smart sted å være. Og jeg foreslår konkrete selskaper som jeg mener kan gjøre det bra (mange av dem stammer fra tiden da jeg skrev om dette som en megatrend på tråden for megatrender). Under ESG-euforien derimot holdt jeg meg langt unna denne sektoren, jfr. åpningsinnlegget i tråden. Så er det bare helt supert hvis noen argumenterer for at jeg tar feil. Jeg vil mye heller bli korrigert på et slikt forum og tape mitt anonyme ansikt her enn å miste sparepengene mine. Har ingen egeninteresse av å pushe det ene eller de andre (annet enn at når man tar en posisjon er det helt menneskelig å bli revet med og overse noen røde flagg). Jeg investerer i olje, gass og kjernekraftsektoren også. Men det trenger jeg ikke å skrive om på denne tråden.

6 Likes