Syntes dette var interessant,men hva er grunnen til dette ikke blir videreutviklet ? Vet den regla Det er umulig å skape energi , og den kan heller ikke forsvinne ,så er dette dømt til og stoppe etter kort tid ?
Lockheed Martin utvikler en Compact Fusjon reaktor,spennende og se når de får det til og virke.
Free energy… no such thing. Samme med evighetsmaskiner / perpetual devices.
Hvis det hadde gått an, hadde man nok utviklet noe videre der.
Kommentarene på disse videoene er ganske gøyale å lese dog 
Det er greit,men har du noen teori om hvorfor den stopper ? Og har du noen menig om Lockeed Martin sin mulighet til og lykkes med fusjon reaktor ?
Mener franskemennene har en fusion teste reactor som de har klart å produsere mer enn de forbruker. Skal se om jeg finner artikkelen. Fusion tror jeg kommer ja, en gang.
Edit: https://en.wikipedia.org/wiki/ITER
Men har mer tro på Thorium reaktorer, da de ikke kan smelte ned og er sikker ren energi.
Håper de gjenopptar forskingen her (ble stoppet i 60 åra og man valgte uran istedenfor, hadde støttet dette fremfor vindmøller som raserer naturen.
Norge har forresten rike forkomster av thorium.
Dette virker enda mer søkt enn min våte drøm… Trådløs strøm! 
Energi forvandles bare fra en form, til en annen. I dette eksempelet får den “starthjelp” av batteriet, som med hjelp av spenning (voltage) får strømmen til å bevege rotoren i motoren, som igjen ved hjelp av de to PVC rørene genererer strøm via magnetisk induksjon, som igjen er kretset til å drive motoren. Sett i et lukket system, så ser det ut til at den aldri stopper; men det er feil. Strømmen vil bli omgjort til varme via resistanse i ledningene for eksempel og friksjon og vibrasjon i rotoren. Det er en grunn til at han så vidt kobler til lyspæren, siden det også er en energi-sinke i kretsen.
Når det er sagt, er fusjon det nærmeste vi kan komme “fri energi”, og noe jeg er utrolig spent over. Problemet er å klare å gjennskape de ekstremt volatile og kraftige omstendighetene i den beste fusjonsreaktoren vi kjenner til (solen vår), som vil kreve ekstrem varme - noe som i seg selv er ekstremt energikrevende. Paradokset akkurat nå er å få produsert mer strøm enn det kreves å få i gang prosessen (som er en vanvittig teknisk utfordring i seg selv), og deretter å vedlikeholde en “mini-sol” i et kontrollert miljø. Litt forskjellig forsking rundt dette, tror det var japanere som forsket på å lage en magnetisk forsegling for å trykke greia sammen til en slik “mini-sol”.
Noe annet vi kan gjøre til den tid, er å bytte om til Thorium-reaktorer. Har alltids hatt en drøm om å lage ett oppstartselskap innen dette her i Norge, siden vi har så gode forekomster av thorium i berggrunnen vår. Praktisk talt får man mye mer effektiv og miljøvennlig atomkraft, som er mye mer areal-effektivt og pålitelig enn dette vind-tullet vi bygger ut her i landet nå.
Hadde ikke Bill Gates satt i gang en del forskning rundt Thorium reaktorer, som ble stoppet da Fukushima skjedde.
Hvis du trenger noe å gjøre med kidsa i corona lockdownen, så funker dette bra, gjorde det selv med 9 åringen forrige helg : (brukte bare vann og bordsalt, ikke sjøvann)
Prøvde meg også på å lage motor fra cola bokser og stearlinlys (stirling engine), men fikk den ikke til å gå. :
Du produserer vel klorgass med den oppskrifta der…ikke helt sunt for lungene. https://no.m.wikipedia.org/wiki/Klor
Hmm, det vet jeg ikke om, men utrolig synd hvis det stemmer. Mon tro om det var grunnet dårlig omdømme rundt atomkraft i så fall? Folk har fått ekstrem skremselspropaganda om atomkraft, og tror det ruger en potensiell Chernobyl-katastrofe ved enhver atomreaktor. Det stemmer jo ikke, og det er en grunn til at vesten aldri har hatt en slik hendelse. Soviet brukte karbon som moderator i reaktorene (grafitt), som var hovedårsaken til at en slik feil kunne inntreffe. Etter det jeg vet, bruker ca. alle amerikanske, britiske, franske osv. atomreaktorer vann som moderator - som ved en potensiell meltdown ville automatisk kunne tømmes for vann, og dermed fjerne risikoen for en slik damp-eksplosjon. Thorium-reaktorer ble bygget på lignende prinsipp, så man kunne aldri få en slik katastrofe - i tillegg til å være enda mer effektive. De hadde en fungerende pilot-reaktor i USA som driftet i nesten 10 år, en eller annen gang for 20-40 år siden ved ett eller annet universitet. Fatter ikke at det aldri ble videreutviklet 
Er det ikke bare hydrogen.
Ja mener det var i 2010, og etter 2011 var all atomforskning dårlig politikk pga fukushima. Veldig synd, men antar det kanskje fortsettes på en dag, atomkraft forurenser jo ikke, hvis man lagrer avfall i grunnen (langt unna grunnvann og i jordskjelvsikre områder), kunne fått slutt på kull og gass og hatt “gul” eller nesten grønn energi, nok til alle.
Ligger på Netflix-dokumentaren om han, ganske interessant egentlig…
Veldig interessant:
Miniatyrisering av fusjonsreaktor.
Helt klart,tenk og få jobbe med dette. Må være helt hinsides og se framgangen.
Ja, som de sier, de håper å kunne levere strøm i strømnettet innen de neste 10 årene.
Hvis det går, så står vi foran en revolusjon!
Veldig bra intro:
Ikkje lenge til 2040.
200 millioner grader. Litt av ein temperatur.
Husker godt mine forelesere hardnakket påstå at fusjon aldri - aldri - aldri ville bli mulig å benytte for menneskeheten. Godt eksempel på at man skal være skeptisk til autoriteter!