Kan det ha noe med shortingen å gjøre?
9 Likes
Altså, at dei ikkje gir seg etter den første. Når fleire medier har skrive at det gjeld fleire selskaps…
Hadde eg fått dei på nært hald, skulle eg fått has på dei, alle saman.
5 Likes
Enda en artikkel? Står det noe nytt i den? Jeg nekter å klikke på den
#Aksjonærforeningen: Kritisk til Funcoms bakgrunnssjekk
Aksjonærforeningen stiller seg kritisk til at Funcom ikke gjorde en grundigere bakgrunnssjekk før de linket til analysebyrået Prestigo på sine hjemmesider. E24 har siden avslørt Prestigo i omfattende bløff.
KRITISK: Bernt Bangstad i aksjonærforeningen mener selskaper må gjøre grundige bakgrunnssjekker når de viser til analysebyråer og andre tredjepartselskaper med informasjon som investorer bruker.
KRITISK: Bernt Bangstad i aksjonærforeningen mener selskaper må gjøre grundige bakgrunnssjekker når de viser til analysebyråer og andre tredjepartselskaper med informasjon som investorer bruker. FOTO: SKJERMDUMP FUNCOM.COM / AKSJONÆRFORENINGEN Eirik Amb Nysveen og Anders Park Framstad(E24) Publisert: 11:34 - 10.03.2017 − Det sier seg selv at når Funcom gjør en avtale med et analyseselskap, så må de gjøre veldig grundige undersøkelser med tanke på selskapets seriøsitet, sier styreleder Bernt Bangstad i Aksjonærforeningen – en organisasjon som jobber for å bistå private aksjeinvestorer.
Funcoms toppsjef Ole Schreiner sier Funcom gjorde en tilstrekkelig bakgrunnssjekk, men sier han ikke kan gå inn på konkret hva som ble gjort.
− Vi har gjort en normal bakgrunnssjekk som vi mener er som man kan forvente når det er snakk om et helt uavhengig tredjeparts selskap, sier han til E24.
Selskapet bak Funcom-analysen, skotske Prestigo, har kommet med usannheter om ansatte, egen størrelse, egen sertifisering og skrytt på seg storkontrakter som ikke finnes.
Funcom betalte selv for distribusjon av analysene Prestigo laget. Inntil E24s avsløring var Prestigo også oppgitt som analytikere på Funcoms egne investor-sider.
Selskap bak Funcom-analyser knyttes til «norsk» studentbedrift
Mange småsparere
Aksjehandelen i Funcom har i stor grad vært dominert av mindre investorer, og flere av disse kan ha støttet seg til informasjonen fra Prestigo.
E24 har registrert at den omtalte analysen fra Prestigo er delt på nettforum og sosiale medier.
Ifølge Bangstad i Aksjonærforeningen er det lite småaksjonærer kan gjøre for å sikre seg mot useriøse aktører i bransjen.
(saken fortsetter under bildet.)
GJORDE BAKGRUNNSSJEKK: Funcoms administrerende direktør Ole Schreiner.
GJORDE BAKGRUNNSSJEKK: Funcoms administrerende direktør Ole Schreiner. FOTO: E24 − Det er nesten umulig for en vanlig aksjonær og aksjesparer å sikre seg mot slike aktører, det er derfor det er veldig viktig at selskapene er veldig årvåkne med hvilke avtaler de gjør med analyseselskapene, sier Bangstad.
− Det er lite den enkelte sparer kan gjøre, utover at man alltid skal være skeptisk til informasjon som ikke kommer fra selskapet direkte, sier han.
Bløffet om ansatte: – Det der er ikke meg eller navnet mitt. Men det er mitt bilde
Funcom tar avstand
Etter at E24 først skrev om saken har Funcom slettet alle spor etter Prestigo Research på sine investorsider.
– Om det dere har funnet ut er korrekt, tar vi all mulig avstand fra dem, sa Schreiner til E24 torsdag.
I samme intervju sa Schreiner at de har hatt problemer med å få det skotske analysebyrået i tale for å få forklaringer om hva som har skjedd,
Funcom kutter henvisning til bløffe-selskapet Prestigo
Han understreket også at Funcom ikke har betalt for analysen, men distribusjon av den. Funcom har ikke noen kontrakt med Prestigo nå.
Samtidig som det skotske selskapet ble fjernet fra investorsidene, meddelte også Funcom en melding fra Prestigo om at Owen Spencer ikke lenger er analytiker i Prestigo Research.
Spencer var mannen som sto oppført som Funcom-analytiker i analysene fra det britiske selskapet.
E24 har funnet at Spencer har operert med en falsk CV, hvor han blant annet har oppført et studie i regnskap og finans ved Westerdals School of Communication i Oslo – en utdanning den norske skolen aldri noensinne har tilbudt.
Selskapet oppførte også en rekke ansatte på sine hjemmesider som synes fiktive.
Bilder brukte til å presentere disse på Pretsigos ansattside var stjålet fra andre velkjente, etablerte selskapers hjemmesider. Personer som beskrives som selskapets toppanalytikere finnes det få, og i flere tilfeller ingen, spor av på nettet.
Til tross for at Pretsigo hevdet å være blant de fem største i sin bransje, har en rekke store bransjeaktører aldri hørt om dem.
Funcom betaler for å spre analyser fra bløffe-selskap
– Ingen kommentar
E24 har også vært i kontakt med Finanstilsynet og Økokrim.
− Økokrim har ingen kommentar til dette, skriver kommunikasjonsrådgiver Mads Kvernen Kleppe i en sms til E24.
E24 rettet også flere spørsmål til Finanstilsynet og spurte om tilsynet har foretatt seg noe i lys av informasjonen som her kommet frem, og hvorvidt de har vært i kontakt med finanstilsynet i Storbritannia.
− Finanstilsynet har ingen kommentar her, skriver senior kommunikasjonsrådgiver Jo Singstad til E24 i en epost.
Underveis i arbeidet med denne saken har stadig flere deler av Prestigo Researchs nettsider blitt fjernet.
Selskapet har forklart de falske analytikerbildene og deler av den feilaktige informasjonen med at dette befant seg på en «testside» som ikke var ment for allmennheten, og som ikke var lenket fra forsiden.
De har etter at E24 tok kontakt også lagt ut en melding om at de har blitt utsatt for datainnbrudd og hacking.
Spørsmål fra E24 om dokumentasjon på selskapets størrelse og referanser på Funcom-analytiker Spencer og andre ledende ansatte, er aldri blitt besvart tross gjentatte purringer.sterk tekst
1 Like
Foreslår folk sender noen kritiske, men velformulerte spørsmål til aksjonærforeningen.
Tydelig at de har blitt presentert dårlige fakta. Hadde vært morro å få dem til å dementere det som står i E24 fordi de ble lurt av e24 med ledene spørsmål.
3 Likes
Funcom blir straffer, fordi Funcom aksjen har den historikken dei har, det er lett å pushe litt negativ omtale, og aksjonærmassen er kanskje littabnerledes enn i mangen andre selskap.
Det er nå det er viktig p stole på egne investeringer og vurderinger gjort i forkant, ingenting med salgsinntekter har forverret seg pga hodeløse artikler, som burde få konsekvenser for utgiver.
Pressen har ett enormt stort ansvar for hva som utgis, og her menes det nok at noen har kunnet misbruke sin makt, men eg tror det kan andre journalisten som står bak, noe som burde kunne bli klaget inn til rette klageorgan, for det vi ser mot Funcom nå, er ikke etter etiske regler, det nekter eg å tro.
Samtidig ergo også viktig at aksjonærene eller selskapet kan på en fornuftig og ryddig måte, imøtegå og konfrontere kritikken dersom mann mener den er feil og urimelig.
Eg for min del er fornøyd med støyen som har vert i uka, den gjør til at eg har kommet inn i aksjen på ny, til snitt pris over en krone lavere enn siste salgspris
2 Likes
Det kommer stadig mer dritt, men kursen går opp😁 Har fortsatt ikke noe å si for det fundamentale om dere prøver på det E24🖕🏻 Tror vi tar sperren på 3,20 i dag, skal jeg stokke om litt? Selge Next og Sdrl som jeg kjøpte istedenfor Funcom tidligere i uka🤔
1 Like
G5 har ju hamnat i samma problem som Funcom, men skillnaden där är att ingen verkar bryr sig eller försöker svartmåla G5 på något vis.
Märkligt… samma historia typ fast helt olika resultat ifrån media.
Gillar det här också, så borde kanske Funcom ha gjort.
"Men även om avtalet med Prestigo nu sagt upp så ligger analyshusets analyser kvar på G5:s hemsida.
“Vi har inte tagit något beslut att ta bort analyserna eftersom vi inte upplevt att det är något fel i dem. Att agera i panik och bara ta bort analyserna för sakens skull känns lite prematurt. Men om vi upplever att det här är en större sak än vad som nu framkommit, då får vi ta ett nytt beslut”, säger Stefan Wikstrand."
9 Likes
Ja helt merkelig, jeg prøvde meg på en trade i G5EN når jeg så koblinga mot Spencer, den feila totalt. Er tilbake igjen med min vanlige post. Jeg var bombesikker på at nå skulle det bli kursras.
Funcom er svært forsiktige og det med god grunn etter økokrim saken tidligere. Synes de har håndtert dette på en grei måte.
6 Likes
Tänkte inte på det, då är det bra att man är försiktiga.
Synd ändå att media knappt skriver om det här i Sverige, inte alls samma hets som e24 höll på med i Norge.
Der gikk sperren:blush:
3 Likes
3 Likes
Ny sperre på 3,30
Om det ligger sperre i sluttauksjonen, så stiller eg nok ein gang mi tillit til at SIS tek ho!
Ja, men klarer den å stoppe 
?
Ganske høye nivåer på alle kurser oppover nå
Teknisk ser det i allefall pent ut nå, regnet med rekyl i dag som jeg også skrev på TA tråden i går kveld…
2 Likes