Ut i fra ditt innlegg så får jeg en følelse av at du må være fanatisk for å ha aksjer (lengre enn uker av gangen), at Funcom 2.0 er bare tøv og at en menighet er negativt og har feil når de fokuserer på de positive aspektene ved selskapet og hva de presterer. (Kortsiktig kursutvikling satt til side).
Spørsmålet mitt var ikke ment å være hva konsekvens av at fond kjøper er, men hva grunnen til at fond kjøper på disse kursnivåene?
Ja, det var satire og jeg skriver ikke bare ut fra observasjoner her inne, men også god gammal erfaring. Jeg kjenner meg igjen i de fleste innlegg. Tro det eller ei, det er vanskelig å ikke se rett igjennom hva som skrives.
Hva gjør ikke folk for💰
Det er imponerende mye bedrag, innpakning og smøring i funcom trådene.
Vi er på børs for å «slåss» om hverandres og andres investerte penger!
Ikke heie fram Funcom og deres leveranser uansett hva. Enkelte opptrer mer fanatisk ovenfor funcom enn den jevne fotball supporter.
Er man LONG med så stor tro og sikkerhet til selskapet som enkelte her inne gir uttrykk for, vel da chiller man greit og ikke ligger å klorer og hyper i trådene.
Vel, nå kontrer du så det monner på satiren. Jeg ser meg slått.
Det er imponerende lite søppel på TI generelt, og nivået på Funcom-trådene spesielt har bare blitt høyere med tiden. Blant annet takket være flere nøkterne og kritiske brukere - de er minst like viktige som de som har rosa brilleglass.
I ditt tilfelle vil jeg tro det faller innunder begrepet projisering. Du diskuterer ikke caset Funcom, det du gjør er å klage på “menighet”, “sekt”, “uthenging”, “bedrag”, “trakassering” og det som verre er.
Dét er ikke bare feil, det blir direkte tåpelig når caset isolert sett (og som mange diskuterer - big surprise) er veldig, veldig attraktivt. Det som ikke er attraktivt er interessen for aksjen utover TI, aksjonærsammensetningen og øvrige rammevilkår aksjen har i dag.
Om det er vi alle hjertens enige. Men det er vanskelig for mange å håndtere at begge deler er sant og derfor utjevner hverandre.
Hvis du mener det er “satire” å understreke det faktum at 90+ prosent av volumet i aksjen er TI + vestlendingen, samt en og annen forvillet svenske, så må du få lov til det. Det gjør det ikke mindre sant av den grunn.
Videre vil jeg absolutt si at de som har holdt ut filleristingen av aksjen de siste par årene er hardføre. Jeg er én av dem, som har måttet tilpasse meg (den triste) virkeligheten og har sågar både pyntet på snitt og gjort noen kroner underveis.
Tiden Funcom-trådene var fulle av optimisme, stor aktivitet og (delvis) haus er derimot (midlertidig) forbi.
Det er dødt på HO, det er vesentlig mer dødt her og volumet i aksjen er en skygge av hva det en gang var.
Har du reflektert over hvorfor?
Jeg diskuterer som du nevner, ikke caset. Av den enkle grunn av at jeg ikke har innsikt i om de spillene som ligger i pipen kommer til å treffe i markedet og selge godt. Jeg kan tro og håpe, som mange andre her inne, men for min investering/trading blir det lite konstruktivt.
Det er for meg en gåte hvordan enkelte snakker om dobling og mer til av dagens aksjekurs med utgangspunkt i det vi vet pt. Hva baseres dette på? Og hvem skal betale 35-40kr for en funcom aksje?
Ja, har du? Det skyldes ikke trakassering på TI, i alle fall.
Hovedårsaken er råtrading mot sentiment, gang etter gang etter gang. Kursen har aldri fått anledning til å konsolidere (til tross for at både fond og innsidere ikke synes 20 kroner er dyrt), og 90% har tapt penger på Funcom. Da sitter det langt inne å komme tilbake - særlig når man ser at status quo i all hovedsak er uendret.
Jeg har snakket mye, og lenge om dette her inne - selv om det ikke har vært speiselt populært blant mange fordi det skaper “dårlig stemning”, og kan skremme vekk potensielle aksjonærer. Men heller litt ubehagelig sannhet enn at folk (igjen) kjøper et papir de ikke forstår det spøtt av når kursen går ned, mens det fundamentale peker opp - for så å selge med tap.
Og det er helt i orden. Men hvorfor da komme inn i tråden der caset diskuteres og fortelle at det er et apebur for sekt og menighet? Det er jo litt underlig, særlig når det ikke er tilfelle.
Da henviser jeg til det du sier om at du ikke kjenner caset og pipeline.
Videre snakker ingen her inne om dobling på kort sikt. Fair value i dag er etter min vurdering 21 - 25 NOK. I følge RedEye er base-case 19,5.
Dobling i 2020, derimot. Dét er mer sannsynlig enn noe annet dersom et av de to store interne prosjektene slår til. Dune-spillet kommer i tillegg, men trolig først i 2021. I tillegg er det ytterligere 5 andre prosjekter under utvikling som hedger risiko (og flere vil det bli).
Ingen snakker om dobling i morgen. Det sagt, så kan du ta til banken at Jebsen ikke ville latt Funcom gå for priser på langt over 20, om enn for 30 kroner.
Mulig kursene mange ønsker først materialiserer seg i 2020, men skulle Funcom finne på å bli “stueren”, få analysedekning av norske meglerhus og gradvis prises som et vekstselskap - da kan kursutviklingen bli hyggelig allerede i inneværende år (forutsatt fravær av full børskollaps mv.).
Dette blir for dumt. Skal du sitere er det en ide å sitere hele setninger og sammenhengende setninger. Ikke ta utdrag for å fordumme. Respektløs.
Absolutt ingenting av meningsinnholdet er endret av min sitering. Du skriver både der og andre steder at du ikke har innsikt i caset. Det er hele poenget og isolert sett er det ingenting galt med det.
Kan gjerne legge til «pipeline» etter «innsikt» uten at det betyr noe fra eller til. Om du ikke liker usikkerheten implisitt i et spillselskap eller sektoren for øvrig, og derfor holder deg unna alt sammen, så er jo det greit. Man må forsøke å danne seg et risikobilde basert på variabler som antall spill (under utvikling og i drift), IP-rettigheter, ledelse, selskapets finanser - for å nevne noe.
Men her er du altså lell, i Funcom-tråden. Er det noe du lurer på vedrørende Funcom, så er det mange her som kan bistå med hva det måtte være.
Videre bedriver du såvidt jeg har forstått ikke fundamentale investeringer - men tekniske. Helt i orden! Om jeg tar feil, omforladels. Jeg kan i så tilfelle anbefale Funcom-aksjen dersom du inntar et 2020-perspektiv.
Nå fikk du om ikke annet et ørlite innblikk i pipeline du selv sier ikke kjenner til. Ikke verst bare det.
Og så får du regne med å møte motstand når kommer inn i denne fundamentale tråden og strør rundt deg med usaklige adjektiver og generelt tøv.
IT-bedrifter hører ikke hjemme på Oslo Børs.
Jeg oppsummerer status slik - CU skuffer til nå litt, så får vi se hvordan det utvikler seg. CE imponerer meg STORT! og MYZ «bare» imponerer 
Men da er ikke jeg kjent for å være den første som får panikk. Happy hunting og god helg når den tid kommer 
CU kommer til å ta seg opp.
Funcom på billigsalg? Tok 7K til 16,6
Herregud for en overreaksjon. Sier jo sitt om denne aksjen haha 
Du kunne fått til 15,4 nå 
Det har ikke mest med CU og gjøre, oljeprisen har krakket og senker børsen
La inn ordre på 3k 15,4 fikk nesten alt…
Ikke bare Funcom som sliter idag.
Tok forresten 2500 på 15,5
står 751 igjen på 15,4… Anyone??
11k på 15.40 
Takk!!
Folk selger og vi kjøper. Baller av stål har vi iallefall!
Spørsmålet er om det er lurt eller ikke
er dog bare 3kr ned til 12