Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Funcom - Teknisk Analyse (TA)

Det kan være.
Min holdning til det er at vi som lesere har ett ansvar for å ta inn over oss konteksten chartet er postet i, og å bruke informasjonen i henhold.
Når @Nocturne poster flere hyppige charts som alle er negative, så kaster ikke jeg kortene av den grunn, men forsøker å se om jeg er enig i hans oppfatning og om det eventuelt er informasjon jeg kan agere på.
Ofte konkluderer jeg med at det kun er støy, men det er også OK. Jeg setter like fullt pris på muligheten til å se og vurdere hans perspektiv på aksjen/chartet

3 Likes

Hvis du slutter å kave deg opp så ser du at babyrage postet følgende 29. mai. stort mer spot on beskrivelse av hva som faktisk har skjedd vil du slite med å finne.

2 Likes

Takk for konstruktive innlegg - det er helt riktig som du sier at mine charts nok har en mye kortere tidshorisont enn det mange andre her inne har. Trodde det ikke trengtes å utdypes ut fra selve analysen som postes til chartene, men greit å få det sagt.

Det fordrer også hyppigheten fordi jeg sitter og ser på charts mange ganger til dagen… :slight_smile:

Forøvrig har du helt rett @Morti - ingenting er jo bedre enn om Funcom bryter opp og vi andre også kan hive oss på. Dere andre som alt er inne vil jo være avhengig av at noen driver momentet videre!

3 Likes

@Nocturne - håper du fortsetter å poste TA’ene dine. Setter pris på dem og lærer mye! :muscle:

3 Likes

Ja og nei. Forstår at man ergrer seg når utviklingen er annerledes enn man selv ser for seg eller har satset på. Men poenget med forumet er jo å få en fordtåelse av hva som kommer til å skje med en spesifikk aksje på både lang og kort sikt. Da kan ikke metadiskusjonen hensynta hver enkelt sin posisjon. Den enkelte må heller tolke informasjonen basert på egen situasjon og eventuelle posisjon

3 Likes

Det finnes en egen og egnet tråd for metadiskusjon @Enterprise - her:

og her:

https://beta.tekinvestor.no/t/metadiskusjon-om-forumkutyme-og-internjustis/1127?u=nocturne

4 Likes

Samme vei som USA, siden gårsdagens nedgang kom som et refleksjon av andre dagen på rad i USA. :slight_smile:

Futurene i USA i dag, litt på vippen:

1 Like

Hvor mye vekter dere volum når dere lager TA @nocturne @Christian

volumet de siste par dager har jo vært svært lavt?

2 Likes

Nevnte det her @Irathi - volum er viktig ja.

Jeg har etterlyst volum siden før sommeren. Med noen få unntak er det bare i forbindelse med Q2 og Q3 at det har vært særlig volum. Da bør en heller ikke legge for mye vekt på det en leser ut av chartet, er min mening :slightly_smiling_face:

5 Likes

Volum er superviktig, det gir troverdighet til all TA. Helt siden månedskiftet august/september har det faktisk ikke vært en eneste dag med relevant volum, det er nesten utrolig når man tar den ekstreme volatiliteten som har vært på børsene i betraktning. Indikerer at de fleste svake hender er ristet ut, men det finnes heller ingen særlig etterspørsel.

Etter close onsdag er aksjen nøyaktig like uavklaret som etter close sist fredag. RSI ligger og tutler av gårde på helt nøytralt.

3 Likes

Hvem er hu der Volum som alle vil ha?

1 Like

bilde

Her er litt volum :wink:

Volumet er helt klart en viktig faktor her, og enig med mange betraktninger.
Oppganger på høyt volum og lavt på nedganger.
Når man ser spreaden som til tider er komisk og hvordan små poster flikker aksjen kan man tenke sitt.

Slik jeg ser det er momentet også veldig interessant, det blir ofte ødelagt av de velkjente støtdumpene.
Og der er det en del å gå på.

1 Like

Hvordan tolker man volum opp i mot reell handel og bare bytte frem og tilbake de samme 50k aksjer ti ganger til dagen?

Nesten umulig etter børsen bestemte å anonymisere meglerhusene og man ikke lengre kunne få oversikt over nettokjøp, andeler osv. (Kan jo lure hvorfor det ble et sterkt ønske :wink:)

Før kunne man lese veldig mye mer ut den informasjonen, nå blir det bare å forholde seg til totalvolumet dessverre. Eller statistikker som strekker seg over tid som egentlig heller ikke sier mye om akkurat det.

1 Like

Takk @Savepig det var akkurat det som var poenget mitt.

Volumet i det siste har foruten enkelte dager vært nesten helt fraværende. Lykke til med TA da. Jeg laget en post for litt siden der jeg sa se opp for dobbel topp eller fallende topp i rsi. Det fikk vi, TA varslet, men jeg handlet ikke på det. Aksjen skal opp, litt i stuss på om TA kommer til å varsle det, men dersom vi får høyere bunner i rsi på vanlig handel uten nyheter så er det tidlig varsel på oppgang. Ellers får vi en nyhet som blåser oss opp og så blir bunnen i rsi tegnet som følge av det.

Fravær av kjøpssignal er jo også TA. Er bare en veldig nøytral avlesning.

Jeg heller mot bullsiden her, bare så det er sagt. Acc/dist ligger i et posivt leie, og rsi trender svakt oppover selv om macd tegnet en knapt synlig bear crossover i dag.

Det som gjør aksjen sårbar for at det kan komme en washhout om den mot formodning skulle rykke nedover nå er at både 50 og 100 sma har krysset under 200 med litt margin. Kan helt fint komme en sell on news på releasedagen for myz, med påfølgende kapitulasjon og rally oppover igjen hvis det kommer gode salgstall. (Som jeg også er veldig bull på, gitt dekningen av spillet.)

3 Likes


Er det noe konsensus på om RSI skal være smoothed eller ikke? Hvis man unsmoothed, så var det en RSI-bunn i september og etter det er trenden oppover. Motsatt av kursen mao. :stuck_out_tongue:

Ser også at kursen vaket rett på SMA50 før USA kom og skremte den ned. Det ser helt klart ut som en motstand.

1 Like

Jeg bruker chartet mitt alltid sånn, driter i hva andre gjør. :stuck_out_tongue:

For meg antydet acc/dist at de samme som alltid banker kursen ned med en gang funcom har gått et par kroner nå har kjøpt seg stille og rolig inn igjen. Vet ikke om aksjonærlistene sier det samme?

1 Like