Få oss til helvete ut av hele EØS samarbeidet vil enkelte mene 
-edit- Regnet feil. En mer korrekt vwap blir ca kr 2,90, men umulig å regne ut helt nøyaktig. Mao blir det et ca anslag, men sannsynligvis ikke lavere enn kr 2,90.
Gått jevnt og trutt nedover her de siste 30 dagene… Hele butikken er nå priset til ca 47 mill og er vel blant de 12-13 selskapene på børsen med lavest markedsverdi.
Rapporten var vel som man kunne forvente da mineralutvinning på havbunnen ikke akkurat starter med det første… Angående Bitcoin strategien så var kanskje forventningene at de skulle komme med noe mer konkret?
Jeg kommer frem til en ca vwap på kr 2,90 for perioden fom 03.07+30 handelsdager.
Har GEM for eksempel trukket kr 10 mill så vil det generere ca 3,448 mill nye aksjer som skal selges i markedet. Det ble omsatt 6,597 millioner aksjer i løpet av den perioden.
Med mindre jeg har misforstått noe, så kan man forvente en melding fra selskapet i begynnelsen av neste uke angående beløp trukket og vwap mm. Siste dagen av de 30 handlesdagene var onsdag 13.08. Mulig at de også melder om kjøp av bitcoin/noe annet i samme slengen…?
Aksjen handles nå med rabatt i forhold til vwap - “emisjons” pris på kr 2,90.
For at långiver LDA skal tjene på dette, må aksjene nødvendigvis selges til høyere kurs enn vwap.
Vwap ble kr 3.22 ref melding.
Da mangler det bare at ledelsen i GEM faktisk gjør alvor av strategien (BTS) som de annonserte for snart 2 mnd siden.Tenker at det er bortimot optimalt å ta noen lodd omtrent her på 2,20 tallet. Nedsiden er minimal.
Alle kan se hvor mange ganger denne både har doblet seg og 3-4 doblet seg siste par årene.
Hva skjer her idag? opp 52% på 4x daglig gjennomsnittlig volum på 1t45m
Har regjeringen lagt frem planer for mineraler på havbunnen?
Da blir det med stor sannsynlighet utdelt konsesjoner (lisenser) i 2026. Synes nå at 165 millioner til studier, analyser og kartlegging var stusselige greier, men uansett greit å få det bekreftet via statsbudsjettet.
Dagens oppgang er ingen pump’n dump, men basert på fundamentalt gode nyheter, og jeg tror dette bare er begynnelsen. Tror vi kan se fin stigning også de kommende dagene. Godt mulig at selskapet selv følger opp med en børsmelding.
Opp 60% atm på ca 15X gjennomsnittlig daglig volum. (3mnd)
Ja dette er et flott forslag, men det er vel en betydelig risiko for at SV vil stoppe den delen som går til marine mineraler . Motstanden globalt er også veldig stor.
Det er vel fortsatt bare spekulering om GM vil motta noen av disse svært få 165 millionene?
Spennende for sektoren, men fortsatt veldig usikker på om dette er tiden å kjøpe.
SV og MDG kan stanse alt, og det er mange konkurrenter i tillegg.
Men blir nok noen utrolig gøy dager fremover for dere som har kjøpt de siste månedene!
Markedet forventet allerede “nei til leting”, så nå er i hvert fall situasjonen avklart og usikkerheten borte. Worst case er allerede priset inn ved dagens mcap på 40 mill.
Etter politisk «nei til leting» må GEM åpenbart komme med en børsmelding i begynnelsen av neste uke. De har i praksis nå bare tre bein igjen å stå på.
CCZ-MoU, LDA finansiering og BTC-treasury-strategi
Nå må de endre strategi ved å løfte frem internasjonalt potensial, levere KPI-er og tone ned Norge.
Ambisjonen fremover må være å posisjonere GEM som en ledende europeisk aktør i dypvannsmineraler.
Tror de kan snu dette til noe positivt. Jeg tror det faktisk er mye oppside her om GEM raskt gjør endringer i strategi, og kommuniserer dette på rett måte via børsmelding som man kan forvente at kommer til uken.
KORT SAMMENDRAG – TEKNISK + FUNDAMENTAL SENTIMENTANALYSE FOR GEM 01.12.25
- Teknisk bilde:
- Dagens candle viser kapitulasjon og mulig reversering.
- RSI rundt 38 – nær tidligere bounce-nivåer.
- MACD i ferd med bullish kryss.
- Kursen ligger langt under MA21/34/50 → stort potensial for teknisk rekyl.
- Støtte på 1,55 holdt.
- Fundamentalt sentiment:
- Budsjettet skapte frykt, men ikke overraskelse.
- Markedet forventer strategimelding.
- Internasjonal pivot (CCZ) viktigste narrative driver.
- Finansiering på 250 MNOK gir multi-årig runway.
- BTC per share KPI i Q4 er kortsiktig trigger.
- Kombinert vurdering:
- 70–85% sannsynlighet for positiv kursreaksjon.
- Mest sannsynlig kursområde: 1,90–2,20 kr (1–5 dager).
- Ved sterk strategimelding: 2,20–2,60 kr.
- Ved CCZ-fremdrift: mulig 2,60–3,20 kr.
Konklusjon:
Teknisk peker alt mot bounce, og fundamentalt sentiment tilsier avklaring.
Kombinert gir dette høy sannsynlighet for oppgang på kort sikt.
Verdt å minne om noen fakta:
Budsjettutfallet i helgen var ikke et sjokk for selskapet, og det er naturlig å anta at GEM over tid har jobbet med alternative strategier. De har allerede signalisert internasjonal satsing (CCZ) i flere meldinger tidligere – så dette endrer ikke den operative situasjonen.
Kursfallet er mer et resultat av frykt og lav likviditet enn fundamentale endringer. Selskapet har fortsatt finansieringsfleksibilitet på inntil 250 MNOK, lav burn rate og et MoU i et av verdens mest attraktive mineralområder.
Det er også vanlig at børsnoterte selskaper trenger litt tid etter politiske vedtak for å koordinere budskap, avklare MAR-regler og sikre at meldinger er korrekte. At det ikke kom noe 07:00 i dag betyr ikke at det ikke jobbes internt. Oppdateringer kommer ofte senere på dagen eller de neste dagene.
Teknisk er aksjen nå i kapitulasjonsområde, og historisk har slike fall blitt etterfulgt av rekyler når markedet roer seg.
Folk som sier dette nå er uinvesterbart bør tenke på et par ting:
-
GEM har aldri hatt en norsk lisens
-
De har aldri hatt godkjent område
-
De har ingen kommersiell posisjon som nå “tas fra dem”.
-
Det internasjonale caset er upåvirket av norsk politikk
-
Tvinger frem en klarere strategi
-
CCZ må bli 100% fokus
Markedet priser GEM som om ALT er null. Det stemmer ikke.
Dagens prising på ca 28 mill ved kurs 1,4 er nettop et resultat av at det er stille fra selskapet. Det jobbes nærmest garantert med en større strategioppdatering. Men dette er i kjent Rodahl stil. Når GEM først melder noe så er det ofte kursdrivende saker.
Selskapet prises langt under “fair value”, nærmest som et tomt børskall, uten btc, uten finansiering, uten MoU (uten runway verdi).
Fair value per idag uten oppdatert strategi er kroner 2-3. (40-60 mill). Med en oppdatert positiv strategi endring via børsmelding, så kan man bare tenke seg…
Børsmelding fra GEM: En betydelig og fundamental strategiendring for Green Minerals.
—————-
https://newsweb.oslobors.no/message/661683
—————-
Kort oppsummert av ChatGPT:
Dagens melding er en strategisk pivot, ikke en defensiv beskjed.
GEM:
• gir opp Norge (riktig)
• satser globalt (riktig)
• eskalerer CCZ-planene (bull)
• åpner for partnerskap / M&A (veldig bull)
• bekrefter runway (beroligende)
• viser handlekraft (viktig)
Dette er den mest betydningsfulle meldingen fra GEM siden notering.
Det vesentlige jeg trekker ut av gårsdagens børsmelding er ikke at Norge ikke lenger er et satsningsområde de neste årene. Det har vi vært klar over i flere uker.
Det mest interessante er at GEM benytter Schjødt til strategic review. Lurt å sette seg inn i hva Schjødt driver med og hvorfor et lite selskap som GEM med mcap på 30 mill velger å benytte seg av deres tjenester…
Schjødt er hentet inn for transaksjoner, strukturering, rettigheter og M&A. Schjødt er ikke standard – de er spesialister du bruker når det faktisk skal gjøres en deal.
Det er her de er blant de beste i Norden, og er rangert i øverste sjiktet (Band 1 / Tier 1) i internasjonale advokat-rankinger innen M&A og energi. De har høy ekspertise på råvarerelatert jus, og har timepris deretter.
Når brukes Schjødt typisk?
Schjødt kobles inn når et selskap:
- vurderer partnerskap eller JV
- vurderer salg av eiendeler eller rettigheter
- er i strategisk review
- skal håndtere kompleks regulatorikk
- skal forhandle med internasjonale motparter
- trenger tyngde i forhandlinger
Dette er nøyaktig situasjonen GEM er i nå .
Du bruker ikke Schjødt til:
- daglig drift
- standard kontrakter
- enkle juridiske spørsmål
Tar man med dagens melding med CEO bytte så er det faktisk et kompetanseskifte i riktig retning. Neste fase med CCZ-dialoger krever en annen type leder enn oppstartsfasen. Avtroppende CEO blir værende som konsulent, mens ny CEO er en tung industriell fagperson med relevant erfaring.
Ståle Monstad
https://www.linkedin.com/in/ståle-monstad-18b6a52/?originalSubdomain=no
-
25+ år i eksplorasjon og subsurface
-
Tidligere Chief Geologist i Aker BP
-
SVP Exploration i Aker Energy