Om det fantes noen abonnementer av The Economist i det hvite hus fra før, er nok de abonnementene oppsagt i løpet av dagen 
I bladet er bl.a. dette sitatet: "The Greenland crisis offers lessons for all countries. America’s friends must prepare for a world in which they will be left alone."
Herregud, er det Kvitebjørn kong Valium?
Men poenget er enkelt: Det hjelper ikke å være venn med noen som kan ombestemme seg om tingenes tilstand den neste dagen.
Meanwhile har Merz noen ord han gjerne vil dele:
Det er en referanse til et ganske kjent bilde av Putin, er det ikke?
Henry Kissinger sa at «It may be dangerous to be USAs enemy, but to be its friend is fatal»,.
Sånn sett litt uforståelig at man i Norge valgte å gi USA rom til leie på ubestemt tid, og gi bort begge nøklene til leietaker, så utleier ikke har noen mulighet til å sjekke opp om leietaker finner på noe ugreit.
Da blir leietaker i praksis eier.
Dette sklei gjennom Stortinget uten motforestillinger eller debatt, og kalte det utleie i stedet for salg.
Ikke rart Rutte avtalte ting bak Danmarks, og Grønlands rygg, er jo bortimot presedens for lignende.
Allierte bør være gode naboer med sterke gjerder og åpen port, så man ser hvem som kommer og går. Men leier du bort kjellerhybel på ubestemt tid, og ikke beholder nøkkel selv så er det i praksis salg, selv om det på papiret er leie.
Er nok det. Altså, de / vedkommende som lager coveret på The Economist er nok i besittelse av betydelig kulturell kapital, men tror kanskje ikke vi er på Kittelsen-nivå:
Bildet / eventyret jeg sikta til. Henger på Nasjonalmuseet.
Her er en av mine favoritter fra 2010:
Flott dobbelreferanse med både Scorsese-filmen og Joseph Conrad-boka Mørkets hjerte (førstnevnte er vel forsåvidt løselig basert på sistnevnte).
Svar til stAMy:
Så dette sitatet nettopp, kommer sikkert mer:
TL;DR - Det er fint lite sannsynlig at ikke USA helt uten støy kunne fått løst alle sine basebehov uten at det hadde blitt så mye som et skriveri i det hele tatt. Men da hadde Epstein fremdeles rullet og gått i alle aviser. Og man hadde ikke fått muligheten til å sparke offiserer og sette inn lojalister.
In response to the Greenland crisis, Colonel Susannah Meyers, U.S. Space Force, the highest-ranking U.S. officer in Greenland and the base commander, said (in April 2025) Trump’s threats against Greenland were “not reflective of Pituffik Space Base”. She was relieved of her command.[8][9]
Er du sikker? Trodde det var i Olsens private samling, så solgte han det? Så det på hotellet hans for et par år siden, er derfor jeg lurer. 
Når man legger inn en haug med lesestoff uten å forklare litt så er det fare for at mottakeren ikke setter av en time for å lese seg opp.
Bildet ble solgt på auksjon til anonym kjøper sent i 2024.
Denne anonyme kjøperen har igjen lånt det ut til Nasjonalmuseet.
" Verket er lånt inn til Nasjonalmuseet til februar 2026, og vises nå i første omgang i 2. etasje, i rom 61."
Så fortsatt muligheter for dem som ønsker å se det.
Trump har ødelagt mye for USA som ikke kan repareres i en håndvending. Verden handler med dollar, kjøper bonds og driver handel med dem fordi de har vært en som kan stoles på. Nå faller dollaren 10 % mot verden i 2025 og renten stiger stadig. Nye handelskanaler som ikke lett lar seg endre om USA blir stabilt igjen. USA har på en måte sanksjonert seg selv. Nedgangen går enda saktere enn sanksjoner, men sakte distanserer verden seg og bygger nye veier.
Svaret på spørsmålet ditt om det kanskje er greit
så kan det kanskje fungere som en kald og teknisk sikkerhetsløsning, men kun hvis Grønland sier ja eksplisitt og Danmark er formell avtalepart. Områdene er små, militære og strengt definerte så ALT måtte forankres i NATO. IKKE i Trump personlig. Ellers er risikoen stor for at noe som starter som “praktisk basetilgang” ender som et historisk tillitsbrudd i Arktis.
Ekspert: Donald Trump avlyste straffetollen fordi det kostet ham for mye
Ifølge ikke navngitte kilder tett på forhandlingene i Davos, skal USA og Danmark forhandle fram en ny variant av forsvarsavtalen om Grønland fra 1951, ifølge nyhetsbyrået AFP. Danmark er imidlertid ikke til stede i Davos.
1951-avtalen innebærer at USA i regi av Nato bistår Danmark i forsvaret av Grønland, og at USA har rett til fri adgang på hele øya.
Kildene sier at forhandlingene innebærer at europeiske land trapper opp sikkerhetsbidraget på Grønland, men ikke at amerikanske baser på Grønland blir amerikansk territorium.
USA har brede rammer for militær aktivitet på Grønland gjennom forsvarsavtalen fra 1951. Den innebærer at USA i regi av Nato bistår Danmark i forsvaret av Grønland, og at USA har rett til fri adgang på hele øya.
Nå har han vel fått høre at han var for svak når han backet ned 
Har USA fått suverenitet over disse områdene?
Hvis så er tilfelle syns jeg amerikanerne i det minste kunne spandere noen dollar på vedlikehold av sin flystasjon på Sola, for slik det er nå kan den ikke brukes av militære fly.
Frie markeder…
Sukk - Nye toller eller frysing av midler blir vel det neste vi hører om
Det har ikke suverenitet på papiret, men i praksis, akkurat som leietakeren som har kontrakt til evig tid, og utleier som har gitt fra seg begge nøklene. Legg til at det ikke er en liten frøken som går på bibelskole som har flyttet inn men en bokser i tungvektsklassen med muligens ustabilt humør (bombet Libya, invadert Irak, bombet Serbia osv). Kanskje han er opptatt av andre ting nå, men hvem vet hva han tenker på om 4 år , 10 år eller 30 år.
Men på en måte er han kul for ingen messer med meg nå, når de vet hva slags historikk han har.
Dansk Radio har en god løpende dekning, og selvfølgelig god tilgang til de danske og grønlandske politikerne.
**
Trump taler stadig om ‘fuld adgang til Grønland’
Præsident Donald Trump taler stadig om at have “fuld adgang til Grønland”.
Det har han netop gentaget under et interview med amerikanske Fox Business Network, skriver Reuters.
Her siger han, at detaljerne for en aftale om Grønland stadig er ved at blive udarbejdet. Det er uklart, hvem der er med i forhandlingerne, der ifølge Trump foregår.
**
" Detaljerne forhandles virkelig nu. Men i bund og grund handler det om total adgang. Der er ingen tidsbegrænsning", siger præsidenten til Fox Business Network.
