Mitt hovedscenario for videre utvikling
3 Likes
Andre som er inne pÄ lignende tanker, stÞtter denne: https://www.tradingview.com/chart/XAUUSD/GEhiJYd4-GOLD/
1 Like
3 Likes
Har en hypotese som berÞrer gull. All denne pengetrykkingen (QE) av USD og EUR har blÄst opp obligasjons og aksjeverdier noe voldsomt. Dette har ikke ennÄ fÞrt til noe sÊrlig inflasjon fordi disse pengene stort ikke er i sirkulasjon men ligger lÄst fast i lange obligasjoner osv. QE har pÄ den mÄten ikke Þkt antall dollar free float. Men nÄr disse en gang i fremtiden blir lÞses opp og nÄr markedet vil det presse prisene pÄ rÄvarer og spesielt gull (mulig ogsÄ krypto) til nivÄer langt over ATH.
1 Like
Det stemmer vel ikke. NÄr FED eller ECB kjÞper en lang obligasjon sÄ betaler de jo nÄ med ekte penger mot et lÞfte om Ä fÄ dem tilbake en gang i fremtiden. Da fÄr du heller motsatt effekt etterhvert som obligasjonene gÄr til forfall og pengene skal leveres tilbake.
Mulig jeg har misforstĂ„tt? Sentralbankene printet penger der de kjĂžpte lange âtryggeâ obligasjoner. Har derfor tenkt at disse printede pengene da er lĂ„st i disse obligasjonene i 10,15,20 Ă„r fĂžr de lĂžses opp. Men nĂ„r man tenker over det kan det godt vĂŠre at nettoeffekten blir motsatt ja.
Noen har jo eid desse lange obligasjonene. SÄ investorer av ulike slag har fÄtt sine obligasjoner kjÞpt av FED, deretter mÄ de finne noe nytt Ä kjÞpe. Siden renten pÄ de lange da gÄr ned pgr Þkt etterspÞrsel, sÄ stiger verdien og dermed fÄr investoretene bedre betalt/mer penger enn normalt. Samtidig sÄ blir renten plutselig sÄpass mye lavere at det ikke lenger er attraktivt eie statsobligasjonene som FED nÄ har presset renten ned pÄ. Dermed kjÞper man obligasjoner fra selskaper osv, og selvsagt aksjer, malerier og annet tull desse rikingene med mye obligasjoner kunne tenke seg og plassere formuen i.
Bankene hadde ogsÄ mye statsobligasjoner pÄ bok som ble kjÞpt opp, men de lÄner jo egentlig bare ut til de rike og trygge kundene uansett. Spesielt nÄ etter finanskrisen.
Dermed har vi ingen mekanismer for Ä viderefÞre desse ny printede pengene til folk flest. NÄr de rike har pengene pÄ bok, sÄ presser ikke det opp verdien pÄ matvarer og andre ting husholdninger normalt kjÞper. Dette har derfor vÊrt ett genialt opplegg hvor man har kunnet printe ekstreme mengder penger og gjort de rike, rikere. Men siden inflasjonen aldri kom sÄ har drt ikke vÊrt et problem for folk flest, eneste problemet er man mÄ jo da selvsagt printe mer, siden ekspertene sier man mÄ minst ha 2 % ellers lever man farlig.
Men de mener jo det selvsagt ikke , for de gjÞr jo noe om igjen og om igjen som viser seg Ä ikke funket. Galskap kalles vel sÄnt.
Alle skjÞnner at om man virkelig vil ha inflasjonen kan man gi litt penger direkte til vanlige folk, sÄ vil de bruke pengene ASAPi Þkonomien og skape inflasjon og vekst pÄ en bedre mÄte enn bare Ä gjÞre de rike rikere.
Qe skal jo ogsÄ bidra til inflasjon gjennom at de faktisk egentlig subsidierer statens overforbruk. De gjÞr jo det lettere for USA Ä ikke gjelden. Man sÄ dette tydelig i fjor, nÄr FED ikke lenger kjÞpte obligasjoner fra USA og Trump mÄtte utstede enorme mengder. Da gikk renten raskt oppover. Men nÄ har FED igjen reddet staten, ikke med heftig QE enda, men etterspÞrselen etter amerikanske statsobligasjoner Þkte jo pgr frykt fÞrst. Og nÄ er den forhÞyet fremdeles pgr nÄr man forventer rentekuttz forward guidance og egentlig QE ogsÄ. SÄ er de plutselig mer verdt (midlertidig), selv om alle egentlig vet at det USA driver med er ikke bÊrekraftig i det heletatt. SÄ lenge FED kjÞper gjelden derimot, sÄ kan selvsagt dette fortsette.
Men tilbake til hovedpoenget, fÞr eller siden sÄ vil jo da folk miste tilliten til valutaen om FED da kontinuerlig mÄ printe penger for Ä finansiere USA sitt overforbruk. Da kan man fÄ inflasjon selv om de fattigste fremdeles egentlig er fattige.
Men generelt er det vanskelig fÄ inflasjon nÄr folk flest blir fattigere og har lav lÞnnsvekst osv.
Pluss som Jan Ludvig ofte sier, sÄ fÞrer ekstremt lave eller negative renter til MER sparing, ikke mindre. Gjennom flere ulike mekanismer. Derfor fÄr man heller ikke inflasjon, siden vi gjÞr som Japsene. Tviholder pÄ pengene vÄre.
SÄ problemet nÄ er egentlig at trickle down economy fungerer dÄrlig nÄr man kun booster aktiva priser. Dvs blÄser verdien pÄ ting kun de rike eier opp. SÄ siden poengene forblir oppe og ikke kommer ned, blir det ingen inflasjon.
Men det blir absolutt mer penger skapt, problemet er bare at de ikke sirkulerer pÄ gatene hvor Þkonomene mÄler inflasjon, men rundt omkring ulike aktiva klasser som ikke er endel av mÄlene.
Det er forsÄvidt mange grunner til vi har hatt press nedover pÄ priser pÄ ordinÊre varer ogsÄ, men det er vel en annen sak.
3 Likes
Vet dere om det gÄr an Ä kjÞpe gull-ETF pÄ IPS-konto? Har ikke funnet noen i listene til de som jeg har sjekket.
Tror du mÄ satse pÄ gullfond i stedet i sÄ fall, men husk da pÄ at du fÄr eksponering mot gullgruve aksjer og ikke selve rÄvaren gull.
Ja, det var det jeg prÞvde Ä unngÄ. Vil helst ha direkte eksponering mot rÄvaren.
1 Like
Spennende Ä fÞlge med pÄ gullet her nÄ. I utgangspunktet har jeg tenkt at gullet skal lenger ned fÞr neste bull run, men skal ikke utelukke noe.
3 Likes
Enig med analysen din, dette ser ut som en rising wedge som gjĂžr seg klar for brudd nedđđŒ
1 Like
Hva tror dere her nÄ? Ser ut som den potensielt kan gÄ veldig hÞyt i lÞpet av det neste halvÄret
Er bull pÄ sikt, nÄ har den steget en del pÄ kort sikt uten noe sÊrlig volum sÄ tenker at den siste tidens oppgang er ganske skjÞr, sÄ tror vel fortsatt pÄ en pullback i hvert fall. Hovedscenario er at den kan godt svinge mellom ca 1450 og 1550 en stund til. Om 1550 brytes sÄ blir det nok en del som henger seg pÄ og vi kan fÄ FOMO rally opp til ATH 1900+
1 Like
Hva tror dere om sÞlv? Den har jo lagget gull i oppgangen det siste Äret. Om den fÄr fart pÄ seg sÄ snakker vi fort langt opp pÄ 20 tallet i lÞpet av kort tid.
1 Like
Litt hÞyere volum i dag, drevet pÄ av Iran uro, det blir spennende Ä se om det er nok til Ä ta gullet videre forbi 1550.
Ser at de store fondene som dekker gullgruver ikke rÞrer pÄ seg i sÊrlig grad. Lukter at det ikke blir noen vedvarende oppgang enn sÄ lenge spÞr du meg. MÄ nok vente noen mÄneder til.
1 Like
Dersom den geopolitiske situasjonen i midtĂžsten eskalerer kan det plutselig bli veldig populĂŠrt Ă„ eie gull igjen.