Takk for det. Den pågående prosessen håndteres av rekonstruktør så dessverre ikke mulig å dele informasjon underveis.
3 Likes
Håper på en offentlig emisjon.
Det er nok mange som kunne tenke seg å delta, særlig om det skulle bli gode resultater fra Ultimovacs.
5 Likes
Godt å vite at det er tro på Hubro på forumet! Varmer et gründerhjerte i en absurd situasjon. Vi får se hvor det ender.
24 Likes
Kan du si noe om retningen Hubro kommer til å ta om det kommer til enighet med kreditor og det ordner seg med finansiering nå og senere?
Jeg synes også situasjonen er tragisk. Det er ironisk at et slankt selskap med god execution er det som skal rammes hardest av de det finansielle klimaet. Håper det ordner seg og at dere får en sjanse til å utvikle vaksinene videre!
Siden du er innom; kan du forklare hvorfor dere kjøpte GM-CSF GMP-linjen til Circio? Hva er rasjonalet med å ha GM-CSF in-house kontra å kjøpe det eksternt? Er det cost control/ en ekstra revenuekilde?
5 Likes
Går alt bra vil hovedfokus være på utvikling av FMPV-3 inkl.GM-CSF og de tilhørende diagnostiske testene. Siden FMPV-1 er såpass forsinket er det logisk å konsolidere og kjør FMPV-3 fram som uansett har vært tenk som selskapets andre generasjons vaksine. Utviklingsmessige kan tidsgapet mellom FMPV-1 og 3 viskes ut i løpet av 1-2 år ved optimal framdrift. FMPV-3 har potensiale både som beskyttende vaksine mot utvikling av arvelig kreft (tykktarm, livmor, mage) som stammer fra Lynch Syndrom og terapeutisk vaksine.
11 Likes
Håper selv det er mulig å finne løsninger. Økt politisk drahjelp hadde heller ikke vært å forakte. Den «nye oljen» skal tydeligvis stable seg fullstendig på beina egenhendig😢
Heier på dere, og ønsker Hubro alt godt i fremtiden 
3 Likes
GM-CSF er en nødvendig og integrert aktiv komponent i Hubros vaksiner (og i sin tid i Targovax - nå Circos - ras-peptid vaksiner). Business caset for Hubro er vesentlig sterkere hvis vi også kontrollerer vår egen adjuvant. Dette vil også være viktig for en eventuell partner i framtiden. Det vil på sikt også være store besparelser i COG ved kommersialisering samt at GM-CSF kan utvikles som eget legemiddel for egnede indikasjoner. Vurderingene bak Hubros avgjørelse ang GM-CSF er den samme som da vi initierte prosjektet i Targovax.
12 Likes
Da er det over og ut for Hubro også!
Kan se sånn ut, men det er nå man ikke burde gi opp og fokusere på vitenskapen bak de forskjellige teknologiene. VELDIG lite fokus på vitenskap rundt om kring. Mest fokus på håp og kanskje litt på tro. Det er dritkjipt hvis nå Hubro teknologiene går med i dragsuget av feks Ultimovacs. Teknologiene til de to selskapene er jo vitenskapelig totalt forskjellige - bare felles terminologi.
4 Likes
Hm
1 Like
Er du sitert rett her CEO?
For jeg tror godt du forstår at dette måtte bli utfallet gitt dagens fail på Initium og folks verdier nok en gang har blitt desimert til nesten 0. Bankkontoen er tom så enkelt er det, det er de harde realitetene.
Vi investorer har ikke kastet noen under bussen det har norsk bioteknæring gjort.
Pcib-Targovax-softox-bergenbio-nano- ultimo alle har feilet spektakulært vis de siste 3 år. Vi som har investert i dette har brukket ryggen, reist oss, brukket ryggen igjen og for n’te gang klart å stable oss på bena. Men denne kroppstaklingen reiser vi oss ikke fra.
Rip Hubro.
11 Likes
Kun kondolanser nå. De som var «gærne» nok til er utradert i flere omganger.
7 Likes
Bladd litt tilbake i denne tråden - med NYKD på 5-tallet og et Radforsk som måtte selge fordi de hadde belånt porteføljen, framstår det jo idag ennå rarere det jeg påpekte i desember i fjor og neste gang i februar i år, at Radforsk på det tidspunkt alene kunne sørge for å gi Hubro en mulighet til å overleve, ved å selge noen få NYKD-aksjer. Kursen var den gang intervallet 17-20 kroner.
Dette er jo ikke første gang man har stilt spørsmål til Radforsks disponeringer. Da NYKD hadde mcap rundt 20mrd var vi flere som lurte på hvorfor de ikke garanterte en emi i Targovax (CRNA nå). Retrospekt hadde de rett den gang da, gitt historikken til selskapet og ledelsen.