Jeg har et par hedgefond som jeg glemte å nevne, de kanskje har noen obligasjoner. Men ingenting bortsett fra det. Ellers er jeg litt skeptisk til lange obligasjoner nå, siden de kan synke i verdi dersom rentene stiger.
En investeringsfilosofi som jeg liker er å se på hele din privatøkonomi, jobb, bolig, velferdsstaten, forsikringer osv i sammenheng (og ikke bare aksjeporteføljen for seg selv). Og så prøve å forstå hvilke risikoer som finnes og hva som er korrelert med og mot hverandre. For eksempel jobber du på en oljeplattform og skal ha pensjon som finansieres av olje og gass (“oljefondet”), og som delvis også investeres i olje og gass osv. Så kanskje du ikke skal plassere dine egne sparepenger i Statoil. Det kan gå veldig bra, men det er høy risiko.
3 Likes
For meg så er ikke kjøpet vanskelig. Jeg er veldig god på å plukke aksjer på lokale bunner i chartet. Mitt problem er imidlertid å selge på rett tid. Jeg har hatt haugevis av trades hvor mitt plukk var perfekt, traden sågar var i +100 000 dagen/dager etter kjøpet, men så klarer jeg ikke time salget. Utfallet kan da ofte bli at jeg selger med forminsket gevinst, kanskje break even til og med eller negativ avkastning. Altså, for meg er det vanskeligste å vite når jeg skal selge.
Nå sist gang i FUNCOM gjorde jeg en god jobb. Jeg kjøpte på 1.70 i snitt og solgte på 2.42 i snitt. Volumet var nok adskillig større en jeg først delte her på forumet 
. (man kjøper jo gjerne i puljer, og jeg bare delte den ene av kjøpene mine den ene dagen). Uansett, fikk fin gevinst på den traden.
Jeg har fokusert det siste halve året på salgs filosofi, og det har vært veldig nyttig. Nå selger jeg nesten alltid (metodisk) samme dag som det kommer et avvisoppslag eller hausete kjøpsanbefaling fra noen. Og det som er sjokkerende er at det som oftest gir veldig godt treff.
EDIT: Blir litt som med Golden Ocean jeg er i nå. Jeg er tidlig ute… Har tolmodighet nok til å vente en uke eller tre. Så kommer rykket, korreksjonen og oppgangen som jeg har forutsett med mine egne analytiske egenskaper, gjennom datamining og forståelse av hva industrien mener. Når Hegnar på andre rallydag skal skrive sausesnakk om GOGL… Vel da begynner jeg å gjøre meg veldig klar til å sikre gevinst og se det litt ann før jeg kaster meg evt. på igjen.
5 Likes
Gordon
Jeg visste at du var dypere enn du gav inntrykk av hehe.
Holmes
MIFID balansering sett opp i mot hvor en har inntekter fra gjør jeg også litt av. Har alle inntekter fra eiendomsmegling + ett utleiehus. Kjøper derfor ikke aksjer i Selvaag o.l. Videre hedger jeg i forhold til oljeprisen ved å være i både Statoil og Norwegian/TIL. En bør også hedge i forhold til kronekursen. Der er jeg for dårlig.
Nå skal det sies at jeg på ett tidspunkt hadde 100% av porteføljen i Funcom. Og glad er jeg for det. Ingen regel uten unntak! Men Olav Chen eller Kjersti Haugland hadde nok aldri snakket med meg igjen om jeg hadde fortalt dem hvordan jeg holdt på til tider.
3 Likes
Litt trist kanskje, men i det siste har det gått best når jeg har plukket opp raketter (versus mer langsiktig fundamental analyse) 
Heldigvis går det ganske bra med de mer impulsive kjøpene, men der jeg har lagt ned mer tid og der jeg synes det fundamentale ser bra ut har gått mindre bra i det siste. Det kan nok kanskje ha å gjøre med at disse trenger lenger tid for å materialisere potensialet og for markedet å oppdage det gullkornet man selv ser - og at de fundamentale casene også til slutt vil gi god avkastning i porteføljen?
En god strategi kanskje hadde vært å glemme de fundamentale casene og sitte på cash helt til jeg ser noe interessant (TA/nyheter/triggere) og kan satse. Men samtidig er det veldig morsomt med de fundamentale casene også. Vi får se status om noen måneder og legge en ny strategi da.
Hvordan tenker dere? Hva gjør dere mest hvis dere må velge et alternativ?
- Fundamentale cases
- Handler etter TA / triggere / raketter
0 stemmegivere
Buying stocks with high PE ratios has not been a good strategy
we believe high revenue growth strategies should be pursued with a cautious approach and not chased when the price is high – as it is now.
3 Likes
En selvfølgelighet. Alle… Bortsett fra SB aksjonærene er klar over at høy PE vanligvis er oppskriften på å tape penger litt frem i tid.
1 Like
Jeg trodde man skulle forsøke å kjøpe aksjer der P/E er lav, ikke høy.
3 Likes
Nettopp.
Men de som sitter syltet i høy PE aksjer roper jo investeringsfase… Neste år blir resultatet så villt høyt… Artiklen over viser jo at det nesten aldri stemmer. Kjøp høy PE… Og vær sikker på dårlig avkastning.
Priceless…
Det som gjør dette litt komisk er at du har anbefalt to aksjer med negativ PE, funcom og gogl, men mener det er idioti å gå for star som ihvertfall har positiv PE.
1 Like
Du har misforstått høy PE = høye forventninger og kanskje overpriset aksje. Lav PE = lave forventninger og kanskje undervurdert aksje.
GOGL tjener minst 150 000 USD dagen nå med konservativt view… Det peiker ikke på negativ PE… Det er PE =7… En god investering.
FUNCOM… Hvor har du vært det siste halvåret. Jeg anbefaler Funcom for Salg… At man for år siden har anbefalt betyr ikke at man anbefaler for alltid.
Om du ser etter komdie… Se i dine egne rekker… " PE betyr ikke en dritt " der i gården… Priceless… 
.STAR B tror jeg nærmer seg PE 100 nå. Den som investerer her er gal etter min mening.
PE er enkelt og greit en av de fine indikatorene å ha. Ingen indikator forteller hele historien alene men hvor mange år det tar å tjene opp sin egen mcap (liksom) er ganske greit å vite noe om.
1 Like
StarBreeze trenger 100 år på tjene sin verdi På børs nå. Dette gir vel overprising en ny betydning 
2 Likes
PE for de to tre siste ukene er kanskje positiv for gogl, men litt selektivt å bare se på disse? Det blir som å se på launch ukene til crimewave. Btw, så synes jeg star er priset høyere enn der jeg vil investere noe særlig. Det hadde vært dummere enn å følge hypen du kjørte på med for funcom på 4-7 kr.
2 Likes
Det er jo litt interessant. Du mener altså et FC kjøp på 4-7 var smartere enn et kjøp i star i dag. (selv om vi alle vet hvordan det gikk med FC). Hvor langt ned tror du start skal, egentlig?
Du må ha litt hukomelse Christian. Det er delt analyser her som prognoserer et sterkt Q3 og Q4 marked… og mulig friskmeldelse av markedet i mange år fremover nå… Altså de 2-3 ukene du ser nå representerer hva som vil produseres i fremtiden nå i lang yid (les Dnb analyse)
Vedr. Funcom så var de ALDRI priset til 3 milliarder. De var nå sist priset til parr hundre milioner… å skjønne da at selv en moderat suksess i noe som skulle lanseres om måneder kunne gi veldig høy kortsiktig gevinst var ikke så vanskelig. Et selskap med bare en suksess bak seg priset til 3 milliarder og lanseringer flere år unna blir noe helt annet. STAR prisingen priser inn allerede kanon suksess… risikoen er skyhøy, STAR vil komme ned fordi PE betyr noe… og selskap vil alltid prises til syvende og sist etter PE når perspektivet er mange år.
1 Like
De kaller det visst selvbedrag… At aksjen din har halvert seg fra 22 til 13 og ellers ligger i videre trend ned kan ikke karakteriseres som en liten dipp. Videre så fortsetter du å blande inn en tidligere suksess med det at dine råd har medført av tap til en evt. lytter det siste halve året. De som kjøpte på 22, eller 20 eller 18 eller 15 osv osv… må så definitivt være mindre happy med investeringen nå… Det er neppe veldig morsomt å se frem mot kvartalsrapportene som er på vei.
STARB burde holdt seg ikke så langt fra PD2 genren enda en stundt til. De var et kompakt team, med lave kostnader… OG de traff godt med det de gjorde. Det jeg ville likt var at de forsøkte å gjøre to suksesser til (samtidig) med blinken ikke langt fra der PD2 traff og cashe inn på to suksesser til før de begynte på de helt stormansgale prosjektene. Med de satsningene STAR nå har på blokka så trenger de ikke bare 200 mill NOK på bok, de trenger 500 mill. Dette er ikke komfortabelt… Jeg tror det går over styr.