Marco Rubio sa nylig at USA sin politikk opp mot Taiwan ikke var endret. Han sier aldri en dritt uten at det er Trump som politikk.
Velger man å forholde seg til hva Rubio har sagt nylig, eller det Trump nettopp har sagt?
2 Likes
Er ikke like lett å kaste dem under bussen.
https://www.wsj.com/opinion/taiwan-is-the-key-to-ai-dominance-bd0a7d84?st=eQVuAB&reflink=desktopwebshare_permalink
Mr. Trump has rightly put AI dominance at the center of his national strategy. AI will shape economic growth, military advantage, medical innovation, intelligence collection and geopolitical influence. But America can’t win the AI race if it treats Taiwan as a bargaining chip. For the foreseeable future, Taiwan’s autonomy is a prerequisite for U.S. AI dominance.
Arizona can’t become Taiwan overnight—or even over a decade.
3 Likes
Om du mener Rubio og Trump er samkjørt så vil jeg hevde at det er helt feil. Trump driver utenrikspolitikk etter innfallsmetoden på Trump Social på nattestid; Rubio løper etter og prøver å slukke skogbranner ved å pisse på brannforløpene.
7 Likes
Trumpen ødelegger nå så mye for USA at det er betimelig å spørre om han gjør det bevisst. Prøver å tjene litt på det samtidig og hvem står bak alt dette.
6 Likes
Kina har ingen interesse av å pulverisere Taiwan og deres industri i en militær konflikt. Dette skjønner USA. Om og når det er åpenbart for Taiwan at USA ikke lenger støtter de så står de nakne.
Et flertall av befolkningen vil bittert erkjenne at de er mutters alene, og en forening med Kina er uunngåelig. Tech i Taiwan vil produseres og selges som før. En del av produksjonskapasiteten og teknologien har vært, og vil fortsatt bli overført til USA/Vesten. Noe til Kina som vil utfordre på pris opp mot produsenter i andre land.
Er ikke kun pulverisering som de er bekymret for. Som artikkelen konkluderer med:
A country determined to win the defining technological race of the century can’t allow its chief rival to control the industrial base on which that race depends.
1 Like
Trump skjønner noe som mange andre vestlige ledere ikke ser helt til å skjønne, og det er at i et autoritært diktatur, og særlig et land som Kina så er det av stor verdi å ikke miste ansikt.
Så når vestlige leder kommer å skal belære, eller irettesette, så kommer de ingen vei;
Alle verdens lederer den gangen, Modri og Putin inkludert, fikk “red carpet treatment”, mens Barack Obama måtte exite ut av, som respektere Guardian skriver, "ut av ræva på flyet.
Det som for mange i vesten fremstår som, eller prøver å bli forklart, som “dårlig optikk”, og “lakei-oppførsel”, er en smart måte å levere noe av reell verdi til Xi, som ikke koster så mye for Trump, og det er politisk kapital og ha et godt ansikt. Optikk er helt feil ord, for i et diktatur som Kina gav Trump Xi reell politisk kapital. Kinesisk offisiell stats-media kan trygt lage en slik forside, for de kan med egne øye se, og egne ører høre hva Trump faktisk sa:
Tar man en titt på video litt lenger ned, så ser man at president Xi blir oppriktig fornøyd av det Trump sier. Man ser at det er ektefølt, så det bygger et godt forhold, og Trump overrekker det en diktator trenger mest på hjemmebane, og det er politisk kapital.
Og det er absolutt ikke uvesentlig for Xi, for han er i ferd med å miste politisk kapital og tiltro i Kina.
Fra ca 3 minutter og ut snakker Trump, og de 2 gangen man virkelig ser at Xi er fornøyd er om man ser fra tidslinje 3:20 til 3:30 når Trump roser barna som vifte med amerikanske og kinesiske flagg, satt i fet skrift av meg, og når han på slutten snakker om deres vennskap. Det andre er reaksjon når trump snakker om at han bare tok med seg de beste av de beste næringslivslederne, sjekk reaksjon på 4:44, og det siste er av runding til Trump fra 5:10 til 5:25, sjekk Xi på 5:21.
På tidslinje 4:44 og 5:12, så ser man også at Xi tar en blikk eller to til siden og man ser tankene hans: “der ser dere” , og " nemlig", i det han selvsagt momentant realiserer at det var politisk kapital av stor verdi.
Donald Trump:
"Well, President Xi I will thank you very much, and first of all it was an honour, like few has ever seen before, and I think I was particulary impressed by those children, they were happy, they were beautiful. The military were obvious, they couldn’t be better but those children represents so much, and I know they representsso much to you
You and I have known each other now for a ong time, and in fact the longest relationship of our two countries that any president and president has had, and it is to me an honour.We have had a fantastic relationship, we have gotten along when there where difficulties we worked it out. I would call you, and you would call me when ever we had a problem, and everyone know that whenever we had a problem we worked that out very quickly, We are going to have a fantastic future together, such respect for China, and the job you have done and you are a great leader, I say it to verybody, you are a great leader. Some times people do not like me saying it, but I say it anyway, because it is true, I only say things that are true. And will only say that on behalf on all our great delegation we have, we have the greatest business men, the biggest, I guess the best in the world. We have amazing people, and they are all with me. Every single one of them, we asked the top 30 of the world,and every single one of them said yes. And I did not want the second or third company, I wanted only the top, and they are here today to pay respects to you, and to China, and they look forward to trade and doing business, and is going to be total reciprical on our behalf.
So I really do look forward to our discussion, it is a big discussion. There are those who say that this is maybe the biggest discussion ever, they can never remember anything like it. And I can say that in the United States peopler are not talking about anything else. But is an honour to be with you, it is an honour to be your friend, and the relationships between China and USA will be better than ever before, thank you very much, thank you."
Og så til poenget i denne tråden, det Trump ga Xi er ikke gratis, og det Xi må gi tilbake er å hjelpe USA i Iran; ikke kjøpe oljen, ikke gi våpen osv.
Man bør også kalibrere dette mot at Xi er “et steinansikt”, med “samme uttrykk” hele tiden,
Dessuten, så tar han “en sjanse” ved å invitere en “løs kanon” som Trump, som har gitt den ene statslederen etter den andre en overhaling, som selvsagt øker den politisk kapitalen Trump ga Xi.
Trump gidder ikke kjempe mot vindmøller, dvs belære eller irettesette Xi på demokrati og Taiwan.
Det ga også Xi en anledning til å vise at han “bestemmer” i Taiwan-spørsmålet, og kunne ta sjansne på å bruke enda sterkere ord om “at Taiwan er en rød linje”, uten å risikere pushback fra Trump.
For hadde det kommet pushback fra Trump på Taiwan når Xi tok litt ekstra i på Taiwan-spørsmålet, så måtte jo Xi fått siste ord og tatt enda mer i, kanskje mer enn han kunne holde.
Mao Xi kunne også i Taiwan-spørsmålet sikre seg politisk kapital.
Men som sagt det er ikke gratis å få så mye politisk kapital for Xi
Det Xi må betale er at USA får fullføre planen sin i Iran, passivt støttet av Kina, og dessuten. Kina skal få lov til å være nummer 2 i verden, men ikke nummer 1, og dette møtet sementerer hierarkiet.
3 Likes
Spør deg selv hva de kan gjøre for å beholde den kontrollen om/når de overgir Taiwan til sin egen skjebne. En del produksjon kan flyttes til USA (TWSC har allerede annonsert nye fabrikker der), men ingen der kan konkurrere på pris.
Til syvende og sist så har kjøttvekta en tendens til å vinne i det lange løp, og penger og investeringer tendere å søke mot markeder med best avkastning. Det er en global realitet.
2 Likes
Xi har gitt Trump null og nix. Skjønner ikke hvor du har dette fra. Kina kommer til å fortsette å kjøpe olje fra Iran. Iran trenger ikke kjøpe våpen fra Kina, de har nok egenproduksjon. Det Iran trenger er typisk enkelte råvarer og deler fra Kina, som ikke er definert som våpen, men som brukes til våpenproduksjon.
My 50 cent, og ikke ment som en sannhet, om noen skulle lure.
9 Likes
Hva legger det observante øye merke til her? Er stolene like høye, eller er det bare Trump som er litt siere i sessen?
3 Likes
Det er umulig. Så som artikkelen sier kommer ikke USA til å tillate det.
2 Likes
Artikkelen legger til grunn at dette er opp til USA å tillate. Det mener jeg er et feil utgangspunkt.
1 Like
Det ser ut som xi klamrer seg fast i stolen. Så veldig rart ut? Fake? Vet faen aldri nå uten førstehåndskilde.
Kan jo også bare være at xi prøver så godt han kan å sitte med bena på bakken. De har kanskje overdrevet litt 
Det er en annen diskusjon men de kommer til å tviholde på Taiwan for å bevare egeninteresser.
Er nok bare fordi Trump er tjukkere. Og kinesere (i motsetning til f.eks. japanere) liker myk stopping i møblene sine. Stolene er like høye når de reiser seg.
3 Likes
Og deri ligger det grunnleggende! Hvor lenge vil Taiwan være en “egeninteresse” for USA?
Googler du tema så finner man ut at Trump er 190 cm og Xi er 178 cm, så Xi brukte nok innleggs-såler av de solide slaget. Da ser man jevnbyrdige ut, helt fair i et godt iscensatt show hvor Xi skulle få masse politisk kapital.
Xi møtte nylig den taiwanesiske oppsisjonsledern Cheng Li Wun;
Hun er, som Xi Jinping, 178 cm høy:
Ser at det er masse fantasi-fulle forklaring på hvorfor Xi og Trump ser like høye ut, som at “Trump er feit”, at “kinesere likere myk stopping i møblene sine” eller at “Trump er litt siere i sessen”.
Forklaringen er nok mye mer kjedligere og udramatisk, Xi Jinping har godt tilpassede innleggssåler.
Ikke en fryktelig viktig diskusjon dette her, men overkroppen og huet hans blir jo ikke høyere i en stol av innleggssåler!
4 Likes