Invasjon av Iran, hvor sannsynlig er dette scenarioet nå? Er vel snart siste alternativ
Er vel mer sannsynlig at Trump gir Iran alt de vil ha heller om man skal se på hvordan han reagerer hver gang der er en fare for oljepris opp/aksjemarked ned.
Det skal blir noe helt ville tweeter senere fra den kanten idag tenker jeg. Om han ikke har daua i raseri over at Israel ikke lystret han ja…
Man bør vel egentlig begynne tenke på hva slags premie man skal legge på oljeprisen pga tolling i stredet de neste 20 årene heller.
6 Likes
Invasjon av hvem da?
USA - hvor keene er den allmenne amerikaner på å sende fotsoldater til Iran på vegne av Israel? Spesielt etter erfaringene fra Irak og Afghanistan? Iran, i motsetning til ovennevnte land, kan kan ruste opp 1 mill soldater.
Israel alene. Israel klarer så vidt å få kontroll på 30 000 Hamas som befinner seg inne i et definert området som Israel har full kontroll på. De har pågående operasjoner i Libanon hvor de er strukket ut tynt allerede.
Eneste fornuftige for Trump er å inngå en avtale. Avtalen bli nok dårligere enn Obama sin, men er det en som er flink til å selge løgner så er det DJT. MAGA bryr seg ikke.
5 Likes
The Houthis have entered the chat…
"The Houthis claim they launched a missile barrage at Israeli targets in the Tel Aviv area
Announce a “complete ban” on Israeli-linked shipping in the Red Sea, warning that any such vessels will be treated as military targets."
3 Likes
Du antar at han lar seg styre av fornuft ? 
Mannen er jo så langt fra en “rasjonell aktør” som det går an 
5 Likes
Også er jo spørsmålet hvor rasjonell den andre siden i denne saken er? 
Hva var det Iran-finansierte, forsynte og trente Hamas tenkte de skulle oppnå ved å angripe Israel 7. oktober 2023?
Ser det er flere her som forherliger Iran sin rolle som den fornuftige parten her. Greia er jo at de bare er flinkere til å skjule galskapen bak et par tynne lag med distansering.
EDIT
I utgangspunktet, så gikk USA etter militær infrastruktur som Iran har brukt til å angripe bl.a. Israel. Det veldig lite rasjonelle her er vurderingen av hvor sterke kort Iran holdt når det kom til missiler og droner for å gjøre skade på USA og dets allierte i gulf-landene.
Som med Putin når han angrep Ukraina i 2022, så tror jeg det var altfor mange JA-folk i administrasjonen og for få folk som følte at det hadde noen hensikt å snakke om risikoene eller noe så fælt som å nevne at USA satt på en utdatert militær strategi. Med det siste, så mener jeg mangel på forsvar mot ballistiske missiler (dybde i lagre og produksjon) og mangelfullt forsvar mot Shahed-droner. USA hadde ikke planlagt å miste fly på bakken.
6 Likes
Hva ville man oppnådd med å ikke foreta seg noe som helst? Prøvde vel å rive opp roten heller enn evig seigpining. Muligens.
2 Likes
Litt av suppe, men oljeprisen er fremdeles der at dette “ordner seg snart”.
Lurt av utallige tullete tweets fra Trump skrevet i fylla.
Regner med Trump er snar med å poste noe bullshit om hvor bra forhandlingene går så snart han våkner.
Og sånn går nu dagan.
4 Likes
Den mer moderate faksjonen i israelsk politikk hadde type 49,9% av stemmene. Netanyahu var på vei mot en rettssak. https://factually.co/fact-checks/politics/benjamin-netanyahu-indictments-charges-dates-filed-ad2e7d. Hamas sitt angrep har gjort at han har kunnet bli sittende.
5 Likes
Hamas sitt angrep har også sørget for et mer og mer isolert Israel. Tipper at motivasjonen var å røre alvorlig i gryten. Så skal man besitte ekstremt kyniske briller for å påstå at de har lykkes (sett i lys av den rådende situasjonen, spesielt på Gaza-stripen). Selv om det er vanskelig å se hvordan Israel som stat skal kunne overleve om kursen ikke forandres drastisk. Den oppvoksende generasjonen i USA vil neppe holde en tilsvarende beskyttende hånd over landet og globalt har Israel et alvorlig pr-problem. I tillegg til at landet sliter med fraflytting (akselert kraftig etter 2023 grunnet manglende sikkerhet og politisk polarisering).
5 Likes
Fra Iran sitt ståsted, så var nok angrepet en suksess. Mindre støtte fra USA og fraflytting i Israel er vel begge ting Iran roper hurra for, mens de som faktisk bor på Gaza har bodd i et helvete…
2 Likes
@Christian spørs hvordan man bruker ordet rasjonell, det. Hvis målet f.eks til IRGC/prestestyret er regimeoverlevelse, så oppfører de seg ganske rasjonelt. Hvis målet f.eks er å komme dit at man kan utslette staten Israel, så oppfører Iran seg også rasjonelt.
De underliggende [religiøse] premissene fremstår kanskje som nuts for den jevne nordmann (altså folk som deg og meg), men ut i fra deres egne ideer om hvordan verden ser ut / doktriner osv… så oppfører styresmaktene i Iran seg ganske rasjonelt, eller “rasjonelt” alt ettersom hvordan man ser på det.
Vel. Hvis man husker, så var Israel og en del av araberlandene i tiden forut 7/10-23 nærmere å få til det vi kaller “normaliserte relasjoner” enn ca. noen gang i landet Israels nyere historie.
Forhandlingene med Saudi-Arabia (og vi kan jo anta at om SA og Israel hadde normalisert forholdet sitt, så ville mange andre, mindre, land fulgt etter) hadde nådd et såkalt “advanced stage”. Spør du meg, så er 7/10-23 en direkte sabotasje av de forhandlingene. En torpedo rett inn i dem. For måten Israel svarte på var pretty much forutsigbar, og det resulterte igjen at det ville bli umulig for et land som Saudi Arabia å fortsette. Det er paradoksalt, for om SA og Israel hadde fått til en avtale, så ville det trolig også gjort at Israel måtte holde seg selv kraftig i ørene mtp Vestbredden og Gazastripa, og situasjonen for palestinerne ville kanskje aldri blitt “bra”, men den hadde jo trolig vært bedre enn den er nå i hvertfall. Det kan vel de fleste av oss enes om?
Så kan man jo stille seg spørsmålet hvem som hadde mest å tjene på at staten Israel [forutsigbart nok] gikk apeshit fordi de ble angrepet? Og det er jo Iran, et land hvis uttalte mål er å utslette staten Israel. Det ville blitt betydelig vanskeligere å utslette Israel om landet plutselig hadde fungerende normaliserte relasjoner til diverse araberland (som også er irans fiender på andre måter). Derav er 7. okt fra et iransk (forkvaklet) religiøst ståsted “rasjonelt”.
Edit: Bare sånn for ordens skyld: Undertegnede ønsker på ingen måte å “forherlige” det iranske styret som den rasjonelle aktøren her. Min agenda er bare å påpeke at Iran spiller kortene ganske greit ut i fra hvilke kort de har på hånda, og eget verdensbilde, mens USA – uansett hvordan man vrir og vender på det – bedriver regelrett selvsabotasje. Hva Israel holder på med skal jeg ikke begi meg ut på å spekulere om (eller for å være ærlig, det er en diskusjon som jeg anser som lite fruktbar å ha)
10 Likes
Hvorfor driver du med bevisst desinformasjon?
Vi har tidligere snakket bredt om sivil infrastruktur som Israel/USA har gått etter. Litt redelighet må da forventes i en diskusjon.
Tolkningen du kommer med her tenker jeg passer godt inn med at:
- Hamas ikke jobbet for saken til Gaza/Vestbredden, de jobber for å ta Israel
- Hamas hadde sterke impulser fra Iran på hva de burde ta seg til
Så kan man jo nå se på denne krigen som en fortsettelse av det, hvor utfallet hittil er i det blå, men hvor også Iran er i svært tungt vær økonomisk på det nåværende tidspunktet.
2 Likes
STOOOOPPP FØR BØRSEN I USA ÅPNER!!! 
5 Likes
Hohoho. Ikke lenge før han kan sende en melding via Axios da på at en avtale mer eller mindre er ferdig signert.
Tipper det kommer før dagen er over.
3 Likes
Hvorfor er “Peace” og “Final deal” i anførselstegn? Er han sarkastisk?
Å kjøre diskursanalyse på DJT er å ta turen rett inn i DSM
“” passer vel bedre rundt ordet “president”
Edit: Ferdig ranta nå, er bare så jævla dritt lei hele føkkings USA
5 Likes
Hvorfor faller olja på postene hans? Er algoritmene koblet opp mot postene uten at de forholder seg til innhold?
Er det shorterne som holder igjen olja før det blir frislipp frem mot juli når de har dekket posisjonene sine?
1 Like