Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Iran - Småprat

Annet
#4999

Det er en klassisk fascistisk take-over manøver. Men en av kriteriene for at det skal fungere, er jo at krigen er

a) nødvendig

b) virker samlende på egen befolkning

Og b) tror jeg vi ganske kategorisk kan utelukke når det gjelder USA.

Hvis du vil ha et relevant eksempel: Iran 1980-88. Den krigen (Irak/Saddam starte den) samla folket rundt en relativt marginal og ikke veldig godt likt islamistisk bevegelse, prestestyret, som jo tross alt kapret en revolusjon som for mange iranere var ment å være alt mulig annet enn det den endte opp som. Hvorfor?

fordi forsvar av Iran var:

a) Nødvendig

b) samlende som faen

Sånn sett kan vi (delvis) skylde dagens situasjon på Saddam Hussein (og tusen andre faktorer også, seff)

3 Likes
#5000

:zap:BREAKING: Fars News Announces that Iran is going to Strike vital Ports in the Middle East used by the US Military

The List Includes:

:small_orange_diamond:Jebel Ali Port (UAE):

:small_orange_diamond:Mina Salman Port (Bahrain)

:small_orange_diamond:Shu’aybah Port and Camp Arifjan (Kuwait)

:small_orange_diamond:Hamad Port (Qatar)

:small_orange_diamond:King Fahd Industrial Port in Yanbu (Saudi Arabia)

3 Likes
#5001

Dette er på vestkysten, antar det er der de har omdirigert oljen

#5002

Bra konto å følge på X om man vil se litt mer detaljert info fra angrep som skjer begge veier.

1 Like
#5003

Blir vanskelig for Trumpen å komme seg ut av denne gjørma. Han er mest opptatt av ettermælet, så han kommer til å gjøre mye dumt/desperat.
Tipper Iran er ganske sultne på skalpen hans. Tror dere han lever lenger enn Vladimir?

#5004

Er det en ting som kunne fått USA til å kjøre bakkeinvasjon, så er det at Iran tar ut en amerikansk president. Også får de JD Vance i stedet. :see_no_evil:

6 Likes
#5005

Skulle tro Iran har minst like store ressurser som Bin Laden hadde i Afghanistan/Irak.
Hadde jeg vært islamist i Iran ville jeg tenkt at den mest effektive straffen for Trump ville vært et angrep i selveste USA. Det er garantert noen som tenker i de baner…….9/11

3 Likes
#5006

Strategisk ville det vært katastrofe for Iran å angripe US. Trump ville fått fornyet popularitet, kanskje vunnet mellomvalget i november og fått mer makt og friere tøyler.

Strategien er nok å bruke minst mulig ressurser på å holde Hormuz stengt. Det er mer enn nok til å ødelegge for Trump.

3 Likes
#5007

Er ikke så sikker på det.
Er heller ikke så sikker på at vårt tankesett kan overføres til islamister

1 Like
#5008

Husker du hvordan flyplasssjekken var før 911? Jeg kan i hvert fall huske å ha gått rett ombord på et fly med håndbagasje uten noen som helst sjekk :sweat_smile:

3 Likes
#5009

Hva ville Iran oppnådd strategisk med å angripe US hjemme?

Angriper Iran basene i nabolandene slår de to fluer i en smekk. Skader US militært og sørger for at ingen land vil åpne for å ha amerikanske baser fremmover.

2 Likes
#5010

Trump har ingen andre kort på hånden enn å eskalere, for det eneste ikke-eskaleringskortet som tidligere sa STOPP, HIT, MEN IKKE LENGER er allerede for lengst spilt ut.

Bakkestyrker må til for om mulig å projisere en tilsynelatende sikker trafikk gjennom Hormuz, og det på langt nær nok. Det er forsikringsselskapene og ikke Trump som avgjør om trafikken er trygg.

Utallige rants på truth social vil ikke nedre dette.

8 Likes
#5011

Sier ikke at det blir likt 9/11 men jeg tror noen drømmer om hevn, ære, martyrstatus og 72 jomfruer.
Det blir helt feil å tenke som oss. Hvilke strategiske fordeler oppnådde Bin Laden?
Stikkord er «fatwa». Æreskultur mot narsissisme,- ingen av dem vil gi seg.

#5012

Ser ikke helt hvordan dette skal kunne avsluttes uten fullskala krig nå som USA eskalerer ved å angripe stadig flere mål i Iran, inkl sivile og infrastruktur som broer, drikkevann, strøm. Hvorfor angriper de slike type anlegg?

Erstatningen som eventuelt må betales for å inngå en rask fredsavtale øker jo bare i takt med disse ødeleggelsene, og disse erstatningene var for store til å svelges i utgangspunktet?

Har også stor forståelse for at hatet mot USA og Israel blant sivilbefolkning og regimene i regionen vokser som følge av at Bibi og Donald nå har gått helt berserk.

Og hvordan skal man få rettferdighet bortsett fra at noen til slutt tar saken i egne hender og gjør seg av med disse, dersom FN og resten av verden ikke bryr seg om folkemord i Gaza og all tortur og elendighet Israel og USA påfører sivile mennesker og suverene stater?
Det er jo akkurat samme måte som Israel og USA opererer på; å ta ut ledere og statsoverhoder på løpende bånd?

I det ene øyeblikket har man signert en avtale, og i det neste gir man F og bomber det man kan av sivil infrastruktur og det man tror er militære mål i 10-12 dager på rad.

Men det er kanskje nettopp dette som er taktikken nå; at man ikke vil ha fred, men provosere Iran til å eskalere for å få med seg alle gulf landene + Egypt til å kjempe mot Iran for at USA kan trekke seg ut fra området.

9 Likes
#5013

Eskaleringslogikken forklarer dette på en rasjonell måte. Når det ikke er flere meningsfulle militære mål igjen å bombe så er det ikke så mange andre enn sivile mål som gjennstår som alternativer.

Edit: med Eskaleringslogikken så mener jeg eskaleringsfellen som etterfølges av eskaleringslogikken .

1 Like
#5014

Ser Rubio nevner USA er åpen for å gå tilbake til forhandlingsbordet for å finne fram til fredelig løsning nå som oljeprisen bikket 90.
Tviler dog på at Iran er klar for å danse etter pipa til USA med det første.
USA og Israel er åpentbart ikke til å stole på.

Hvilke forsikringer kan Iran få for at USA og Israel faktisk vil etterleve sine forpliktelser i en avtale når de tilsynelatende kun bryr seg om å holde oljeprisen lav mens de i gjentatte omganger bomber for å forberede invasjon eller operasjon for å fjerne regimet og sikre at Hormuz er åpent uten påvirkning fra Iran?

#5015

Trafikken i Hormuz stredet tilbake til full stopp igjen

image
image979×445 76.2 KB

3 Likes
#5016

Essa det går fint. Som du ser på chartet så hadde vi super glut for en ukes tid siden så nå er det plenty olje ut 2028 minst.

#5017

Og i USA har en mann forsøkt å bøte litt på de høye prisene med å slippe olje fra de strategiske lagrene ut på markedet. Sikkert veloverveid og smart…

image
image1000×775 96.7 KB

3 Likes
#5018

Forslag om våpenhvile ryktes det på DN. Kommer vel fra USA fordi de har gått tom for ammo igjen.

https://www.dn.no/bors/oslo-bors/equinor/var-energi/plutselig-oljeprisfall-etter-forslag-om-vapenhvile/2-1-2018439

2 Likes