Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Iran - Småprat

Annet
#1850

Stemmer ikke at Israel eller USA skal ha bombet kjernekraftverk i denne omgangen. Israel har riktignok bombet veldig nærme Bushehr og Natanz, for å gi Iran et signal, hvorpå Iran har slått tilbake med samme mynt og bombet nærme Dimona. Dette er mer signalering enn å gjøre direkte skade.

USA vet at hvis de eller Israel bomber iranske kjernekraftverk så vil Iran bombe kritisk infrastruktur både i Israel og GCC slik som avsaltningsannlegg, Dimona og ytterligere oljestrukturer. GCC og Israel er mer sårbare nå enn starten grunnet mangel på antimissil skyts.

Trump gav først 48 timers frist, deretter 5 dagers frist og nå 10 dagers frist. Ser jo ikke ut som at USA bestemmer takten i denne krigen.

Jo lengre denne krigen varer, jo bedre kort får Iran, desto mindre avskrekking har USA både på Iran, men også på øvrige land slik som Kina, Russland.

Jeg tipper Iran har overgått egne forventninger, takket være inkompetansen til Trump. Dårlig planlagt affære fra a til å. En får håper Iran ikke trekker det forlangt og ydmyker Trump totalt. Der går grensen.

8 Likes
#1851

Her koker det jo ned til nettopp om disse er kvalifiserte eller ikke. Hegseth påstår at de ikke er det, og andre militære, først og fremst Daniel P. Driscoll, påstår at de er det. Og det er ikke media som kritiserer eller vinkler dette. Men det vel mange tenker er at Hegseth ønsker å fjerne disse navnene fra listen for å vise at han er anti-woke uten at kvalifikasjonene til disse fire er relevant i det hele tatt for ham.

14 Likes
#1852

Hva har dette å gjøre med angrepene på Iran?

5 Likes
#1853

T ja, det er ikke som om USA og Israel sin bombing ikke gjør stor skade på det iranske regimet. Regimet har klart å opprettholde en hvis mengde angrep, men jeg vil anta det blir vanskeligere og vanskeligere. Hva skjer den dagen de såvidt klarer å få et missil eller drone i lufta?

At USA ikke har bombet sivil infrastruktur i særlig grad er i hvert fall jeg fornøyd med.

2 Likes
#1854

Jeg sliter litt med å forstå denne ideen om at “media ikke skal påvirke leser / lytter”.

Altså, alle dere som ranter om “MSM” og andre konstruksjoner, hva er dere egentlig tror / mener at “media” skal være? Objektivt? Reflektere deres egne standpunkt?

Blir som om jeg skulle rante om at klassekampen skrev for lite positive ting om aksjemarkedet. Eller at Hegnar skriver for lite om væpna revolusjon. Og hvorfor må Dag og Tid være på det horribelt utilgjengelige språket nynorsk? Hvorfor skrive Fremtid I Nord så jævla mye om Narvik, kan de ikke skrive om Kristiansund, mye mer interessant by. Osv…

Klart f media representerer sine egne standpunkt / ståted. Og hvis du ikke liker de standpunktene? Vel, kom med et media som representerer dine egne ideer og ståsted da, i stedet for å syte og kritisere at andre aktører gjør som de vil? Unnskyld meg ass, nå skal jeg ned på maccern, og stille meg opp og klage og syte for at de ikke har rekesmørbrød. For det er det jeg har lyst på akkurat nå. Hvorfor kan ikke maccern levere det? Hvorfor må de være så kjøttbiased?

Og ja, dette er off topic.

Men jeg er pisse føkkings lei.

Live and let live.

Det gjelder alle veier. Alle kilder. Alle sammen. Fortell din egen historie, snarere enn å kritisere andre for å ikke fortelle historien du ønsker skal fortelles eller bruke kildene du mener er riktige.

28 Likes
#1855

Ikke overraskende, men likefult tragisk for befolkningen i Libanon.

#1856

Problemet med MSM er ikke primært at de har et ståsted, det er at de later som de ikke har det. De presenterer seg som «objektive», «fakta-baserte», «uavhengige» og «den fjerde statsmakt».

De er ikke objektive. De er heller ikke faktabaserte. Ikke uavhenige. Se en tilfeldig artikkel og du vil se at hele artikkelen er «ifølge reuters, ifølge NYT, ifølge Politico. Ekko av hverandre. Propaganda for venstresiden (min mening).

11 Likes
#1857

Got any grapes? (Ducksong)

#1858

20 minutter fra australske ABC News – In depth om alle de forskjellige “work-aroundsene” for Hormuz som har blitt skrota opp igjennom tidene.

For at Hormuz kunne bli et problem, det er jo ikke akkurat nytt for noen.

#1859

Jeg har ikke så mye å tilføye, annet enn at jeg kan bekrefte dette, har ikke sett noe bli oversatt feil (hittil) så han er til å stole på der. Liker at du trakk fram at han er partisk, greit å ha i bakhodet når man følger med.

Ellers vet jeg ikke helt hva du lurer på @Tyrefekter, men jeg kan si at jeg ikke er en sionist. Angrep på infrastruktur er hodemist, angrep på IRGC-ledere er helt i orden etter min mening. De har jeg pent lite til overs for.

1 Like
#1860

Jazzern med et par eksperter som basicly bare sier at Iran lærte seg hvordan man håndterer USA i 1980-88, og “vinner, så lenge de ikke taper”. 12 minutter lang.

Gidder ikke se? Iran spiller 4D chess, men mangler ganske mange brikker; USA har ganske mange brikker, men kan ikke sjakk-reglene.

Btw, Zelensky er i ME, og tenker seff finansiering i bytte mot økonomisk håndterbar forsvarsevne.

Skjermbilde 2026-03-29 kl. 08.23.58
Skjermbilde 2026-03-29 kl. 08.23.581598×979 381 KB

Goddamn Hoodies

7 Likes
#1861

By Denys :thinking:
USA Base was hit, Many Planes Lost | Iran War is a total Chaos

BREAKING: Israel Targets IRGC Leader Ghalibaf In Tehran - Chaos In Iran

BREAKING: U.S. Ground Troops Arrive For Iran War - Iranian Clashes Begin On Streets

Dansken

#1862

Kort sagt, send endel av dronene de bruker mot Ukraina til Iran og la dem ta ut amerikanske militære mål.

Russland sender noen hundre droner daglig mot Ukraina, så ville blitt litt for USA å hanskes med

3 Likes
#1863

But whyyyy? USA støtter jo knapt Ukraina? Og hvorfor terge USA når dagens administrasjon er den mest Russlandvennlige russerne kan ønske seg?

Jeg skjønner ikke. Hvis ikke greia her er at USA (nærmest uansett fasong) også er en fiende i denne propagandistens øyne da.

1 Like
#1864

Det hadde kjørt USA fullstendig tomme for anti luft skyts som de selger til Ukraina.

Russland har måttet se på mens Syria og Venezuela har falt vekk. Neste er muligens Iran, noe som ville gjort posisjonen deres enda mer isolert

4 Likes
#1865

Er det ikke rart med det?

Russland kunne altså vært en del av det internasjonale samfunnet, og la oss si det sånn: De har da vitterlig fått sjansen av Europa. Men så hadde altså lederen der en fiks idé om noen territorielle greier, og landet har endt opp med å bli passelig isolert internasjonalt.

USA er fortsatt en del av det internasjonale samfunnet, men har vel begynt å bruke opp andre lands tålmodighet, har noen ideer om noen territorielle greier, og er i ferd med å isolere seg selv sånn passelig internasjonalt.

Kina? Skal de gå ned samme veien? Eller er de 1-2 hakk smartere? Regner med vi har svaret i løpet av et par-tre år.

Fascinerende å bare se stormakter implodere pga lederens (vrang)forestillinger ass.

14 Likes
#1866

Kina er ikkje berre 1-2 hakk smartare. Dei tek det langt forbi bleiestadiet, slik eg ser det🍼

8 Likes
#1867

Bilder som dette er særs lite kompatible med Trumps påstander om å ha utslettet Iran sin militære kapasitet:

image
image1200×578 104 KB

Tapet av dette flyet og sannsynligvis flere tankere beløper seg til opp mot en milliard dollar

Det finnes flere foto nå av det samme flyet fra forskjellige vinkler som bekrefter at dette er ekte og ikke AI-propaganda fra Iran.

Og i går kveld skjedde det sannsynligvis et angrep, som i så fall garantert Israel og ikke USA stod bak, på en stort vannforsyningsanlegg i Haftgel i Iran. Det er i så fall dårlig nytt for resten av gulf-statene.

https://www.en-hrana.org/day-29-of-u-s-and-israeli-attacks-on-iran-strikes-on-hundreds-of-targets-in-residential-areas/?utm_source=chatgpt.com

Men nå er de amerikanske bakkestyrkene ankommet, så dette løser seg sikkert :grimacing:

https://x.com/CENTCOM/status/2037906827778682900?s=20

8 Likes
#1868

På tide å ta en pause fra aksje markedet til denne galskapen er over… visst det går over…

4 Likes
#1869

Det er i grunnen merkelig at ikke aksjemarkedet har reagert sterkere for lengst?

4 Likes