Ukvalifisert synsing er det alle på dette forumet gjør, unntatt de få som faktisk har medisinsk bakgrunn.
Ukvalifisert synsing om hvor forferdelig ille dette viruset kom til å bli har fått passere helt ukritisk og til stormende jubel.
De få, inkludert meg, som faktisk har lurt på om dette virkelig var så farlig har blitt hetset og truet.
Ser de fleste medier fokuserer på antall smittede her og der. Men i og med at testing og testkriterier varierer fra dag til dag og fra land til land, så vil jo dette gi tall man ikke kan stole for mye på.
Er det ikke mer nyttig å se på grafer basert på antall innlagte på sykehus. Hvordan denne grafen utvikler seg i Norge vil jeg si er mer interessant og en tydeligere indikator på hvordan utviklingen er. Ihvertfall så lenge sykehusene har kapasitet til å ta i mot alle som behøver det.
Nei, det er ikke det alle innleggene her går på. Svært mye av det som deles her er artikler med referanser til forskning, eller uttalelser fra leger og vitenskapsfolk som gjengis i media.
Å referere til faktiske data eller til hva fagfolk sier trenger en ikke legeutdannelse for å gjøre, vi får regne med at leger som befinner seg inne i en avisartikkel vet like mye som leger på TI.
Du derimot deltar ikke spesielt aktivt med å dele referanser eller datagrunnlag, mest synsing.
Har du blitt truet? Det er i så fall ikke akseptabelt, kan du gi et eksempel?
Det var mange i desember/januar som gikk med en litt “spesiell” forkjølelse, hvor det gjerne satt i svært lenge. La også merke til at det primært var folk som hadde vært i utlandet som først gikk med dette.
Det var S-stammen til viruset som oppsto først, og noen hevder at denne gir immunitet også mot L-stammen. Kan det ha vært S-stammen som ga sykdom på et tidlig tidspunkt? L-stammen, som det nå florerer av i Europa, er den versjonen av viruset som er farlig.
At den ene varianten skal være svært farlig og den andre lite farlig er en utbredt misforståelse basert på medias fremstilling i dagene etter at mutasjonen ble kjent:
“There do appear to be two different strains,” says Ravinder Kanda at Oxford Brookes University in the UK. “[The L-type] might be more aggressive in transmitting itself, but we have no idea yet how these underlying genetic changes will relate to disease severity,” she says.
The differences between the two identified strains are tiny. In fact, they can’t really be considered to be separate “strains”, says Jones. And many of the genetic differences won’t affect the production of proteins, and so won’t change the way the virus works, or the symptoms it causes, he says. One is not more deadly than the other.
Det er for tidlig å si.
Det tar en god stund før tiltakene slår skikkelig ut, siden tid fra smitte til evt alvorlig sykdom ser ut til å være ca 10 dager.
Det korrekte står jo i grafikken @koe har lagt ut også…
S-strain: Continues to infect new patients at a steady rate
L-strain: Infections have trailed off as outbreak has spread
Det var en NTB, som brukte The Telegraph som kilde, som spredte denne kardinale misforståelsen i pressen her i Norge.
The global community needs to swiftly ramp up the response to contain COVID-19 - The Lancet
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30679-6/fulltext
At det er en misforståelse er vel ikke helt riktig, hun konkluderer jo der med at L-varianten kan være mer aggresiv enn S-varianten.
Om den ene er mer dødelig enn den andre er mer spekulativt, men det er forskningsresultater som ligger bak den hypotesen.
Rystende lesning
Håper de som tar lett på dette leser artikkelen
“But the profile of the patient is that which we saw in China: older people with previous conditions, such as lung diseases, diabetes, heart problems…”
Fremdeles dette som går igjen
Ikke gå på jobben med lette symptomer eller familiemedlem syk
Man skal være forsiktig med å undervurdere dette viruset. Hvis du er ung og trenger hjelp på et senere tidspunkt, vil du ikke få det på grunn av overbelastning i helsevesenet. De aller fleste bør holde seg inne det er eneste måten å håndtere dette viruset på akkurat nå.
Se bare de potensielle konsekvensene i USA. Nesten 40% av voksne mennesker har større risiko for alvorlig sykdom ved en Cornavirusinfeksjon
Sprer seg mer aggressivt, dvs mer smittsom.
L-utgaven har potensiale til å spre seg raskere, men gjør det ikke dersom man detekterer symptomer og griper inn med smitteverntiltak. Da er det den mildere S-utgaven som har større mulighet til å spre seg. Og altså har gjort det siden starten i Wuhan.
Fra et evolusjonsperspektiv er altså L-utgaven for aggressiv.
I pressenkonferansen til WHO dagen etter denne vitenskapelige artikklen ble publisert, så poengterte de at de ikke la så stor vekt på, eller var enig i forskjellen.
Kan smitte via avføring. Kan gi leverskader.
https://www.idse.net/Emerging-Diseases/Article/03-20/GI-Tract-Possible-Route-of-Transmission-for-COVID-19-/57537
Snittalder på døde i Norge, 89 år
