Ifølge Kryptovaluta Norge -gruppen på facebook har det også kommet frem at bitcoin/krypto er bedre egnet til å bekjempe hvitvasking enn fiat. Det står ikke i artikkelen. Skulle gjerne sett noen i
Blir spennende å følge saken, håper noen større aviser vil dekke den. Dette er en sak av internasjonalt kaliber. Nordea har mildt sagt dummet seg ut…
jaaha!
Ingen fare for at de kommer med kryptovaluta.
Men innenfor transportsektoren har blokjedeteknologi masse for seg. Se bare på containerfrakten, den gjennomgår en revolusjon pga blokkjede.
Absolutt ingen fare, dette er bare bra. Det viser bare hvor stor interessen for generelt krypto, og blockchain har blitt.
Men, revolusjon innen distribusjon/containerfrakt har vært en nød. Jeg jobber(jobbet!) i logistikksektoren, og blockchain kan hjelpe til å få styr på containerflyt og generell distribusjonflyt.
FOR mye blir misplassert.
Er dette ren synsing, eller har du noe konkret å vise til?
Jeg håper du kan gi et fyldig svar, det virker som du er negativ til krypto som konsept. Og jeg skjønner ærlig talt ikke hvorfor (bortsett fra om du jobber i bank).
Det er etter min mening ingen grunn til at man ikke skal kunne ha ulike valutaer for mange forskjellige ting, som veksles med atomic swap. For eksempel om man følger et kundeprogram, at man får mer “for penga” med en kryptovaluta enn en annen (eller fiat), for å øke interessen.
Vi snakker om mindset.!
krypto blir ikke en gangbar valuta før volatiliteten reduserers.
Ingen kan drive forretning / butikk med 10-20% verdiforandring hver eneste dag.
Det begynner å komme løsninger for slikt også. F.eks. https://utrust.io/
Buyer
Pays with any major cryptocurrency, with a low conversion fee, or with UTRUST Token with zero conversion fee.
Convert to fiat
Funds are immediately converted to fiat currency in order to protect the seller from market volatility.
Dynamic holding
UTRUST holds the funds and releases to seller, adjusted on a performance-based timeframe.
Seller
Receives in fiat currency and can withdraw to a bank account, keep it in wallet or convert it to other cryptocurrency.
Angående skatt og sånt.
Betaler man skatt på hver handler (kjøp/salg) eller bare på slutt resultatet på slutten av året?
Du skatter av hver transaksjon. Ganske greit forklart her:
https://www.skatteetaten.no/person/skatt/hjelp-til-riktig-skatt/bolig-og-eiendeler/virtuell-valuta/
Er tokens valuta eller hva?
Hva skjer hvis du spiller spill med bitcoin og får mer verdi tilbake. Skal det skattes?
Hva med sånn ether goo spillet?
Aner ikke… ville forhørt meg med skatteetaten direkte. Vanlige kjøp og salg virker greit å forholde seg til, men så har man jo alle muligens varianter som bl.a. spill som du nevner. Godt mulig det faller under de samme reglene som om du skulle tjent penger på å spille spill i NOK (uten at jeg vet reglene for det)
Ja ikke sant. Alt jeg leser er bitcoin og kryptoVALUTA. Men mye av det jeg kjøper og selger er ikke valuta.
Hver transaksjon som medfører gevinst/tap er skattepliktig. Ser ingen grunn til at Ether Goo ikke skal inngå i dette. Helt enig at skatteetatens oversikt rundt dette er håpløs. Forøvrig verdt å huske at etter skatteetatens definisjon er ikke kryptovaluta valuta engang, og det skattes derfor heller ikke som om det var det. Det de mener med kryptovaluta er generelt eiendeler som kan overføres via blockchain, om det så skulle være coins, tokens eller whatever.
Ja, det skrives side opp og side ned om dette nå. IBM og Maersk har jobbet i LANG tid med krypto og container og det finnes endel lett leste artikler om at hele bransjen er iferd med å endres. Så det er logisk at Norwegian vil se på det samme for flyfrakt. Krypto som valuta har ingen verdi, eller fordel over dagens valuta.
Det finnes mange fordeler med kryptovaluta, men mange av de er nok ikke like åpenbare for oss som bor i et godt utviklet land med politisk og økonomisk stabilitet.
For meg som person ser jeg helt klart en fordel ved å kunne sende penger til hvem som helst, hvor som helst og når som helst uten å måtte gå gjennom en tredjepart som skal ha sin del av kaken.
Er nok ikke å gjemme under bordet at det finnes “tredjeparter” i kryptovaluta også, i hvertfall der PoW er i bruk. Uansett er det riktig som du sier, at konseptet er nyttig, spesielt i områder der bankkonto ikke er noe man kan ta for gitt, men man har nok fortsatt en vei å gå før mass adoption er en realitet. Slik jeg ser det er desentraliseringen det aller viktigste, og dette er også en av få fordeler man har over tradisjonelle betalingsmetoder. Nettverkene overbelastes uten å være i nærheten av samme belastning som tradisjonell valuta, og med dette følger økende avgifter. Ja, det var vel 99 millioner USD som ble overført via LTC med 0,40USD i avgift, hvilket er vel og bra, men dette er dessverre synonymt med at en kopp kaffe til 10kr, plutselig blir 30% dyrere, hvilket er et mye mer anvendt beløp. I tillegg ser man ofte argumentet om at PoW krever at minst 51% av datakraften er ondsinnet for at nettverket skal manipuleres, men hva skjer om min korrupte diktator bestemmer seg for å kutte internettet i landet mitt? Ja, nettverket går riktignok videre, men jeg får ikke lenger tilgang til- eller bevist at jeg eier hva enn jeg eier. Om kryptovaluta skulle blitt den nye standarden, kan ikke ting være slik at alt som trengs er å “kutte noen kabler” for å hindre folk fra å anvende eiendelene sine, dette er ikke desentralisering. Trenden man ser nå er at institusjoner lager sine egne nettverk for intern bruk, da blockchain kan forenkle mange prosesser i næringslivet, og jeg tror nok vi ser skikkelig mass adoption av blockchain generelt før vi eventuelt ser mass adoption av blockchain-basert, desentralisert valuta.